Чому гілки з проґнозами про Трампа та допомогу США не варто читати

[Sebastian Brant]

Крім моїх, звісно
Ніхто не аналізує, скрізь самі емоції, замішані на вірі та упередженнях. Просто спробуйте відповісти самому собі на ці питання:
1. Чи досягли США своїх цілей у повному обсязі у цій війні?
2.  Чи дозволяє стан економіки США продовжувати війну до досягнення мети у повному обсязі?
3. Чи дозволяє стан економіки інших економічних аґентів цієї війни: РФ, ЄС, КНР,- завадити досягненню США своїх цілей у цій війні, у разі її продовження?

[Комашки]

0. Чи відбиває США дупля по питанню, що є їхніми цілями, і якщо так - то чи є ті цілі хоч якось адекватними
 

[Sebastian Brant]

Відповідь дає очевидні висновки:
1. Допомога продовжиться,
2. США буде вимагати від Європи більшої допомоги, в обох сенсах- більше, ніж зараз і більше навіть, ніж даватиме США
3. Щоб збільшити власну допомогу та зробити її більш ефективною, США переходитимуть до схеми ленд-ліз від дарування

[Sebastian Brant]

0. Чи відбиває США дупля по питанню, що є їхніми цілями, і якщо так - то чи є ті цілі хоч якось адекватними
 

стратегії США не змінюється від заснування. Помилки можуть бути лише тактичними. Україна - це стратегія

[majesty]

Відповідь дає очевидні висновки:
1. Допомога продовжиться,
2. США буде вимагати від Європи більшої допомоги, в обох сенсах- більше, ніж зараз і більше навіть, ніж даватиме США
3. Щоб збільшити власну допомогу та зробити її більш ефективною, США переходитимуть до схеми ленд-ліз від дарування

ленд-лиз требует выделения огромных  средств из бюджета США
хватит уже витать в облаках

[majesty]

америка погрузится в гражданские конфликты и средневековье ппри трампе

эио будет америка 1929 года  В те времена это была регмональная с влиянием разве что на Кубу

[Sebastian Brant]

ленд-лиз требует выделения огромных  средств из бюджета США
хватит уже витать в облаках

Навпаки, сама ідея ленд-лізу це аренда в борг. Не подарунок
Плюс це ґеніальна відмазка перед ізоляці-виборцями трампа- ми казали, що Україні ні цента? Ми тримаємо свої обіцянки!

[Комашки]

стратегії США не змінюється від заснування. Помилки можуть бути лише тактичними. Україна - це стратегія

Ви маєте на увазі щось типу доктрини Монро, чи?..

[Sebastian Brant]

Ви маєте на увазі щось типу доктрини Монро, чи?..

Так, але власне Монро є 1-2 ступенями еволюції доктрини безпеки. Зрозуміло, зараз Периметр Пакс Американа значно більший

[Комашки]

Так, але власне Монро є 1-2 ступенями еволюції доктрини безпеки. Зрозуміло, зараз Периметр Пакс Американа значно більший

Так, тому я й цікавлюся вашою інтерпретацією, бо на трьох дописувачів тут буде три власних розуміння того, чим є доктрина в поточних умовах

[Sebastian Brant]

Так, тому я й цікавлюся вашою інтерпретацією, бо на трьох дописувачів тут буде три власних розуміння того, чим є доктрина в поточних умовах

На данному етапі розвитку Доктрини важливим є недопущення сторін, що мають потенціал, порівняний із США, до розбудови військових флотів, порівняних зі США. Потім, очевидно, постане питання про космічні флоти, кіберпростір... Або комплекс цих питань. Все одно вони розв'язуються аналоґічно- нанесення смертельного економічного удару під час війни на суходолі. Отже, метою проксі-війн є підрив економік конкурентів. І цей підрив є досить близько, але ще не досягнуто

[Sebastian Brant]

Напевно, ''смертельний'' було б перебільшенням, і США могли б задовольнитися ефектом ''близько'', якби не Китай... Економіка якого, за оцінками ЦРУ (ВВП з ПКС, який вони почали обзивати ''реальним''), вже НАБАГАТО ПЕРЕВИЩУЄ США. І він досі не втягнувся як слід у цю війну однозначно й масштабно й тривало

[Комашки]

На данному етапі розвитку Доктрини важливим є недопущення сторін, що мають потенціал, порівняний із США, до розбудови військових флотів, порівняних зі США. Потім, очевидно, постане питання про космічні флоти, кіберпростір... Або комплекс цих питань. Все одно вони розв'язуються аналоґічно- нанесення смертельного економічного удару під час війни на суходолі. Отже, метою проксі-війн є підрив економік конкурентів. І цей підрив є досить близько, але ще не досягнуто

тут просто на мою думку є така проблема, що потенціал кіберпростору суттєво недооцінено, й стратегію в цьому сенсі... будемо сподіватися, що не просрано, але близько до того.
Ну й не зникає питання до розуміння США власної стратегії. Або, до розуміння керманичами США. Бо весь ваш аналіз базовано на тому, що вони не дебіли, й розуміють. Уявіть подібний аналіз для України в 2019.

[div]

Про подрыв экономик повеселило уж пардон
Учитывая то что США спасли экономику РФ в 90х и по сути создали экономику Китая после вступления оного в ВТО
Какая там в сраку стратегия если тупо бабло глаза застит

[Комашки]

Про подрыв экономик повеселило уж пардон
Учитывая то что США спасли экономику РФ в 90х и по сути создали экономику Китая после вступления оного в ВТО
Какая там в сраку стратегия если тупо бабло глаза застит

Їм не просто бабло очі застить, в них існує культурна вразливість. Вони так само впевнені, що з ними оберуть сосу-сосушєствованіє замість війни (якщо війна, на думку ворогів, можлива) як кацапи були впевнені, що їх в українських містах будуть зустрічати з квітами й на колінах.

[Feral Cat]

Я тут всім казав, що Трамп пвернеться до Білого Дому, але ж ні - супівські дебіли експерти тут три роки камлали про те, що він або буде сидіти, або втече до хуйла. або ж пролетить на виборах із розгромним рахунком.
 

[Sebastian Brant]

Про подрыв экономик повеселило уж пардон
Учитывая то что США спасли экономику РФ в 90х и по сути создали экономику Китая после вступления оного в ВТО
Какая там в сраку стратегия если тупо бабло глаза застит

Пересмикуйте
1. Щоб врятувати економіку РФ, США мали спершу знищити економіку СРСР, що було відчутно більше
2. Якби економіка Китаю не піднялася б, не було б потреби її нищити. Одне передує іншому. І про щоб ми зараз балакали б?
3. Економіка Китаю піднялася так, що навіки поховала комплексність-цілісність економіки СРСР-РФ і значно зменшила частку першого економічного переслідувача США,- Японії, якій обіцяли світову першість, коли вона обійде США. Зараз її частка лише порядку 4% Світу, а наприкінці 80-х перевищувала 10%. Тепер вона не менше США зацікавлена в китайській економічній кризі
Частка США за цей час практично не змінилася, зараз це 26%
4. Геґемонія США визначається багатьма аспектами: військовий, економічний,  технологічний, культурний... Але якби мене спитали про один з них, найважливіший, я б сказав ''військово-економічний''
 І це не було б пересмикуванням, лише визнанням того факту, що війна й економіка в США настільки переплетені, що не буває війни без економіки. Тому я не став би так зверхньо міркувати в темі зацикленості амерів на грошах, коли це є необхідною частиною орґанізації їхнього життя, в тому числі військового, і досить ефективної організації. Не вони в нас щось просять, ...

[majesty]

Навпаки, сама ідея ленд-лізу це аренда в борг. Не подарунок
Плюс це ґеніальна відмазка перед ізоляці-виборцями трампа- ми казали, що Україні ні цента? Ми тримаємо свої обіцянки!

плять
ну надоде хоть чуть мозгами думать
что бы передать оружие его надо проищвести
за какие шиши его будут производить?

а в последнем пакете на миллиард долларов практически все боеприпасы
их можно арендовать ?
а где их брать? может американцы безопоатно будут их проищводить послерабочего дня?


думайте же наконец не пропагандисткими штампами зеленого трускавца

лендлиз во орой мировой был профинансирован бюджетом сша
более того, экономику сша поставили на военные
рельсы

даже Британии штаты до перлхарбора толком не помогали толком лендлизом

еще раз повторяю , аключайте мозги то

дума

[Feral Cat]

До теми пиздіжа розмови:

Американська зовнішня політика базується на доволі загальній і каламутній концепції of protecting American interests and the security of the American people. Це так би мовити - загальна мета. Із стратегією ніхуя не зрозуміло, бо її просто ніколи не було і нема - всі акції США реактивні, тобто це реакції на ту чи іншу херню, що коїться в світі, і яку американці або створюютя самі переважно, або ж хтось інший їм у цьому допомагає (Росія, Китай, та інші підараси). Прикладів більш ніж дохуя. Американські стратєґі та припизденти здебільшого ведуть себе як вірменські комсомольці - спочатку внаслідок сво-ї їбанустості створюють проблеми, а потім їх намагаються вирішити. Так є з мусульманами, китайцями-корейцями, та кацапами. І ви ніхуя незміните, незалежно від того, кіко книжок про політику прочитаєте чи ріжних Микол Вереснів із Швєцамі прослухаєте.

 

[majesty]

До теми пиздіжа розмови:

Американська зовнішня політика базується на доволі загальній і каламутній концепції of protecting American interests and the security of the American people. Це так би мовити - загальна мета. Із стратегією ніхуя не зрозуміло, бо її просто ніколи не було і нема - всі акції США реактивні, тобто це реакції на ту чи іншу херню, що коїться в світі, і яку американці або створюютя самі переважно, або ж хтось інший їм у цьому допомагає (США, Китай, та інші підараси). Прикладів більш ніж дохуя. Американські стратєґі та припизденти здебільшого ведуть себе як вірменські комсомольці - спочатку внаслідок сво-ї їбанустості створюють проблеми, а потім їх намагаються вирішити. Так є з мусульманами, китайцями-корейцями, та кацапами. І ви ніхуя незміните, незалежно від того, кіко книжок про політику прочитаєте чи ріжних Микол Вереснів із Швєцамі прослухаєте.

 

админ
этот еще не сдохнувший пидар уже в отрытую работает на хуйла

[Sebastian Brant]

Немає іппанутим ради...
Амери до 2028 року повертаються до дивізійного формування ЗС від бригадного. Паралельно - переозброєння. ВПК і так працює на повну. Буде багато зайвої застарілої зброї, наприклад, літаки 4-го покоління.
Ти, неосвічене, що не вміє розмовляти жодною людською мовою, маєш повноваження говорити за Президента США?
Реорґанізація ЗС США означає також їхнє збільшення, не лише переоснащення. Як можна зараз тут щось патякати, коли це справа нова, невідома? Не хера потрібно це лайно з твоєї порожньої на інтелект голови?
Далі, переозброєння відбуваються в Європі. В також на Ф-35. Збільшуються військові бюджети до необхідних 2% ВВП, вже 11 країн досягли цієї норми НАТО (Трамп буа перший, хто підняв питання). В тім числі Угорщина Обрана, хто б що не казав... Де вони будуть це купувати? В тому числі а США. Куди дівати старе? У США тут є зиск?

[Feral Cat]

Немає іппанутим ради...
Амери до 2028 року повертаються до дивізійного формування ЗС від бригадного. Паралельно - переозброєння. ВПК і так працює на повну. Буде багато зайвої застарілої зброї, наприклад, літаки 4-го покоління.
Ти, неосвічене, що не вміє розмовляти жодною людською мовою, маєш повноваження говорити за Президента США?
Реорґанізація ЗС США означає також їхнє збільшення, не лише переоснащення. Як можна зараз тут щось патякати, коли це справа нова, невідома? Не хера потрібно це лайно з твоєї порожньої на інтелект голови?
Далі, переозброєння відбуваються в Європі. В також на Ф-35. Збільшуються військові бюджети до необхідних 2% ВВП, вже 11 країн досягли цієї норми НАТО (Трамп буа перший, хто підняв питання). В тім числі Угорщина Обрана, хто б що не казав... Де вони будуть це купувати? В тому числі а США. Куди дівати старе? У США тут є зиск?

The United States is increasing its military production capacity, including:
155 mm artillery rounds
The US Army is increasing production from 30,000 rounds per month to 100,000 rounds per month by 2025. This is a more than 300% increase from the previous output of 14,000 rounds per month.
Other munitions
The US has also increased production of other munitions, including:
GMLRS: 833 per month to 1,167 per month  
Javelin: 175 per month to 200 per month  
AIM-9X: 116 per month to 137 per month  
PAC-3 MSE: 21 per month to 42 per month  
HIMARS: 5 per month to 8 per month  
M777 Tubes: 11 per month to 18 per month 
New production facilities
The US is building and commissioning new production facilities. For example, the Army is expanding 155 mm metal parts production in Scranton and Hanover, Pennsylvania.
Black powder production line
The Army is constructing and recommissioning a black powder production line in Minden, Louisiana.


The US has invested $5.3 billion to expand its domestic production capacity.   Оце, блядь, ВПК працює на повну? Із бюджетом Пентагону майже в трильйон доларів? - Що пан смалить? 

[Sebastian Brant]

До теми пиздіжа розмови:

Американська зовнішня політика базується на доволі загальній і каламутній концепції of protecting American interests and the security of the American people. Це так би мовити - загальна мета. Із стратегією ніхуя не зрозуміло, бо її просто ніколи не було і нема - всі акції США реактивні, тобто це реакції на ту чи іншу херню, що коїться в світі, і яку американці або створюютя самі переважно, або ж хтось інший їм у цьому допомагає (Росія, Китай, та інші підараси). Прикладів більш ніж дохуя. Американські стратєґі та припизденти здебільшого ведуть себе як вірменські комсомольці - спочатку внаслідок сво-ї їбанустості створюють проблеми, а потім їх намагаються вирішити. Так є з мусульманами, китайцями-корейцями, та кацапами. І ви ніхуя незміните, незалежно від того, кіко книжок про політику прочитаєте чи ріжних Микол Вереснів із Швєцамі прослухаєте.

 

це все тактика.. Крім security
Але там якраз все більш менш логічно, хоча й цинічно
1. Домінування в Північній Америці (зроблено)
2. Домінування в Латинській Америці (доктрина Монро). Виконано
3. Контроль найближчих підступів до США з боку Атлантичного та Тихого океанів ( Аляска й Гаваї для Західного Узбережжя, Пуерто-Рико, база Гуантанамо, раніше вся Куба), - зроблено
4. Створення найпотужнішого військового флоту, щоб ніхто не міг вдертися до США з моря - виконано
5. Контроль можливостей інших країн в галузі створення військових флотів, здатних загрожувати безпеці США. Виконується досі... В тім числі через проксі-війни на суходолі, щоб потенційні конкуренти вкладалися в сухопутні війська...

[Sebastian Brant]

The United States is increasing its military production capacity, including:
155 mm artillery rounds
The US Army is increasing production from 30,000 rounds per month to 100,000 rounds per month by 2025. This is a more than 300% increase from the previous output of 14,000 rounds per month.
Other munitions
The US has also increased production of other munitions, including:
GMLRS: 833 per month to 1,167 per month  
Javelin: 175 per month to 200 per month  
AIM-9X: 116 per month to 137 per month  
PAC-3 MSE: 21 per month to 42 per month  
HIMARS: 5 per month to 8 per month  
M777 Tubes: 11 per month to 18 per month 
New production facilities
The US is building and commissioning new production facilities. For example, the Army is expanding 155 mm metal parts production in Scranton and Hanover, Pennsylvania.
Black powder production line
The Army is constructing and recommissioning a black powder production line in Minden, Louisiana.


The US has invested $5.3 billion to expand its domestic production capacity.   Оце, блядь, ВПК працює на повну? Із бюджетом Пентагону майже в трильйон доларів? - Що пан смалить? 

хіба це не збільшення?
Дещо, до речі, купуватимуть у бритів:
https://en.m.wikipedia.org/wiki/M1299_howitzer

[Sebastian Brant]

[Sebastian Brant]

Якщо США за Трампа припинять допомогу Україні, то це означатиме, що вони добилися, чого хотіли. А добилися вони розорення України та смертей мирних українців
Що не виглядає поки що правдою. Важко повірити, що саме цього США й хотіли

[majesty]

Якщо США за Трампа припинять допомогу Україні, то це означатиме, що вони добилися, чого хотіли. А добилися вони розорення України та смертей мирних українців
Що не виглядає поки що правдою. Важко повірити, що саме цього США й хотіли

Америка Байдена, это не Америка Трампа
Байден это носитель американских классических ценностей: свобода, демократия и тд
Трамп и его рагули на асе это срать хотели, более того для них хуйло и пончик идеал которого надо насоедовать

рагулям свобода и лемократия до жопы
газ по 50!

[Feral Cat]

це все тактика.. Крім security
Але там якраз все більш менш логічно, хоча й цинічно
1. Домінування в Північній Америці (зроблено)
2. Домінування в Латинській Америці (доктрина Монро). Виконано
3. Контроль найближчих підступів до США з боку Атлантичного та Тихого океанів ( Аляска й Гаваї для Західного Узбережжя, Пуерто-Рико, база Гуантанамо, раніше вся Куба), - зроблено
4. Створення найпотужнішого військового флоту, щоб ніхто не міг вдертися до США з моря - виконано
5. Контроль можливостей інших країн в галузі створення військових флотів, здатних загрожувати безпеці США. Виконується досі... В тім числі через проксі-війни на суходолі, щоб потенційні конкуренти вкладалися в сухопутні війська...

Щодо Латинської Америки - Бразилія от-от стане колонією Китаю. Вона є членом БРІКС. Венесуела з її нафтою лежить під кацапами.
Щодо найпотужнішого фрлоту, то ніхєра не будується вже останні 20 років.ь
Щодо контролю можливосте інших будувати флоти, то такого контролю нема в природі.

[Feral Cat]

Якщо США за Трампа припинять допомогу Україні, то це означатиме, що вони добилися, чого хотіли. А добилися вони розорення України та смертей мирних українців
Що не виглядає поки що правдою. Важко повірити, що саме цього США й хотіли

США не припинять допомогу Україні, а у військово-технічному сенсі скоріш за все збільшать її.
Кретин Байден і його дебільна зграя салівенів завели Україну туди де вона є тепер.

[majesty]

США не припинять допомогу Україні, а у військово-технічному сенсі скоріш за все збільшать її.
Кретин Байден і його дебільна зграя салівенів завели Україну туди де вона є тепер.

для слепоглухонемого пидара
Трамп припустив, що Україна не отримуватиме такої допомоги, як раніше, коли він вступить на посаду
https://hromadske.ua/viyna/235911-tramp-prypustyv-shcho-ukrayina-ne-otrymuvatyme-takoyi-dopomohy-iak-ranishe-koly-vin-vstupyt-na-posadu