Чи є ВО "Свобода" й "Батьківщина" агентами Кремля?

[Feral Cat]

"Свобода“ в особі керівництва партії поза сумнівом працює проти України. Іноді безпосереденю на користь Москві, іноді - на користь олігархам та іншій наволочі.
Найбільш типовий виродок у цьому сенсі - голова Івано-Франківської облради Олександр Сич.

[Sebastian Brant]

+ попередній пост

3. Іраїль не потребує якоїсь особливої допомоги від США, тому що Ізраїль тими США якраз і керує.
( аналогія - фактичне управління й керівництво ДНР і ЛНР Кремлем, яке, однак, не є керівництвом і управлінням формальним).

Там складна ситуація. Більше всього євреїв у демократичнічній партії. Як у істеблішменті, так і серед електорату.  А Ізраїль підтримує республіканська партія. Демократи Ізраїль не дуже люблять, часто критикують за недемократичність

[Южанин]

1. Ця тема - як виявляти агентів, конкретно, Кремля, а не про такий широкий спектр обговорень багатьох світоглядних дискусій і суперечок.

Достаточно просто. Все леваки это агенты кремля в какие бы вышиванки они не рядились. А левак это всегда стремление сделать из страны казарму под каким бы соусом они не возрождали различные райкомыи и линию партии. 

[Бумеранг]

Достаточно просто. Все леваки это агенты кремля в какие бы вышиванки они не рядились. А левак это всегда стремление сделать из страны казарму под каким бы соусом они не возрождали различные райкомыи и линию партии.

  

Краще розкажи, де багатьом громадянам України взяти грошей, щоб оплачувати нелівацькі газові тарифи 

Їхати працювати за кордон ? Чи переселятись туди назавжди?
Чи  розпочинати продавати домашніх тварин, в кого вони є? Чи як ?

[Мазепа Київ]

Вони є агентами безсумнівно

[Южанин]

 

Краще розкажи, де багатьом громадянам України взяти грошей, щоб оплачувати нелівацькі газові тарифи 

Тебе шморкля рассказала , что тарифы от криворогих совков не левацкие? Кстати где завивания твоей кремлёвской кукушки про пол вареника?

[Бумеранг]

Тебе шморкля рассказала , что тарифы от криворогих совков не левацкие?

Ну ці ж тарифи породжені урядом "Слуг Народу". Я ж нічого не преплутав ?
Все точно розумію ?

А слуги народу вони ліваки чи не ліваки ?
Слуги проводять рішучі реформи і як можуть, так і боряться з совками-популістами, відбиваючись від "тупого шантажу" популістів  і ліваків.
Я ж не помиляюсь ?
Хіба ж Шмигаль - лівак ?
Чи в Нафтогазі сидять ліваки? Кобелєв - точно не лівак 

[Sebastian Brant]

1. Ця тема - як виявляти агентів, конкретно, Кремля, а не про такий широкий спектр обговорень багатьох світоглядних дискусій і суперечок.

2. Найголовніше. Вороги Україні зосереджені не тільки в Кремлі.

Посміхнуло

[Бумеранг]

Там складна ситуація. Більше всього євреїв у демократичнічній партії. Як у істеблішменті, так і серед електорату.  А Ізраїль підтримує республіканська партія. Демократи Ізраїль не дуже люблять, часто критикують за недемократичність

Щоб розуміти складність політичної ситуації в США, то треба розуміти, в чому полягає сутність єврейства в масштабах планети Земля.
.............................
Де,  коли і в якій партії США більше чи менше євреїв, коли і при яких обставинах серед електорату якої америкакнської партії євреїв стає більше чи менше, в залежності від певних політичних обставин - не має принципового значення.

Часи й обставини постійно міняються.

[Sebastian Brant]

Щоб розуміти складність політичної ситуації в США, то треба розуміти, в чому полягає сутність єврейства в масштабах планети Земля.
.............................
Де,  коли і в якій партії США більше чи менше євреїв, коли і при яких обставинах серед електорату якої америкакнської партії євреїв стає більше чи менше, в залежності від певних політичних обставин - не має принципового значення.

Часи й обставини постійно міняються.

І цей дописувач критикував мене за занадто загальні твердження

[Бумеранг]

Ну ми ж не будемо зараз розводити тут дискусію на три доби.
Бо кожний з нас  чимось ще й зайнятий в житті і крім цього.

[ЮАР]

Образивсь і пішов? Ню-ню...

Не образивсь і пішов, а просто пішов, бо як я вже сказав не хочу обговорювати дурну тему.
Як найменше, Свободу і БЮТ треба обговорювати в різних гілках.

 

[Sebastian Brant]

Ну ми ж не будемо зараз розводити тут дискусію на три доби.
Бо кожний з нас  чимось ще й зайнятий в житті і крім цього.

ОК, дуже коротко-
1. США зацікавлені в незалежності України

1а. РФ зацікавлена в "независимости России", під якою вони розуміють територію від Тихого Океану до Карпат ( плюс Закарпаття ). Отже, інтереси України збігаються з інтересами США

2. Ворог або в Кремлі або там, куди його пошле Кремля. Інших природніх ворогів у України, крім 5-тої колонни Кремля в середині України та самого Кремля- немає

3. Ворог діє гібридно. Один з методів- сіяння ворожнечі між українцями, особливо в патріотичному таборі електорат та між партіями, які його представляють. І зайва непримиреність та безкомпромісність, як було у ворожнечі бандерівців і мельниківців, лише на руку Кремля- власне, його агентура й буде провадити таку політику, за якої об'єднання патріотично налаштованих українців стане неможливим

[Sebastian Brant]

Не образивсь і пішов, а просто пішов, бо як я вже сказав не хочу обговорювати дурну тему.
Як найменше, Свободу і БЮТ треба обговорювати в різних гілках.

 

Чому не прочитав перший пост?

[ЮАР]

Чому не прочитав перший пост?

Тому що прочитав назву гілки.

[Бумеранг]

ОК, дуже коротко-
1. США зацікавлені в незалежності України

1а. РФ зацікавлена в "независимости России", під якою вони розуміють територію від Тихого Океану до Карпат ( плюс Закарпаття ). Отже, інтереси України збігаються з інтересами США

2. Ворог або в Кремлі або там, куди його пошле Кремля. Інших природніх ворогів у України, крім 5-тої колонни Кремля в середині України та самого Кремля- немає

3. Ворог діє гібридно. Один з методів- сіяння ворожнечі між українцями, особливо в патріотичному таборі електорат та між партіями, які його представляють. І зайва непримиреність та безкомпромісність, як було у ворожнечі бандерівців і мельниківців, лише на руку Кремля- власне, його агентура й буде провадити таку політику, за якої об'єднання патріотично налаштованих українців стане неможливим

З формальної точки зору - сказано все правильно.
Звичайно ж, Росія другом українців ніколи не була, а розглядала нас лише як біоматеріал для асиміляції в своє власне етнічне й політичне тіло.

Я все правильно кажу ?

Але є інше запитання: чому після 1991 року населення України скоротолось з 52 млн. мешканців, до 35-40 млн., чому багато промислових підприємств припинили існування ( особливо наукоємкі), чому так багато українців виїхали й виїжджають на заробітки й в еміграціцію за кордон?
Чому дуже багато молодих людей в Україні не хочуть пов"язувати своє життя з  Україною?
Більшість мігрують не в Росію.

[Sebastian Brant]

Тому що прочитав назву гілки.

саме це я й мав на думці

[g_smit]

чому після 1991 року населення України скоротолось
чому багато промислових підприємств припинили існування
чому так багато українців виїхали й виїжджають
Чому дуже багато молодих людей в Україні не хочуть пов"язувати своє життя з  Україною?

Бо в Верховній Раді весь цей час Зозуля сраку від'їдала.
Угадала?

[Sebastian Brant]

З формальної точки зору - сказано все правильно.
Звичайно ж, Росія другом українців ніколи не була, а розглядала нас лише як бірматеріал для асиміляції в своє власне етнічне й політичне тіло.

Я все правильно кажу ?

Але є інше запитання: чому після 1991 року населення України скоротолось з 52 млн. мешканців, до 35-40 млн., чому багато промислових підприємств припинили існування ( особливо наукоємкі), чому так багато українців виїхали й виїжджають на заробітки й в еміграціцію за кордон?
Чому дуже багато молодих людей в Україні не хочуть пов"язувати своє життя з  Україною?
Більшість мігрують не в Росію.

це не дуже пов'язані речі, але я відповім

1. Скоротилось не лише в нас, скоротилось і в успішних країнах Балтії таким ж темпами. Причини переважно демографічні, а вже потім соціальні. Так зване "ехо війни" в черговий раз накатило на тутешні місця. Демографи Вам розкажуть більш компетентно, але в цілому вони скажуть те ж саме, що й я. Одразу після війни до кінця 50-х років і початку 60-х років народжуваність була дуже високою, щоб скомпенсувати втрати населення після війни ( це чисто природна реакція населення, вона навіть не стимулювалась- це інстинкт популяції). Дітей було в сім'ї 2+ ( від двох і більше ). Потім пішло на спад. Причому, як і в Європі, рівень життя піднявся, а бажання жінок народжувати- знизилось. Зараз жінки більш зосереджені на кар'єрі, а не на вихованні дітей і домашньому господарстві

2. Багато промислових підприємств були закриті через застарілість, а також ... через високий рівень життя у великих містах, що обумовило високу вартість аренди виробничих площ ( вигідніше стало торговий центр побудувати через високу купівельну спроможність населення) та комунальних послуг. Разом з тим дещо й було побудовано. Всіляка там зелена енергетика, виробництво біогазу, утилізація сміття, виробництво палет- усе, що відповідає тенденціям часу

[Sebastian Brant]

З формальної точки зору - сказано все правильно.
Звичайно ж, Росія другом українців ніколи не була, а розглядала нас лише як біоматеріал для асиміляції в своє власне етнічне й політичне тіло.

Я все правильно кажу ?

Але є інше запитання: чому після 1991 року населення України скоротолось з 52 млн. мешканців, до 35-40 млн., чому багато промислових підприємств припинили існування ( особливо наукоємкі), чому так багато українців виїхали й виїжджають на заробітки й в еміграціцію за кордон?
Чому дуже багато молодих людей в Україні не хочуть пов"язувати своє життя з  Україною?
Більшість мігрують не в Росію.

2а. Наукоємні виробнцитва в Україні переважно працювали на війну. Галузь ожила під час агресії РФ, в каденцію Пороха. Розквіт, напевно, був у 2018-перша половина 2019 року. Зараз повільно вмирає

3. Виїзд за кордон українців не настільки великий, як у Вірменії, Грузії, Молдови. Тому й темпи зростання ВВП в Україні з 2008 року ( з першої кризи світової ) були меншими. Заробітчани цих маленьких країн ( чим країна менше, тим легше за кордон відправити більший відсоток населення) своїми переказами підняли попит у середині країни, що стимулювало виробництво та рівень зарплат, які мали конкурувати із заробітчанськими, щоб роботодавці могли розраховувати на робочі руки тієї частки, що залишилась. Про поляків, які становлять більшість у країнах Європи серед імігрантів я взагалі мовчу. І де зараз Польща і Україна? Саме туди, до Польщі, й їдуть переважано українці...
Отже, на даному етапі еміграція українців у розвинуті країни є благом, що дає шанс прискореного економічного розвитку тим, хто залишився
Звучить як єресь, особливо для пострадянського менталітету, але так це працює

[Южанин]

[quote author=Бумеранг link=topic=61667.msg1430238#msg1430238 date=1612190900

А слуги народу вони ліваки чи не ліваки ?
Слуги проводять рішучі реформи і як можуть, так і боряться з совками-популістами
[/quote]

Зебилы - плохо покрашенные в зелёное красные совки и все их телодвижения совковые , потому что кроме совка эти недоразвитые ничего не знают и знать не хотят. . Клоун с первых шагов - генеральный секретарь и вся его стая -зажравшиеся инструкторы райкома комсомола для которых все эти условности описанные в законах до их комсомольской жопы. 

[ska]

Батьківщина і ідеологія річі не сумісні, це найвдаліший бізнес проект конвертації маленькій думок маленького українця в гроші Юлії Володимирівні 

[arrow]

Рейтинги Дурємарівни поволі зростають, біомаса її ще президенткою обере.

[ska]

А Свобода, скоріш донецький проект за первинним фінансуванням, як дончанин у другому поколінні я  в них відчуваю щось схоже на характерний образ бандерівця, яким лякали дітачок від волновахи до новоазовську.

[Sebastian Brant]

А Свобода, скоріш донецький проект за первинним фінансуванням, як дончанин у другому поколінні я  в них відчуваю щось схоже на характерний образ бандерівця, яким лякали дітачок від волновахи до новоазовську.

Не думаю. Інакше б їх не обирали на регіональні посади

[arrow]

А Свобода, скоріш донецький проект за первинним фінансуванням, як дончанин у другому поколінні я  в них відчуваю щось схоже на характерний образ бандерівця, яким лякали дітачок від волновахи до новоазовську.

Чий агент Тянгибакс стало повністю очевидно під час його відомої промови на Говерлі 2004 року під час кампанії Ющенка.
Тоді він на замовлення зіграв роль класичного бандерівця, як їх малювали в кремлівських агітках.

[Бувалий]

Рейтинги Дурємарівни поволі зростають, біомаса її ще президенткою обере.

Це якщо вона поруч з Зеленським балотуватися буде, та коли ОПЗЖ... отримають Кремл. грант...
Але цього не буде - бидло не буде двiчi за Дурбелика голосувати...

[Feral Cat]

Чий агент Тянгибакс стало повністю очевидно під час його відомої промови на Говерлі 2004 року під час кампанії Ющенка.
Тоді він на замовлення зіграв роль класичного бандерівця, як їх малювали в кремлівських агітках.

Це можна сказати про ВСЮ керівну верхівку Свободи.

[ska]

Наявність фінансування з боку донецьких  не відміняє інші джерела. Але на мою думку це наш український проект). У хуйловцев лубок вийшов би більш непереконливим

[Feral Cat]

Наявність фінансування з боку донецьких  не відміняє інші джерела. Але на мою думку це наш український проект). У хуйловцев лубок вийшов би більш непереконливим

Цей проект обійшовся Україні поразкою на виборах 2019.