Чому емпатія — як Всесвіт

[profilaktik]

Ходила мені в голові одна думка і хочеться поділитись.

Колись Всесвіт був простою точкою. Потім Великий вибух, і простір почав розширюватись. З часом з хаосу виникли атоми, зірки, планети, життя.

Все це — з однієї точки, яка просто не могла не розширюватися.

І мені здається, що емпатія у людях працює дуже схоже.

Спочатку ми відчуваємо лише себе.

Потім — свою сім’ю, друзів, тих, хто "свої".

Але з досвідом і болем приходить розуміння: інші теж люди, навіть якщо вони далекі, інші, не схожі на нас.

Як Всесвіт охоплює все більше простору, так і ми можемо охоплювати все більше сердець. Тварини. Природа. Люди в інших країнах. Ті, хто ще не народився.

У якийсь момент ти помічаєш, що тобі не байдуже те, що не стосується тебе напряму. І це нормально. Це — ріст.

Емпатія — це не слабкість. Це сила, яка створює зв’язки, а не руйнує. Вона будує те, що зло не здатне навіть зрозуміти.

Тому коли питають "чому добро переможе?", я відповідаю просто:

Бо емпатія, як і Всесвіт, розширюється завжди - бо її не зупинити - бо вона творить нові світи — справжні, людяні - та нового тебе, кожної миті.

[Uki]

Ну емпатія - це частина інтелекту. Звичайно ж з розвитком інтелекту розширюється пізнання

[ЮАР]

Бендерівці вкрали у профілактика нік!

Ти щось пропустив:

"Из бесформенного хаоса возникли два творения: ЭРЕБ и НИКТА. Эреб был тьмой, а Никта – ночью. Они тут же совокупились, и их союз принес блистательные плоды – ГЕМЕРУ, день, и ЭФИРА, свет.

В то же самое время – потому что, пока не возникло Время, отделяющее одно событие от другого, все происходит одновременно, – Хаос исторг еще две сущности: ГЕЮ, землю, и ТАРТАРА, подземные глубины и пещеры."

...

[majesty]

Ходила мені в голові одна думка і хочеться поділитись.

Колись Всесвіт був простою точкою. Потім Великий вибух, і простір почав розширюватись. З часом з хаосу виникли атоми, зірки, планети, життя.

Все це — з однієї точки, яка просто не могла не розширюватися.

І мені здається, що емпатія у людях працює дуже схоже.

Спочатку ми відчуваємо лише себе.

Потім — свою сім’ю, друзів, тих, хто "свої".

Але з досвідом і болем приходить розуміння: інші теж люди, навіть якщо вони далекі, інші, не схожі на нас.

Як Всесвіт охоплює все більше простору, так і ми можемо охоплювати все більше сердець. Тварини. Природа. Люди в інших країнах. Ті, хто ще не народився.

У якийсь момент ти помічаєш, що тобі не байдуже те, що не стосується тебе напряму. І це нормально. Це — ріст.

Емпатія — це не слабкість. Це сила, яка створює зв’язки, а не руйнує. Вона будує те, що зло не здатне навіть зрозуміти.

Тому коли питають "чому добро переможе?", я відповідаю просто:

Бо емпатія, як і Всесвіт, розширюється завжди - бо її не зупинити - бо вона творить нові світи — справжні, людяні - та нового тебе, кожної миті.

как ценитель правильной украинской речи
надо писать так

снувала думка

[ЮАР]

Знав що у нього лише одна думка.
Але навіть не здогадувався, що вона ходить!

То може вже на Воробйова, 9?

[Geo]

Чому вата така тупорила?

З ХАОСУ З"ЯВИЛОСЯ....і починае гадити у мозок "всєлєнскіє же глупості" (с)


Поц 600-баксовий....

Навіть завдання тобі ПРИНЦИПОВО зроблю ЛЕГШИМ....:

Візьми коробку, склади туди повний комплект ВЖЕ РОЗРОБЛЕНИХ І ГОТОВИХ запчастин....і починай ТРУСИТИ.


Коли в тебе там в коробці ЗБЕРЕТЬСЯ Порш Каєн....скажи мені. Навіть в лічку!


Довб***б.

[Geo]

Господи...навіщо ти допускаєш до життя СПЕСИВИХ ІДІОТІВ?

[profilaktik]

как ценитель правильной украинской речи
надо писать так

снувала думка

Дякую.

[profilaktik]

Ну емпатія - це частина інтелекту. Звичайно ж з розвитком інтелекту розширюється пізнання

Емпатія — це не "частина" інтелекту. Це його серцевина, суть людяності.

Можна бути розумним, знати формули, будувати алгоритми, вигравати та руководити — але при цьому втрачати здатність бути людиною.

Бо емпатія — це розуміння та прийняття глибини світу інших.

Це інтелект, який не замикається на "я", а розширюється до "ми усі".

Це про життєвий вибір.

Саме емпатія дарує розуму можливість стати мудрістю.

А значить — шанс стати людиною по-справжньому.

[Geo]

Емпатія — як Всесвіт

Приклади:

1. Как теперь Украина проживет без российского газа? (Емпатія Профіватника до України. Інтелект. Ігри Розуму.)

2. Трамп и его Администрация. Россию нужно понять. Она бы никогода не напала на Украину, если бы не Байден, и если бы Украина не стремилась в НАТО. (Емпатія Тромбона до рашки. Інтелект. Ігри Розуму.)

3. Я увидел в ЕГО глазах МИР. (Емпатія Зєлі до Хуйла. Інтелект. Ігри Розуму.)

4. Мы хотим освободить родную нам Украину, единый с нами братский народ от неофашизма, бандеровского нацизма и Киевской Хунты. (Емпатія Хуйла до України. Інтелект. Ігри Розуму.)


Чупс....тобі не остопи*дило це все? Чи у тебе емпатія?

[Uki]

Емпатія — це не "частина" інтелекту. Це його серцевина, суть людяності.

  Все намішав до купи і коні і люди.... Поперше емпатія ніяк не є основою інтелекту. Є купа прикладів осіб з блискучим інтелектом і повністю відсутньою емпатією. Подруге людяність - це взагалі суб'єктивне оціночне багатоохоплююче судження. Можна бути тупим як пробка, зате дуже людяним.

Можна бути розумним, знати формули, будувати алгоритми, вигравати та руководити — але при цьому втрачати здатність бути людиною.

Бо емпатія — це розуміння та прийняття глибини світу інших.

Це інтелект, який не замикається на "я", а розширюється до "ми усі".

Це про життєвий вибір.

 

Саме емпатія дарує розуму можливість стати мудрістю.

А значить — шанс стати людиною по-справжньому.

Ще й мудрість згадав....  Мудрість - це здатність осмислювати, робити висновки та втілювати їх в життя з власного досвіду або досвіду інших. Емпатія тут грає певну роль, але далеко не основну

[ЮАР]

Бо емпатія — це розуміння та прийняття глибини світу інших.

Боже! Яке воно дурне!
То я маю прийняти світ Венса? Трампа?
А може Блохастого і Баклажана?
Бумеранга з його сучечкою?

Глибина світу кацапів? А вона існує?
А може Хуйла, зрозуміти і вибачити?

Приберіть ідіота з форуму!!!

[Йожин з бажин]

Ходила мені в голові одна думка і хочеться поділитись.

Колись Всесвіт був простою точкою. Потім Великий вибух, і простір почав розширюватись. З часом з хаосу виникли атоми, зірки, планети, життя.

Все це — з однієї точки, яка просто не могла не розширюватися.

І мені здається, що емпатія у людях працює дуже схоже.

Спочатку ми відчуваємо лише себе.

Потім — свою сім’ю, друзів, тих, хто "свої".

Але з досвідом і болем приходить розуміння: інші теж люди, навіть якщо вони далекі, інші, не схожі на нас.

Як Всесвіт охоплює все більше простору, так і ми можемо охоплювати все більше сердець. Тварини. Природа. Люди в інших країнах. Ті, хто ще не народився.

У якийсь момент ти помічаєш, що тобі не байдуже те, що не стосується тебе напряму. І це нормально. Це — ріст.

Емпатія — це не слабкість. Це сила, яка створює зв’язки, а не руйнує. Вона будує те, що зло не здатне навіть зрозуміти.

Тому коли питають "чому добро переможе?", я відповідаю просто:

Бо емпатія, як і Всесвіт, розширюється завжди - бо її не зупинити - бо вона творить нові світи — справжні, людяні - та нового тебе, кожної миті.

Думаю, что мне это напоминает?
А вот что:

Вьі можете себе представить Старое Горное Западло во фраке?
И я нет.

[profilaktik]

Вьі можете себе представить Старое Горное Западло во фраке?

Кто (или что) это такое?

[profilaktik]

Є купа прикладів осіб з блискучим інтелектом і повністю відсутньою емпатією.

Например?

[g_smit]

Например?

Что Ви прєдпочітаєтє, говядіну ілі свініну? 

[Йожин з бажин]

Кто (или что) это такое?

Ну, такое надо знать уже, батенька.
Старое Горное Западло - это местньій пиндосский холуй, известньій под аббревиатурой ЮАР.

[profilaktik]

Ну, такое надо знать уже, батенька.
Старое Горное Западло - это местньій пиндосский холуй, известньій под аббревиатурой ЮАР.

Спасибо.

[Uki]

Например?

Стівен Хокінгз
Елон Маск
Білл Гейтс
Стів Джобз

[profilaktik]

Стівен Хокінгз
Елон Маск
Білл Гейтс
Стів Джобз

То, что эти люди обладают развитым интеллектом, сомнения не вызывает.

Однако почему Вы сделали вывод о полном отсутствии у них эмпатии?

[g_smit]

То, что эти люди обладают развитым интеллектом, сомнения не вызывает.

Однако почему Вы сделали вывод о полном отсутствии у них эмпатии?

у Вас теж нема емпатії, хоча вона в повній гармонії з інтелектом ))

 

[Uki]

То, что эти люди обладают развитым интеллектом, сомнения не вызывает.

Однако почему Вы сделали вывод о полном отсутствии у них эмпатии?

Бо в публічній площині вона ніколи не проявлялась, також не проявлявся інтерес до цієї теми взагалі у цих людей. А у маска взагалі аутизм. Наскільки я розумію аутистичні люди на емпатію не здатні.

[profilaktik]

Бо в публічній площині вона ніколи не проявлялась, також не проявлявся інтерес до цієї теми взагалі у цих людей. А у маска взагалі аутизм. Наскільки я розумію аутистичні люди на емпатію не здатні.

Візьмемо, наприклад, Гокінга. Людина, яка не могла рухатись, але говорила з людством про сенс життя і всесвіт. І робила це з гумором і теплом. Він прямо казав, що емпатія — це те, що рятує. Що агресія нас руйнує, а здатність відчувати одне одного — тримає в купі.

Ілон Маск. Наприклад, він прямо сказав, що "емпатія — це слабкість західної цивілізації". Наче жарт, але не дуже смішно. Біограф його прямо написав, що йому бракує емоційного розуміння людей, типу не зчитує сигналів, не співчуває.

Гейтс — цікава еволюція. Колись був холодним і жорстким айтішником, який трощив конкурентів, а тепер — благодійник, витрачає мільярди на боротьбу з хворобами і бідністю. Не факт, що він прямо став супертеплим дідом, але точно навчився бачити людей, а не тільки системи.

Джобс. Він круто відчував, чого хочуть користувачі, ще до того, як ті самі це розуміли. Але з людьми — ой. Багато хто з тих, хто з ним працював, казав, що це було пекло. Не витримував слабкості, критикував жорстко, іноді навіть принижував. Але продукт — геніальний, бо емпатія в нього була, тільки не до людей, а до ідеї.

Емпатія — це ж не про “бути милим”, це про здатність розуміти інших та світ взагалі ширше за своє "я".

Отакої...

[Uki]

Візьмемо, наприклад, Гокінга. Людина, яка не могла рухатись, але говорила з людством про сенс життя і всесвіт. І робила це з гумором і теплом. Він прямо казав, що емпатія — це те, що рятує. Що агресія нас руйнує, а здатність відчувати одне одного — тримає в купі.

Ілон Маск. Наприклад, він прямо сказав, що "емпатія — це слабкість західної цивілізації". Наче жарт, але не дуже смішно. Біограф його прямо написав, що йому бракує емоційного розуміння людей, типу не зчитує сигналів, не співчуває.

Гейтс — цікава еволюція. Колись був холодним і жорстким айтішником, який трощив конкурентів, а тепер — благодійник, витрачає мільярди на боротьбу з хворобами і бідністю. Не факт, що він прямо став супертеплим дідом, але точно навчився бачити людей, а не тільки системи.

Джобс. Він круто відчував, чого хочуть користувачі, ще до того, як ті самі це розуміли. Але з людьми — ой. Багато хто з тих, хто з ним працював, казав, що це було пекло. Не витримував слабкості, критикував жорстко, іноді навіть принижував. Але продукт — геніальний, бо емпатія в нього була, тільки не до людей, а до ідеї.

Емпатія — це ж не про “бути милим”, це про здатність розуміти інших та світ взагалі ширше за своє "я".

Отакої...

От іменно. Емпатія - це не про "бути милим". Хокінгз просто був ввічливим, бо так прийнято у західному суспільстві. Білл гейтс зацікавився проблемами людства виключно зі спортивного інтересу

[ЮАР]

Фрідріх Перший Барбаросса
Чингісхан (і інші монголоїди)
Папа Римський Інокентій III
Папа Римський Урбан ІІ
Папа Римський Іоанн ХІІ
Джироламо Савонарола
Леопольд II
Джон Діллінджер
Сіро Ісії (731)
Натан Форрест (ККК)
Кортес, Пісаро, ...
Іоан Грозний
Берія
Кацапи...

Але їх тисячі.

Емма Гамільтон (вирішив хоч одну жінку додати.)

[profilaktik]

От іменно. Емпатія - це не про "бути милим". Хокінгз просто був ввічливим, бо так прийнято у західному суспільстві. Білл гейтс зацікавився проблемами людства виключно зі спортивного інтересу

Тому ж воно й прийнято, що ввічливість, людяність та розуміння дали більше шансів вижити тім, хто розуміє та поважає потреби інших.

Люди завжди залежали від співпраці та взаємопідтримки.

Емпатія дозволяла налагоджувати зв'язки і формувати стійкі групи. Ті, хто мав здатність до емпатії, мали кращі шанси на виживання завдяки взаємодопомозі.

[Uki]

Тому ж воно й прийнято, що ввічливість, людяність та розуміння дали більше шансів вижити тім, хто розуміє та поважає потреби інших.

Ввічливість та людяність, але не емпатія. Для того щоб бути ввічливим та людяним емпатія не потрібна

Люди завжди залежали від співпраці та взаємопідтримки.
Емпатія дозволяла налагоджувати зв'язки і формувати стійкі групи. Ті, хто мав здатність до емпатії, мали кращі шанси на виживання завдяки взаємодопомозі.

Я не заперечую що емпатія - то велика сила. Просто треба якось вдумливо це обгрунтовувати, а не на рівні міркувань трирічної дитини про добро та зло

[profilaktik]

Ввічливість та людяність, але не емпатія. Для того щоб бути ввічливим та людяним емпатія не потрібна

... дали більше шансів вижити тім, хто розуміє та поважає потреби інших.

[Geo]

Будь яка Велика Людина і МІЗАНТРОП одночасно. З великим інтелектом. Яка зробила для Цивілізації ДУЖЕ БАГАТО. Але терпіти не могла людей.

Для ТУПОГО від народження профіватника з АйКью десь 75....два приклади, про які він чув:


Це

1. Я

2. Ентоні Хопкінс


 

[profilaktik]

Просто треба якось вдумливо це обгрунтовувати, а не на рівні міркувань трирічної дитини про добро та зло

Якщо комусь це потрібно — нехай і обґрунтовує. Особисто мені це не потрібно, ні на якому рівні.

Але, раз ви в темі розбираєтеся досить добре, буду вдячний, якщо поділитесь своїми думками.