How Left-wing Conspiracies Work
https://victorhanson.com/how-left-wing-conspiracies-work/Віктор Девіс ХенсонЗ 2016 року існує чітка закономірність лівих змов — окрім очевидного факту, що вони використовують брехню, стереотипи та параною, щоб служити чітким політичним програмам.
Тепер ми знаємо, що змову з метою створення обману про змову з Росією — нібито Дональд Трамп погодився з Володимиром Путіним для фальсифікації голосування 2016 року — було здійснено кампанією Гілларі Клінтон. Його фінансування було приховане Національним комітетом Демократичної партії, юридичною фірмою Perkins Coie і Fusion GPS.
Містифікація російського ноутбука з «дезінформацією» — ідея про те, що ті самі росіяни чотири роки потому створили підроблений ноутбук Хантера Байдена, щоб очорнити сім’ю Байденів напередодні перших дебатів 2020 року — була спровокована тодішнім головним радником із зовнішньої політики кампанії Байдена, чинний держсекретар Ентоні Блінкен.
Ніколи не було багато доказів того, що норовливий кажан чи панголін на м’ясному ринку породили пандемію COVID-19, незважаючи на зусилля Китаю, західних і міжнародних чиновників охорони здоров’я та бюрократів охорони здоров’я доктора Фаучі поширити цю брехню.
Бунти 6 січня були, безперечно, неправильними та блудницькими. Але ідея про те, що це було повстання, метою якого було насильницьке повалення уряду США, також була лівим міфом, який підживлювали керівництво Палати представників Демократичної партії та ЗМІ.
Всі ці схеми мають спільні риси:
1) Вони спрямовані на досягнення політичних цілей.Фальшиві заяви про змову Росії, ймовірно, позбавили кандидата Трампа у 2016 році мільйони голосів.
Пізніше консервативне опитування показало, що російська дезінформація могла привернути достатню кількість виборців, щоб забезпечити поразку Трампа в 2020 році. Це, безперечно, врятувало Джо Байдена під час перших дебатів, коли він зіткнувся з американським народом і відверто збрехав про ноутбук, цитуючи «експертів», яких зібрала його власна команда, щоб узаконити його очевидну неправду.
Останнє, чого хотіло світове співтовариство охорони здоров’я, — це протистояти Китаю щодо його вини у вбивстві мільйонів по всьому світу. І те, чого конгломерат охорони здоров’я Фаучі найбільше боявся, так це оприлюднення правди про те, що американські «науковці» допомогли профінансувати та розширити досить небезпечні, зрозуміло заборонені дослідження посилення функціональності вірусів у китайській лабораторії, яка незабаром буде керована Народною лабораторією. Визвольна армія. Явна ненависть цих функціонерів до президента Трампа була підтекстом їхніх викривлень і брехні про те, що лише повне закриття економіки США може врятувати Америку від мільйонів непотрібних смертей. Іншими словами, протягом більш ніж двох років будь-кого, хто наважувався припустити лабораторне походження COVID, приховували, тоді як обвинувачі приватно знали, що це, ймовірно, правда, і що вони були співучасниками.
Міф про 6 січня — про те, що консерватори були жорстокими повстанцями — призвів до найбільшої мілітаризації Вашингтона, округ Колумбія, з часів громадянської війни. Колючий дріт і огорожі навколо всіх головних туристичних місць допомогли розширити міф про націю в облозі, яку Джо Байден, той старий поміркований, зцілить від екзистенційних загроз, породжених Дональдом Трампом, якому невдовзі двічі було оголошено імпічмент.
2) У цих змовах змови брали участь найпотужніші урядові установи США.ФБР Джеймса Комі змінило ордер FISA. Сам Комі ввів в оману президента Сполучених Штатів, збрехавши, що останній не був об’єктом розслідування ФБР, оприлюднивши конфіденційні, якщо не секретні документи. ФБР найняло іноземця Крістофера Стіла для збору компромату про кандидата в президенти. Співробітники ФБР Пітер Стржок, Ліза Пейдж, Ендрю Маккейб і Джеймс Бейкер стояли на колінах у спробах оприлюднити досьє та іншу дезінформацію, щоб переконатися, що Трампа не обрали. Джон Бреннан з ЦРУ та Лоретта Лінч з Міністерства юстиції добре знали про причетність їхніх власних агентств до розпалювання наклепу.
П’ятдесят один колишній «орган розвідки» нахабно збрехав у 2020 році, коли вони підписали лист, у якому стверджували, що ноутбук Байдена, який тоді перебував у ФБР, яке знало про його справжність, мав усі ознаки російської дезінформації. Такі великі підписанти, як Джеймс Клеппер, Джон Бреннан, Майкл Хайден і Леон Панетта, не мали жодних доказів того, що ноутбук мав якесь відношення до росіян. Багато контактів у ФБР підтвердили, що ні. Проте вони підписалися своїми іменами і, таким чином, зруйнували довіру до своїх колишніх агентств, і все це заради короткострокової програми обрання Джо Байдена.
З 2020 по 2023 рік, у розпал пандемії, головні гравці в апараті охорони здоров’я США — NIH, CDC і NIAID — усі створювали наративи, які були очевидною брехнею, або, принаймні, не мали доказів, щоб їх підтвердити. Ніколи не існувало чітких доказів теорії походження COVID-19 кажанів/панголінів, нав’язаних державою масових масок і соціального дистанціювання як науково доведених ефективних інструментів контролю пандемії, гарантії того, що національний карантин завдасть набагато меншої шкоди, ніж вірусу, а також за ідею про те, що експериментальні мРНК-щеплення від коронавірусу та їх серійні ревакцинатори в довгостроковій перспективі запобіжать вакцинованим або бути інфікованими, або заразними.
Реакція на заворушення 6 січня, ймовірно, була політизована спікером Палати представників, Пентагоном і поліцією Капітолію на основі теорії про те, що невелика кількість насильницьких бунтівників, якщо їх залишити на самоті, а потім суворо покарати після показових процесів у федеральних судах, завдало б тривалої шкоди консервативним справам і Дональду Трампу зокрема.
3) ЗМІ вступили в змову з урядовими установами, щоб поширити містифікацію.
Напередодні виборів 2016 року та після них Buzzfeed, CNN, Washington Post та інші інформаційні видання поспішили оприлюднити найнепристойніші вигадані плями з досьє Стіла, надані їм ФБР та іншими урядовцями. Їхня жовта журналістика без джерел незабаром забезпечила злощасне розслідування Мюллера, яке було розроблено, досить успішно, щоб зірвати або уповільнити програму ранньої адміністрації Трампа.
У 2020 році високопоставлені співробітники ФБР співпрацювали з компаніями соціальних мереж, особливо з Twitter і Facebook, щоб цензурувати новини, які суперечили твердженням, що ноутбук Байдена був російською дезінформацією.
У той час як Ентоні Фаучі та його команда разом із представниками CDC та NIH люто сперечалися, щоб придушити будь-які припущення про лабораторний витік COVID-19 або про те, що їхня власна політика була науково недоведеною, ЗМІ поповнювали їхні героїчні історії та поширювали їх. їх як євангелію.
У результаті націю запевнили, що Fauci et al. виступали за «науку», а їхні скептики були не більш ніж ультра-МАГА, трампістські яху. Старий, перевірений часом, безпечний і рятівний івермектин, попри дебати щодо його фактичної ефективності в лікуванні COVID, був визнаний небезпечним «дегельмінтизатором для коней», тоді як мРНК-вакцини вважалися абсолютно безпечними для молодих здорових чоловіків. незважаючи на невелику небезпеку через COVID, але схильність до міокардиту, спричиненого вакцинацією.
Наші бюрократи настільки ефективно використовували ЗМІ у своїй пропаганді, що стародавні канони медичної науки — віруси справді можуть забезпечити цінний природний імунітет; вакцини мають лише тимчасову ефективність проти швидко мутуючих коронавірусів; повний загальнонаціональний карантин призведе до непосильних соціальних, економічних і політичних збитків; Вірусні пандемії навряд чи мають пряме тваринне походження, якщо вірус ніколи не спостерігався у тварини до зараження людини тощо, часто висміювали як корисливу псевдонауку.
ЗМІ забезпечили приховування повідомлень про присутність 6 січня численних інформаторів ФБР. Вони також заглушили докази того, що завантажений комітет Конгресу 6 січня маніпулював доказами, приховував свідчення та навмисно не опитував незручних свідків.
Натомість засоби масової інформації розповідали про шалену брехню про жорстоких і часто озброєних «повстанців», які давно планували систематичне захоплення влади та яким вдалося вбити «п’ятьох правоохоронців» (тільки один, Браян Сікнік, помер — через день у січні). 7, з природних причин). ЗМІ спаплюжили ім’я та репутацію беззбройної Ешлі Беббіт, убитої під час проходження через розбите вікно в Капітолій, а потім приховали ім’я офіцера Капітолійської поліції, який смертельно застрелив її.
4) Мало хто, якщо такі взагалі були, у ЗМІ чи уряді були покарані за їхню змову з метою створення та поширення таких повних вигадок.Мало хто з CNN, хто поширював брехню про російську змову, був покараний назавжди. Жодна Пулітцерівська премія за таке неправдиве висвітлення не була скасована. Джеймсу Комі (245 разів заявляв про амнезію під присягою Конгресу), Джеймсу Клепперу (раніше брехав під присягою Конгресу), Джону Бреннану (раніше двічі брехав під присягою Конгресу) та Ендрю Маккейбу (неодноразово брехав федеральним слідчим) ніколи не було офіційно звинувачено… на відміну від тих, хто потрапив у в'язницю після того, як був помилково звинувачений у змові. Натомість усі використовували свою ліберальну славу, щоб отримати прибуткові консультаційні мережі або укласти угоди — і наполягати на обмані російської змови.
Жоден із 51 представників розвідки, які брехали нації і тим самим допомогли зірвати вибори, ніколи не відкликав своїх заяв, а тим більше не вибачився. Тоді всі знали, і зараз, безсумнівно, після засудження Хантера Байдена, що його ноутбук і вміст не просто були автентичними, але й підтвердили ФБР. За винятком вибачень, залишається припущення, що вони вважають, що їхня дезінформація призвела до обрання Джо Байдена і, таким чином, їхні благородні цілі були належним чином виправдані будь-якими необхідними засобами.
Доктор Френсіс Коллінз, доктор Фаучі та його помічники, Пітер Дашак та низка інших ніколи не були офіційно покарані за свої зусилля з поширення дезінформації, яка, ймовірно, призвела до десятків тисяч смертей через необґрунтовані національні карантини. Навіть до цього дня доктор Фаучі наполягає на тому, що фінансування Уханя США не мало нічого спільного з дослідженнями посилення функціональності, і досі не визнає, що майже напевно виник вірус у лабораторії.
***
Зі сказаного вище можна припустити, що змови успішно досягають лівих цілей. Містифікації використовуються бюрократією проти консерваторів і кандидатів від Республіканської партії. Корумповані засоби масової інформації розповсюджують їх як лісову пожежу, і, коли їх викривають і спростовують, вони рідко призводять до юридичної відповідальності чи ганьби, а не до прибуткової роботи після скандалу.
Однією з головних спільних рис є проекція. Звинувачуючи інших у тяжких злочинах і проступках, змовники звільняються від кримінальної відповідальності.
Гілларі Клінтон та її кампанію ніколи не висували звинувачень у незаконному найманні іноземного громадянина для використання російських джерел для дискредитації їх опонента у кампанії 2016 року.
Кампанія Байдена ніколи не була притягнута до відповідальності за змову з метою організації так званих відставних експертів з розвідки, щоб формально брехати американському народу, щоб вплинути на вибори.
Високопосадовці уряду США безкарно збрехали під присягою про свою роль у фінансуванні досліджень підвищення ефективності після змови з метою обійти закон США, який забороняє такі дослідження.
Виборні та бюрократичні посадовці США навмисно придушили використання правоохоронних органів 6 січня, незважаючи на відповідну слабку безпеку, спотворили розслідування комітету Палати представників США та використали судову систему Вашингтона, округ Колумбія, щоб засудити сотні за сумнівні злочини, щоб використати свої переконання та тюремні терміни для політичних програм.
Тож не дивно, що ми повинні очікувати виникнення подібної містифікації до виборів 2024 року. Не дивуйтеся, коли вам розкажуть про «таємний» план Трампа зібрати критиків у 2025 році та відправити їх до «таборів», або жахливі викриття про «докази» того, що Трамп перебуває у гіршій фізичній та психічній формі, ніж ослаблений Байден, або якийсь фантастичний план MAGA для здійснення «придушення виборців», або твердження, що «темні гроші» кампанії Трампа включають «змову», «дезінформацію» та «зловісних іноземних акторів».К
оли ми чуємо подібні речі в найближчі місяці, пам’ятайте, що ці міфології зазвичай є попередженням: те, що стверджують ліві, досить часто є саме тим, що ліві вже роблять.
