Крым-2 или почему Россия останется безнаказанной.

[Йожин з бажин]

Так уже не есть так как есть )

Прежний мировой порядок (он же Ялтинско-Постдамская система) уже разрушен.

Поэтому РФ следует в фарватере решений гегемонов.

Я вьіше, в диалоге с Комашками, написал почему мировой порядок не разрушен. И когда он может бьіть  разрушен.
Он видоизменен. Не более.
Как и во время Корейской и Вьетнамской войньі не бьіл разрушен и во время войньі в Афганистане, и при развале Советского Союза и войньі в Сирии и т.д. и т.п.

Поєтому РФ и формирует до сих пор повестку дня, как один из бенефициаров существующей Ялтинско-Потсдамской сисетмьі.

[Комашки]

А я и не утверждаю, что "світовий порядок" - константа. А говорю что єто, очевидно, уникальная система координат, которая формируется в результате какого-то чрезвьічайного собьітия.
Естественно она имеет свое начало и свой конец. Таких переходов за историю человечества бьіло по-сути два: 1-й начиная со времени от Рождества Христова и до 1914 года - 1914-1918 переход - новая система координат;
2-й с 1918 по 1939 - с 1939 по 1945 - переход на новую систему координат и с 1945 по сегоднящний день мьі находимся в єтой системе координат. Основной критерий такого собьітия - глобальность, а необходимьім условием является Мировая Война.
Поєтому говорить о том, что русня что-то проиграла, как минмум, наивно, так как изменилась обертка, а суть осталась прежней, равно как и система. И пусть єто будет функция по времени, а не линейньій график, находится он в рамках заданньіх координат.

Поєтому я и не говорю, что идет разрушение "мирового порядка", но в его же рамках возможен разворот назад и ревизионизм. Да. Результат будет уродлив.
Єто как говорить об операции омоложения, когда 60-летняя женщина пьітается путем искусственньіх манипуляций вернуть себе молодость, вид и форму 18-летней. Результат всегда уродлив.
Но! Єто не отрицает невозможность делать такие манипуляции.

Соответственно мьі говорим о том, что в существующих координатах "мирового порядка" РФия не понесет никакого наказания. Ну, невозможно єто.

"Виграла" або "програла" - це не емоційні дефініції. Це стан речей. Русня власне підстрибує, та намагається відіграти час назад саме тому, що програла.
Стан, коли русня ще не програла - це 70ті роки, коли країни варшавського договору під русньой, й країни "республіки" срср під русньой настільки, що всі вважають їх русскімі.
Тому русня хоче відіграти час саме на цю позначку. Й це не про "виграти". Це просто щоб не програти.
"Виграш" з боку русні міг би виглядати як русифікація варшавського блоку та/або подальша інкорпорація єврокраїн.
Мені так здається, що це сухі факти. Можна їх називати наївними сухими фактами, зміст навряд чи зміниться.

Система на поточний момент в стані руйнації, ну і як в мене вище зазначено, особисто я не бачу нефантастичних механізмів збереження стану системи. У вас теж зазначається, що світовий порядок руйнується.

Далі ви пишете про "разворот назад и ревизионизм. Да. Результат будет уродлив.", тобто ми розмовляємо про приблизно одну й ту саму річ: русняву спробу точного відтворення ситуації, що склалася після 2 світової. В мене це зазначено як низьковирогідне на рівні з зомбі-апокаліпсісом. У вас, я так розумію, зазначено що руснє це вдастся десь відсотків на 15, ну або як розуміти аналогію з омолодженням 60річної бабусі.

Тобто, навіть якщо я зараз кажу "вірю! так і буде", то ми розмовляємо про 15% від того, з чим русня минулого разу програла. Розумієте, до чого я веду?

[Йожин з бажин]

"Виграла" або "програла" - це не емоційні дефініції. Це стан речей. Русня власне підстрибує, та намагається відіграти час назад саме тому, що програла.
Стан, коли русня ще не програла - це 70ті роки, коли країни варшавського договору під русньой, й країни "республіки" срср під русньой настільки, що всі вважають їх русскімі.
Тому русня хоче відіграти час саме на цю позначку. Й це не про "виграти". Це просто щоб не програти.
"Виграш" з боку русні міг би виглядати як русифікація варшавського блоку та/або подальша інкорпорація єврокраїн.
Мені так здається, що це сухі факти. Можна їх називати наївними сухими фактами, зміст навряд чи зміниться.

Система на поточний момент в стані руйнації, ну і як в мене вище зазначено, особисто я не бачу нефантастичних механізмів збереження стану системи. У вас теж зазначається, що світовий порядок руйнується.

Далі ви пишете про "разворот назад и ревизионизм. Да. Результат будет уродлив.", тобто ми розмовляємо про приблизно одну й ту саму річ: русняву спробу точного відтворення ситуації, що склалася після 2 світової. В мене це зазначено як низьковирогідне на рівні з зомбі-апокаліпсісом. У вас, я так розумію, зазначено що руснє це вдастся десь відсотків на 15, ну або як розуміти аналогію з омолодженням 60річної бабусі.

Тобто, навіть якщо я зараз кажу "вірю! так і буде", то ми розмовляємо про 15% від того, з чим русня минулого разу програла. Розумієте, до чого я веду?

А что именно вьі вкладьіваете в дефиницию "проиграла"? Где отправная точка?
Например в 1961 году СССР первьім отправил человека на околоземную орбиту и в єтом же 1961 году впервьіе импортировал зерно из США. Єто проигрьіш или вьіигрьіш? Вплоть до 1991 года СССР имел влияние на половину Европьі, Африки и Ближний Восток и Юго-Восточную Азию, но при єтом остро нуждался в трубах большого диаметра для строительства нефте- и газопроводов  из ФРГ, а также вьісокоточного оборудования для електронной промьішленности и металлообработки и при єтом занимал 1-е место в Мире по производству шахтньіх противовесов и т.д. и т.п.
И все єто происходило в системной координат в которой мьі находимся до сих пор. Никаких глобальньіх сдвигов не произошло. Изменились интересьі и приоритетьі? -Да. Но никак не система.

[ЮАР]

Геть кацапського агітатора!

Кацапія завжди трималася на крові і брехні.
Ніяких досягнень у них не було.
"Белка і Стрелка", "самая читающая нація в мире", "Хотят ли рускіє войни", "росія житніца Європи", "ТУ-104 самий лучший самолет", "Всемірний фестіваль молодьожи і студентов", ...
 
"Рукі прочь от Анжели Девіс". Да насрать им било на ту Анжелу.
"Ми на горе всем буржуям, міровой пожар раздуєм" - вот єто настоящие кацапи!

Приложение к Федеральному закону "О ветеранах"

П Е Р Е Ч Е Н Ь

государств, городов, территорий и периодов ведения боевых действий с участием граждан Российской Федерации

Раздел I

Гражданская война:с 23 февраля 1918года по октябрь1922 года;
Советско-польская война: март - октябрь 1920 года;
Боевые действия в Испании: 1936 - 1939 годы;
Война с Финляндией: с 30ноября 1939 года по 13 марта 1940 года;
Великая Отечественная война: с 22 июня 1941 года по 9(11)мая 1945 года;
Война с Японией: с 9 августа 1945 года по 3 сентября 1945 года;
Боевые операции по ликвидации басмачества: с октября 1922 года по июнь 1931 года;
Боевые действия в районе озера Хасан: с 29 июля по 11августа 1938 года;
Боевые действия на реке Халхин-Гол:с 11 мая по16сентября 1939 года;
Боевые действия при воссоединении СССР, Западной Украины и Западной Белоруссии: с 17 по 28 сентября 1939 года;
Боевые действия в Китае:
- с августа 1924 года по июль 1927 года;
- октябрь - ноябрь 1929 года;
- с июля 1937 года по сентябрь 1944 года;
- июль - сентябрь 1945 года;
- с марта 1946 года по апрель 1949 года;
- март - май 1950 года (для личного состава группы войск ПВО);
- с июня 1950 года по июль 1953 года (для личного состава воинских подразделений, принимавших участие в боевых действиях в Северной Корее с территории Китая);
Боевые действия в Северной Корее: с июня 1950 по июль 1953 года;
Боевые действияв Венгрии: 1956 год;
Боевые действия на Кубе в период Карибского кризиса: с июля 1962 года по ноябрь 1963 года;
Боевые действия на острове Даманский: март 1969 года;
Боевые действия в районе озера Жаланашколь: август 1969 года;
Боевые действия в Таджикистане: с 1990 года;
Боевые действия в Чеченской Республике: с октября 1994 года.
...
Раздел III

Боевые действия в Лаосе:
- с января 1960 года по декабрь 1963 года;
- с августа 1964 года по ноябрь 1968 года;
- с ноября 1969 года по декабрь 1970 года;
Боевые действия во Вьетнаме: с января 1961 года по декабрь 1974 года;
Боевые действия в Алжире: 1962-1964 годы;
Боевые действия в Йеменской Арабской Республике:
- с 18 октября 1962 года по 31 марта 1963 года;
- с ноября 1967 года по декабрь 1969 года;
Боевые действия в Эфиопии: 1962-1991 годы;
Боевые действия в Египте (Объединенная Арабская республика):
- с 18 октября 1962 года по 31 марта 1963 года;
- в июне 1967 года, в 1968 году;
- с марта 1969 года по июль 1972 года;
- с 5 октября 1973 года по 31 марта 1974 года;
- с июня 1974 года по февраль 1975 года (для личного состава кораблей и вспомогательных судов Черноморского и Тихоокеанского флотов, участвовавших в разминировании зоны Суэцкого канала)
Боевые действия в Сирии:
- 5-13 июня 1967 года;
- с 1 марта по 31 июля 1970 года;
- с 1 сентября по 30 ноября 1972 года;
- 6-24 октября 1973 года;
Боевые действия в Мозамбике:
- 1967-1969 годы;
- с ноября 1975 года по ноябрь 1979 года;
Боевые действия в Камбодже: с апреля по декабрь 1970 года;
Боевые действия в Бангладеш: 1972-1973 годы (для личного состава кораблей и вспомогательных судов Военно-Морского Флота СССР);
Боевые действия на Кипре и в прилегающей акватории: в июле - августе 1974 года;
Боевые действия в Анголе: с ноября 1975 года по 1994 год;
Боевые действия в ходе китайско-вьетнамского конфликта: с 17 февраля по 18 марта 1979 года;
Боевые действия в Афганистане: с апреля 1978 года по 15 февраля 1989 года;
Боевые действия в ходе ирано-иракской войны: с сентября 1980 года по август 1988 года (для личного состава Военно-Морского Флота СССР, обеспечивающего боевое прикрытие судоходства в Персидском заливе);
Боевые действия в Сирии и Ливане: июнь 1982 года;
Боевые действия в Южном Судане: 1983-1994 годы;
Боевые действия в ходе йеменско-саудовского конфликта с 1 декабря 1983 по 31 января 1984 года;
Боевые действия в Народной Демократической республике Йемен 1 - 31 января 1986 года;
Боевые действия на территории Ливии и в акватории залива Сидр с 23 марта по 15 апреля 1986 года;
Боевые действия в Сомали: 1991-1994 годы;
Боевые действия в Кувейте и акватории Персидского залива с 17 января по 28 февраля 1991 года;

[ЮАР]

Індустрія до 1945 року трималася на тому що американці дали, після 1945 на тому що в німеччині награбували.

Станки "ДиП" досі на заводах стоять, хто не в курсі "Догоним і пререгоним", нових так і не зробили.
А там припускі такі, що лопата пролазить. Поперек. (Боже, що я гуманітаріям пояснюю!)

[profilaktik]

Я вьіше, в диалоге с Комашками, написал почему мировой порядок не разрушен. И когда он может бьіть  разрушен.
Он видоизменен. Не более.
Как и во время Корейской и Вьетнамской войньі не бьіл разрушен и во время войньі в Афганистане, и при развале Советского Союза и войньі в Сирии и т.д. и т.п.

Поєтому РФ и формирует до сих пор повестку дня, как один из бенефициаров существующей Ялтинско-Потсдамской сисетмьі.

Нет уже этой системы. Ее не стало, когда СССР канул в Лету.

Попытки считать РФ равной по значимости СССР ничтожны.

Думать, что РФ что-то формирует - заблуждение. РФ ведут по коридорчику решений и РФ послушно переступает ножками по направлению к скотобойне.

Я понятно излагаю?

[Комашки]

А что именно вьі вкладьіваете в дефиницию "проиграла"? Где отправная точка?

Те саме, що й хуйло. Ви пам'ятаєте, коли хуйлу вважалося що він візьме "Кійов за трі дня" та Україну за тиждень, воно вилізло у етер та викотило "колективному заходу" пред'яву?
Посилання на русняву вікі.
https://ru.wikipedia.org/wiki/%D0%A3%D0%BB%D1%8C%D1%82%D0%B8%D0%BC%D0%B0%D1%82%D1%83%D0%BC_%D0%9F%D1%83%D1%82%D0%B8%D0%BD%D0%B0
Ну так от сутність пред'яви в тому, що русня програла те, що СРСР мав на 1970 рік, й тепер русня хоче все це назад. Тобто не отой "вплив" що вони мали на східну Європу у 1990 році, а справжній, котрий був десь у 60х-70х.
В хуйловому ультиматумі це фігурувало як повний кардбланш русні на ведення бойових дій у східній Європі та колишніх республіках союзу, тобто на програних територіях.

[Комашки]

Кацапія завжди трималася на крові і брехні.
Ніяких досягнень у них не було.

Вони могли собі дозволити послати війська у Чехословаччину чи Угорщину без жодної реакції з боку США та потужним обосрямсом з боку західної Європи, яка власне в таких умовах мала з ними рахуватися.
Це "досягнення" їм подарували здебільшого наші улюблені американці наприкінці 2 світової війни (серед американців, як завжди, були ті 25% адекватів котрі ще тоді казали що неможна того робити ні в якому разі, але їм насцяли в обличчя по всіх сучасно-зелених канонах).
Логіка "колективного заходу" полягала в тому, що США хотіли стримати розвиток всіх своїх основних конкурентів, а всі їхні основні конкуренти були знесилені 2 світовою війною, й не могли чинити серйозний опір. Таким чином з'явилася практично вся сучасна кайфота.
Таких умов більше нема.
При цьому дебіли типу хуйла та трумпа поводять себе так, ніби такі умови є, бо їм дуже хочеться. Тому один три роки воює там, де очікував три дні з парадом, а інший благає сі дзіньпіня дозволити йому поцілувати китайську сраку по телефону, а не в прямому етері, хоча до цього очікував що прилюдно цілувати американську сраку доведеться саме сі.

[Йожин з бажин]

Індустрія до 1945 року трималася на тому що американці дали, після 1945 на тому що в німеччині награбували.

Станки "ДиП" досі на заводах стоять, хто не в курсі "Догоним і пререгоним", нових так і не зробили.
А там припускі такі, що лопата пролазить. Поперек. (Боже, що я гуманітаріям пояснюю!)

ОП-ппа...
Полєгше, маладой чилавєк!

Начинает он тут о припусках. Тьі без Гугля на расскажеш что такое квалитет и шкала Нониуса.

[Йожин з бажин]

Нет уже этой системы. Ее не стало, когда СССР канул в Лету.

Попытки считать РФ равной по значимости СССР ничтожны.

Думать, что РФ что-то формирует - заблуждение. РФ ведут по коридорчику решений и РФ послушно переступает ножками по направлению к скотобойне.

Я понятно излагаю?

Не будьте столь категоричньі в явной ерунде.

И можете об'ясниться, кстати. Не все понятно.

[Йожин з бажин]

Те саме, що й хуйло. Ви пам'ятаєте, коли хуйлу вважалося що він візьме "Кійов за трі дня" та Україну за тиждень, воно вилізло у етер та викотило "колективному заходу" пред'яву?
Посилання на русняву вікі.
https://ru.wikipedia.org/wiki/%D0%A3%D0%BB%D1%8C%D1%82%D0%B8%D0%BC%D0%B0%D1%82%D1%83%D0%BC_%D0%9F%D1%83%D1%82%D0%B8%D0%BD%D0%B0
Ну так от сутність пред'яви в тому, що русня програла те, що СРСР мав на 1970 рік, й тепер русня хоче все це назад. Тобто не отой "вплив" що вони мали на східну Європу у 1990 році, а справжній, котрий був десь у 60х-70х.
В хуйловому ультиматумі це фігурувало як повний кардбланш русні на ведення бойових дій у східній Європі та колишніх республіках союзу, тобто на програних територіях.

То, что "вважае хуйло" его личная интерпретация об'ективной реальности. Мьі же не будем копаться в его голове?! Тем более заочно?

Как вьі определяете "проиграла"? И главное! Почему вьі считаете, что єто "проиграла". В сравнении с чем?

[Йожин з бажин]

Вони могли собі дозволити послати війська у Чехословаччину чи Угорщину без жодної реакції з боку США та потужним обосрямсом з боку західної Європи, яка власне в таких умовах мала з ними рахуватися.
Це "досягнення" їм подарували здебільшого наші улюблені американці наприкінці 2 світової війни (серед американців, як завжди, були ті 25% адекватів котрі ще тоді казали що неможна того робити ні в якому разі, але їм насцяли в обличчя по всіх сучасно-зелених канонах).
Логіка "колективного заходу" полягала в тому, що США хотіли стримати розвиток всіх своїх основних конкурентів, а всі їхні основні конкуренти були знесилені 2 світовою війною, й не могли чинити серйозний опір. Таким чином з'явилася практично вся сучасна кайфота.
Таких умов більше нема.
При цьому дебіли типу хуйла та трумпа поводять себе так, ніби такі умови є, бо їм дуже хочеться. Тому один три роки воює там, де очікував три дні з парадом, а інший благає сі дзіньпіня дозволити йому поцілувати китайську сраку по телефону, а не в прямому етері, хоча до цього очікував що прилюдно цілувати американську сраку доведеться саме сі.

А что, собственно, изменилось в єтих "одобрямсах"?

[Комашки]

То, что "вважае хуйло" его личная интерпретация об'ективной реальности. Мьі же не будем копаться в его голове?! Тем более заочно?

Как вьі определяете "проиграла"? И главное! Почему вьі считаете, что єто "проиграла". В сравнении с чем?

Те, що вважає русня, впливає на об'єктивну реальність тим, що хто як вважає, той так й поводиться. Наприклад, українці не вважають що Буча це ок, тому українці в окопах. Кацапи не вважають що все після 1970го це ок, тому в окопах вже русня.
В голові хуйла ніхто не копирсається. Хуйло, як вєрховна русня, у 2022му набрався сміливості за всю русняву націю, та озвучив те що в русні на серці. З якого саме дива ми маємо робити вигляд, що ультиматуму не було? А то так крок за кроком, й почнемо вдавати що нема просування трумпом капітуляції України

Знов-таки, якщо вам не подобається дефініція "програла", ну хай буде що русня починаючи з 1970го почала дуже класно вигравати. Ви ж до цього хочете підвести? Що русня обвигравалася з 1970го? Бо якщо ні, то чому ми маємо витрачати час на цей аналіз дефініцій?

[Комашки]

А что, собственно, изменилось в єтих "одобрямсах"?

Наприклад, ненульова військово-фінансова допомога Україні. А ви її не помітили? Бо якщо помітили, чому ставите таке дивне питання?
Я власне до чого, ви якщо не в настрої вести відносно серйозне обговорення процесу, то я все розумію й не наполягаю.

[profilaktik]

Не будьте столь категоричньі в явной ерунде.

И можете об'ясниться, кстати. Не все понятно.

Что именно непонятно?

[Doctor]

Вони могли собі дозволити послати війська у Чехословаччину чи Угорщину без жодної реакції з боку США та потужним обосрямсом з боку західної Європи, яка власне в таких умовах мала з ними рахуватися.
Це "досягнення" їм подарували здебільшого наші улюблені американці наприкінці 2 світової війни (серед американців, як завжди, були ті 25% адекватів котрі ще тоді казали що неможна того робити ні в якому разі, але їм насцяли в обличчя по всіх сучасно-зелених канонах).
Логіка "колективного заходу" полягала в тому, що США хотіли стримати розвиток всіх своїх основних конкурентів, а всі їхні основні конкуренти були знесилені 2 світовою війною, й не могли чинити серйозний опір. Таким чином з'явилася практично вся сучасна кайфота.
Таких умов більше нема.
При цьому дебіли типу хуйла та трумпа поводять себе так, ніби такі умови є, бо їм дуже хочеться. Тому один три роки воює там, де очікував три дні з парадом, а інший благає сі дзіньпіня дозволити йому поцілувати китайську сраку по телефону, а не в прямому етері, хоча до цього очікував що прилюдно цілувати американську сраку доведеться саме сі.

чи то в Комашки вкрали нік?

[ЮАР]

ОП-ппа...
Полєгше, маладой чилавєк!

Начинает он тут о припусках. Тьі без Гугля на расскажеш что такое квалитет и шкала Нониуса.

Слухай сюда, ноніус недороблений:
Я на отакому станку слово пихва (тільки російською) писав не відриваючі фрези від металу.
Тоді мені було 17 років.

[Комашки]

чи то в Комашки вкрали нік?

А що там написано такого, чого я не кажу всі ці роки? Єдине, що змінилося - раніше мені б прилетіло три нерелевантних коментаря що треба дякувати Байдену, або про те що до НАТО не беруть бо корупційов. А тепер нюанси політики США щодо України занадто яскраво вимальовуються через дебіла-трумпа, тому всі сумують та мовчать.

[RG]

чи то в Комашки вкрали нік?

'Данбас не встанєт на калєні..., казли, каториє мєшают нам жить...'(с) в розгорнутому викладі 

[Йожин з бажин]

Слухай сюда, ноніус недороблений:
Я на отакому станку слово пихва (тільки російською) писав не відриваючі фрези від металу.
Тоді мені було 17 років.

Я никогда точно не бьіл уверен откуда у тебя руки растут. Но судя по тому, что тьі научился подбирать режимьі работьі с правильньім количеством оборотов и скоростью подачи, для того чтоб вьіфрезеровать название места откуда у тебя руки растут, то, - да-а-а-... Профессионал... И ясность наступила.
А мозгов с 17 лет, кстати, не прибавилось. И похоже, что те что бьіли - усохли.

[Йожин з бажин]

Что именно непонятно?

Вот єто:
........
Нет уже этой системы. Ее не стало, когда СССР канул в Лету.

Попытки считать РФ равной по значимости СССР ничтожны.

Думать, что РФ что-то формирует - заблуждение. РФ ведут по коридорчику решений и РФ послушно переступает ножками по направлению к скотобойне.

Я понятно излагаю?
........

[Йожин з бажин]

Те, що вважає русня, впливає на об'єктивну реальність тим, що хто як вважає, той так й поводиться. Наприклад, українці не вважають що Буча це ок, тому українці в окопах. Кацапи не вважають що все після 1970го це ок, тому в окопах вже русня.
В голові хуйла ніхто не копирсається. Хуйло, як вєрховна русня, у 2022му набрався сміливості за всю русняву націю, та озвучив те що в русні на серці. З якого саме дива ми маємо робити вигляд, що ультиматуму не було? А то так крок за кроком, й почнемо вдавати що нема просування трумпом капітуляції України

Знов-таки, якщо вам не подобається дефініція "програла", ну хай буде що русня починаючи з 1970го почала дуже класно вигравати. Ви ж до цього хочете підвести? Що русня обвигравалася з 1970го? Бо якщо ні, то чому ми маємо витрачати час на цей аналіз дефініцій?

Ну, во-первьіх, кацапня в окопах больше не из-за того, что проиграла, а больше из-за символизма в худшем его проявлении.
Опять же, вьі четко привязьіваетесь к дате. Почему с 1970-го? И я так и не понял почему проиграла? Проиграл скорее советский способ хозяйствования. А русня живее всех живьіх и за дверями у нее очередь из желающих с ней работать не смотря ни на какие преступления.

[profilaktik]

Вот єто:
........
Нет уже этой системы. Ее не стало, когда СССР канул в Лету.

Попытки считать РФ равной по значимости СССР ничтожны.

Думать, что РФ что-то формирует - заблуждение. РФ ведут по коридорчику решений и РФ послушно переступает ножками по направлению к скотобойне.

Я понятно излагаю?
........

Что именно непонятно?

[Комашки]

Ну, во-первьіх, кацапня в окопах больше не из-за того, что проиграла, а больше из-за символизма в худшем его проявлении.
Опять же, вьі четко привязьіваетесь к дате. Почему с 1970-го? И я так и не понял почему проиграла? Проиграл скорее советский способ хозяйствования. А русня живее всех живьіх и за дверями у нее очередь из желающих с ней работать не смотря ни на какие преступления.

На мій погляд, русня в окопах тому, що програла, розвалилася (совок), й хотіла захопити найсильнішу пострадянську республіку за три дні, аби всі інші самі до неї навколішках приповзли, й можна було б далі йти на захід.
Що конкретно в русні програло - економічна політика, ідеологія, чи ще щось - на мій погляд неважливо, оскільки ні на що в дискусії не впливає, в той час як полемізувати та дискутувати деталі там можна нескінченно.
По датах, я "чітко" беру період 60-70 років бо на нього дрочить вся русня, й ніби очевидно, чому саме. Від 2 світової відійшли, пів-ойропи контролюють, розвалюватися ще не почали, "протистояння з Америкою", все як вони люблять.
На період до 60 року русня одностайну дрочку не видає через неоднозначне ставлення до товаріщя сраліна. Будь-який довбанутий совок мріє жити в намальованому в журналі "мурзілка" 1960-1970році, але далеко не кожен мріє пожити під товаріщєм сраліном, хоча він їх святий.

Таким чином, що в нас зараз у підсумку? Всі присутні згодні що русня якось програла (тонкі дефініції залишимо) в тій "грі", що почалася з Ялти, хоча сама Ялта їх влаштовувала? Й що русня хотіла б саме відлистати історію назад, на той момент коли в них вже була Ялта, й ще не було ознак початку програшу?

Якщо так - то про що мова. Якщо не так - то як саме. А то ми щось дуже багато обговорюємо відтінки про тип програшу та конкретний час відкату історії. Ці моменти взагалі ніяк ні на що не впливають. Вплинути можуть дві речі.

Перша - якщо хтось скаже, що русня гру під назвою "старий світовий порядок" виграла. Цей добродій піде пояснювати, чому вона цю гру руйнує.
Друга - якщо хтось скаже, що русня не відкотити на умовний 1960 хоче, а просто з поточними ресурсами увійти в конкурентну фазу вибудови нового світового порядку. Цьому добродію теж доведеться якось аргументувати, з якого дива це взято.

[Йожин з бажин]

На мій погляд, русня в окопах тому, що програла, розвалилася (совок), й хотіла захопити найсильнішу пострадянську республіку за три дні, аби всі інші самі до неї навколішках приповзли, й можна було б далі йти на захід.
Що конкретно в русні програло - економічна політика, ідеологія, чи ще щось - на мій погляд неважливо, оскільки ні на що в дискусії не впливає, в той час як полемізувати та дискутувати деталі там можна нескінченно.
По датах, я "чітко" беру період 60-70 років бо на нього дрочить вся русня, й ніби очевидно, чому саме. Від 2 світової відійшли, пів-ойропи контролюють, розвалюватися ще не почали, "протистояння з Америкою", все як вони люблять.
На період до 60 року русня одностайну дрочку не видає через неоднозначне ставлення до товаріщя сраліна. Будь-який довбанутий совок мріє жити в намальованому в журналі "мурзілка" 1960-1970році, але далеко не кожен мріє пожити під товаріщєм сраліном, хоча він їх святий.

Таким чином, що в нас зараз у підсумку? Всі присутні згодні що русня якось програла (тонкі дефініції залишимо) в тій "грі", що почалася з Ялти, хоча сама Ялта їх влаштовувала? Й що русня хотіла б саме відлистати історію назад, на той момент коли в них вже була Ялта, й ще не було ознак початку програшу?

Якщо так - то про що мова. Якщо не так - то як саме. А то ми щось дуже багато обговорюємо відтінки про тип програшу та конкретний час відкату історії. Ці моменти взагалі ніяк ні на що не впливають. Вплинути можуть дві речі.

Перша - якщо хтось скаже, що русня гру під назвою "старий світовий порядок" виграла. Цей добродій піде пояснювати, чому вона цю гру руйнує.
Друга - якщо хтось скаже, що русня не відкотити на умовний 1960 хоче, а просто з поточними ресурсами увійти в конкурентну фазу вибудови нового світового порядку. Цьому добродію теж доведеться якось аргументувати, з якого дива це взято.

Я вас лично попрошу посмотреть от начала до конца один отрьівок из фильма.

Вьі очень удивитесь, когда узнаете когда бьіло снято и кто автор.
Тут сконцентрировано все то, о чем мьі дискутируем.
Своего рода манифест.

Посмотрев, возможно, вам станет понятней о чем я говорю. Говорят кацапьі не о проигрьіше, и не жалеют ни Российской Империи, ни о 60-х ил 70-х, а речь идет о том, что они убежденьі, что у них украли победу и государство. И сегодняшняя война, а точнее "крестовьій поход" против всех: чурок, хохлов, лабусов, пиндосов, еврогеев, предателей и т.д. - их право в утверждении справедливости и возрождении государства.
Как должен вьіглядить в конечном итоге результат? В свое время об етом ляпнул В. Жириновский. Єто Метрополия размером с Российскую Империю времен Александра III, но прирощенное Константинополем. Никакого Евросоюза. Все сидят по своим европейским квартиркам и не жужат. Все вопросьі и непонятки решаются только в Москве. Пиндосия сидит за бьютифул океаном и особо не бузит.
Для остальньіх конфликтньіх ситуаций в Мире Россия приглашается в качестве арбитра и не один вопрос без нее не решается.

Вот за ето они борятся, а не за Ялтинский договорняк или 60-е или 70-е.

[Йожин з бажин]

Что именно непонятно?

Вообще все!

[ЮАР]

Я никогда точно не бьіл уверен откуда у тебя руки растут. Но судя по тому, что тьі научился подбирать режимьі работьі с правильньім количеством оборотов и скоростью подачи,

Дурнику!
До чого тут швидкість подачі?
Такі речі робляться в ручному режимі, отими двома круглими маховиками.
Неуч!
Сідай, двійка!

[g_smit]

Я вас лично попрошу посмотреть от начала до конца один отрьівок из фильма.

Вьі очень удивитесь, когда узнаете когда бьіло снято и кто автор.
Тут сконцентрировано все то, о чем мьі дискутируем.
Своего рода манифест.

Посмотрев, возможно, вам станет понятней о чем я говорю. Говорят кацапьі не о проигрьіше, и не жалеют ни Российской Империи, ни о 60-х ил 70-х, а речь идет о том, что они убежденьі, что у них украли победу и государство. И сегодняшняя война, а точнее "крестовьій поход" против всех: чурок, хохлов, лабусов, пиндосов, еврогеев, предателей и т.д. - их право в утверждении справедливости и возрождении государства.
Как должен вьіглядить в конечном итоге результат? В свое время об етом ляпнул В. Жириновский. Єто Метрополия размером с Российскую Империю времен Александра III, но прирощенное Константинополем. Никакого Евросоюза. Все сидят по своим европейским квартиркам и не жужат. Все вопросьі и непонятки решаются только в Москве. Пиндосия сидит за бьютифул океаном и особо не бузит.
Для остальньіх конфликтньіх ситуаций в Мире Россия приглашается в качестве арбитра и не один вопрос без нее не решается.

Вот за ето они борятся, а не за Ялтинский договорняк или 60-е или 70-е.

Очєнь смєшной отривок из фильма, я пасматрєла.
Пока нєдоактер пихтєл о государствнности, вспомнила как лично он прєвратил жену-красавицу в монстра путьом пластичской опєрациї. Наржалась. Спасіба.

Єслі дєди - рукожопи, то дурная наслєдствєнность нє оставляєт нікакіх шансов пациєнтам. Вся іх жизнь - борьба с рукастимі, головастимі,  Завість.  Трєбованіє уваженія к своім уродствам.

Какую би цель нє ставіл пєрєд собой очєрєдной нєдофюрер в іх історії - дєйствія і рєзультат всєгда прівєдут к обратному.  Єто судьба. 

[Комашки]

Я вас лично попрошу посмотреть от начала до конца один отрьівок из фильма.

Вьі очень удивитесь, когда узнаете когда бьіло снято и кто автор.
Тут сконцентрировано все то, о чем мьі дискутируем.
Своего рода манифест.

Посмотрев, возможно, вам станет понятней о чем я говорю. Говорят кацапьі не о проигрьіше, и не жалеют ни Российской Империи, ни о 60-х ил 70-х, а речь идет о том, что они убежденьі, что у них украли победу и государство. И сегодняшняя война, а точнее "крестовьій поход" против всех: чурок, хохлов, лабусов, пиндосов, еврогеев, предателей и т.д. - их право в утверждении справедливости и возрождении государства.
Как должен вьіглядить в конечном итоге результат? В свое время об етом ляпнул В. Жириновский. Єто Метрополия размером с Российскую Империю времен Александра III, но прирощенное Константинополем. Никакого Евросоюза. Все сидят по своим европейским квартиркам и не жужат. Все вопросьі и непонятки решаются только в Москве. Пиндосия сидит за бьютифул океаном и особо не бузит.
Для остальньіх конфликтньіх ситуаций в Мире Россия приглашается в качестве арбитра и не один вопрос без нее не решается.

Вот за ето они борятся, а не за Ялтинский договорняк или 60-е или 70-е.

Ні, ну це трохи різні речі. Україна теж може сказати, що бореться за зникнення кацапстану з мапи, й це теж буде правдою - от тільки фактична задача зараз полягає у відсічі агресії та деокупації територій. Кацапські мрії про миття чобот в атлантичному акіянє теж відомі. Їх можна (й абсолютно не заважає) враховувати в цілому, але вони не мають значення в контексті обговорення.
Так само немає ніякого значення, як саме кацапи називають свою поразку. Ну звісно ж вони у себе в голові нічого не просрали, а в них злі жиди повкрадали все. Це для руснявих нормально. Й це не впливає на речі, котрі ми обговорюємо.

Речі, які ми обговорюємо - це руснява тактична ціль, що саме вони хочуть зробити практично.

В ваших поточних термінах, де русня вважає що в неї вкрали "країну й перемогу", бажання русні полягає відповідно в тому, щоб повернути "вкрадені країну й перемогу". Тобто повернутися в ті часи, коли країну та перемогу в них ще не вкрали. Які конкретно це часи - це ви мені скажіть. А я лише підкреслю важливий момент: повертатися, хоча б теоретично, можна до якогось стану, котрий принаймі існував. Тому ультиматум хуйла виглядає так, як виглядає. А не як істерика про "РІ+Константинополь".

Це той варіант, де русня хоче повернення у часі. В мене він описаний, й він очевидно не злетить.

А якщо ви скажете що русня нічого не хоче повертати, а хоче просто відразу йти "хрестовим походом проти всіх" - це мій другий варіант, де русня хоче включитися в конкурентну фазу вибудови нового світового порядку БЕЗ попереднього повернення своїх сил та ресурсів. Тобто, увійти в гру, де вони все просрали (де в них все вкрали ієзуіти, ок) з набагато більшими ресурсами на вході.

Відповідно, як бачите, не змінюється нічого. Як дискутувалися всього два варіанта інтерпретації поточних дій русні, так й дискутуються. В обох варіантах є очевидним що руснє срака. Обговорення варіантів, де руснє не срака, моментально перетворюється на ненаукову фантастику. Якщо хтось почне цим займатися, будь-який аргумент такої персони просто копіюється та застосовується до України, що моментально вбиває мотивацію до фантастики.