Які книжки цікаві в дитинстві й дорослому віці?

[ЮАР]

Це така тема зараз на ХВУПі.
Я хотів би висловити своє бачення.

Я декілька разів намагався читати книжки дитинства.
Скажу відверто, у мене жодного разу нічого не вийшло.
Жюль Верн це якесь дитяче лопотіння, те саме Луі Бусенар, Мийн Рід, Фенімор Купер, ...
Трохи краще Джек Лондон, але все одно я відчуваю що воно написано саме для дітей.
Куна "Легенди і міфи стародавньої Греції" просто не можливо читати після Стівена Фрая, просто якесь униле гівно.
Стругацькі теж не злітають (хоча зараз я фантастику взагалі не читаю).

Не так давно (пару років тому) перечитав Швейка. Українською. Із задоволенням. Саме через Українську.

Радянські письменники, ще гірше, Обручев, Єфремов, Парнов, ...

Висновок дуже простий - кожній книжці свій час, і не можна зайти в одну річку  двічі.

[ЮАР]

Окремо хотів би сказати про Льва Товстого.

Якось я в дитинстві спромігся прочитати і "Війну", і навіть Воскресенье і навіть Крейцерову сонату.

Це якийсь лютий пиздець, нудотно-блювотне!!!
Це взагалі не можливо читати. Я не розумію, як вони в ті часи створили з нього ікону всесвітньо значення.
 

[RG]

Окремо хотів би сказати про Льва Товстого.

Якось я в дитинстві спромігся прочитати і "Війну", і навіть Воскресенье і навіть Крейцерову сонату.

Це якийсь лютий пиздець, нудотно-блювотне!!!
Це взагалі не можливо читати. Я не розумію, як вони в ті часи створили з нього ікону всесвітньо значення.
 

Тоді серіалів не було 

[ЮАР]

Тоді серіалів не було 

З точки зору отримання знань і навичок, зараз в рази, ні в тисячі разів краще. Вмикай Ютуб, і тобі все розкажуть і покажуть.

А нам технічні знання давали романи Жюля Верна і ще Дитяча енциклопедія.
Ні ну звісно були науково-популярні книжки на кшталт "Маленькие рассказьі о большом космосе" або "Фізика і музика", але таку розкіш як Ютуб таким не заміниш.

[esk]

Окремо хотів би сказати про Льва Товстого.

Якось я в дитинстві спромігся прочитати і "Війну", і навіть Воскресенье і навіть Крейцерову сонату.

Це якийсь лютий пиздець, нудотно-блювотне!!!
Це взагалі не можливо читати. Я не розумію, як вони в ті часи створили з нього ікону всесвітньо значення.
 

Здається тоді їм за кількість сторінок платили.

[Geo]

Камасутра.

[ЮАР]

Камасутра.

Мабуть гарна книжка, але тоді не було.
Із такої літератури у мене були карти з малюнками, коробок сірників, з малюнками з обох сторін із Польщі, галографічний, і 1 (один) журнал невідомого походження з фільмами у фотках.
Приблизно так:
Він на машині
Вона переходить дорогу
Він її штовхає
Вона падає і у неї болить ніжка
Він везе її до дому, кладе у ліжко і бинтує гомілку
Потім він виходить із кімнати, а вона все з себе знімає
Він повертається, трохи дивується
А потім...
А потім не цікаво, ви таке самі вже по тищі разів робили.

[irpin]

твен. пригоди гекельберрі фінна. про сойєра - фігня.
швейк - так, це чудово. зі старої фантастики - ханлайн, щоби відпочити: the rolling stones, космічну адвентюру, або двері в літо.
п.с. війну і мир перечитував колись разів три. зараз би не зміг.

[ЮАР]

п.с. війну і мир перечитував колись разів три.

Так ти Тітан!!!

[irpin]

Так ти Тітан!!!

мене більше цікавив наполеон і якого чорта йому тут знадобилося.
а ще, як виглядали карти, по яких він військо вів і планував битви під бородіно та малоярослвцем.   

[div]

Так ти Тітан!!!

Угу. Я осилил тока полтора тома. Хотел прочитать потому как все вокруг говорили что гениальное произведение. Не смог. 

[irpin]

Угу. Я осилил тока полтора тома. Хотел прочитать потому как все вокруг говорили что гениальное произведение. Не смог. 

еге, значить, до другого закону дочитав 

[div]

еге, значить, до другого закону дочитав 

Не, я прочитал первый, второй пропустил и продолжил с третьего. Чудовищное произведение. Более ебынутый только Чернышевский с его Чоделать. Там я вообще смой осилить только четвертый сон Веры Павловны. При пропытке прочтения чего либо еще в сей книге уходил в астрал на второй странице.

[Uki]

Практично вся рос література - то є нудотне депресивне гівно...... Думаю в совку спеціально цим годували в школах...... Щоб легше було маніпулювати та керувати......

[div]

Практично вся рос література - то є нудотне депресивне гівно...... Думаю в совку спеціально цим годували в школах...... Щоб легше було маніпулювати та керувати......

Ты Дикенса читал или Гюго?  Вот уж где депрессия так депрессия. Правда читается относительно нормально

[Uki]

Ты Дикенса читал или Гюго?  Вот уж где депрессия так депрессия. Правда читается относительно нормально

Зате Марк Твен дуже веселий

[div]

Зате Марк Твен дуже веселий

Так он в другое время жил
Салтыков Щедрин тоже не грустный или Гоголь. Да еще и специфика отбора произведения была в советской школе, должны были показывать "страдания трудового народа"

[ЮАР]

Маю зауважити з приводу Гоголя.
Гоголь дуже гарно писав.
Пару років тому я перечитував, з великим задоволенням!

[irpin]

Практично вся рос література - то є нудотне депресивне гівно...... Думаю в совку спеціально цим годували в школах...... Щоб легше було маніпулювати та керувати......

вся рос література (класична) повторювала програму за часів царя миколи.
толстой, чехов, пушкін, лєрмантов, гоголь - все звідти.
потім додали пролетарських горького, шолохава, фадєєва і, вуаля - повний набор шкільної програми на шість років навчання.

[ЮАР]

Ще маю трохи захистити Лермонотова.
З урахуванням того, що в 26 років він вже помер, то наваяв він не мало, і досить не погано.

[ЮАР]

А ще я пробував читати Дюма. Теж не пішло, теж дитяча література.

[irpin]

Ще маю трохи захистити Лермонотова.
З урахуванням того, що в 26 років він вже помер, то наваяв він не мало, і досить не погано.

читайте ще почитайте листи.  епістолярій відкриє так багато захоплюючого, шо здуріти мона!

[div]

Маю зауважити з приводу Гоголя.
Гоголь дуже гарно писав.
Пару років тому я перечитував, з великим задоволенням!

Кстати может поэтому нам русклассика и "не заходит" потому что мы не русские. А Гоголь таки совсем не "русский" писатель не смотря на то что писал по русски

[irpin]

о! маю кодекс і правила проведення дуелів за царських часів.
це як вже про тих двох поетів-мерців згадали.
ну, електронний, звичайно екземпляр, але теж цікаве чтиво.

[div]

А ще я пробував читати Дюма. Теж не пішло, теж дитяча література.

Просто оценивая ранее читанные произведения с высоты приобретенного жизненного опыта их видишь с другого ракурса.
Тот же Марк Твен  которым я зачитывался в детстве при новом прочтении показался несколько, скажем так, примитивным.
А Дюма это не детская литература, просто это приключения рассчитаные на массового читателя, а не интеллектуалов.
Я например "интеллектуальную" литературу не люблю как и историческую. Не заходити

[ЮАР]

Кстати может поэтому нам русклассика и "не заходит" потому что мы не русские. А Гоголь таки совсем не "русский" писатель не смотря на то что писал по русски

Більшість того що писав Гоголь стосується України, і недаремно багато що з його творів перекладала Леся Українка.

[svit]

Трохи краще Джек Лондон, але все одно я відчуваю що воно написано саме для дітей.

Джек Лондон - для дітей?? Це та оповідь, де чувак повіз яйця на Клондайк, думав розбагатіє за тиждень, а потім коли яйця протухли, повісився? Чи Мартін Іден, коли чувак, простий матрос, чи хто він там був, вийшов у світ, досяг всього - тьолки, гроші ітд, а потім зрозумів що все це марно, та стрибнув з лайнера в океан? Да уж, дуже дитячі оповіданнячка...

[irpin]

А Дюма это не детская литература, просто это приключения рассчитаные на массового читателя, а не интеллектуалов.

дюма як і бальзак писали не за натхненням, а заради грошви, продавши наперед газетярам і видавцям своє ім'я.
тому там все затягнуто і багатосерійно.

[Uki]

Так он в другое время жил
Салтыков Щедрин тоже не грустный или Гоголь. Да еще и специфика отбора произведения была в советской школе, должны были показывать "страдания трудового народа"

Думаю було набагато більше веселих літераторів...... Просто підбиралися ті "шо треба".....
"страдания трудового народа" - то просте пояснення для манюпасів....... Справжня ж причина "правильно" виховувати плебс.......

[irpin]

Більшість того що писав Гоголь стосується України, і недаремно багато що з його творів перекладала Леся Українка.

леся українка була марксисткою. тоді така лівацька мода була.
а гоголя, другий том мертвих душ, як не перекладай - все пусте.