А як це називати? Рівалюция?
Коли зимовий брали теж був не заколот?
Так само, як подвиги демократів влітку - riot.
Для заколоту з метою захоплення влади потрібний план, засоби і така дрібничка, як реальна можливість її захоплення. Все що ми побачили (а відео на propublica.com - дохуя і трохи більше) - це купка якихось єбланів, у котрі прорвалися до Капітолію і, як та собака, котра нарешті наздогнала автомобіль, не знали хулі далі з ним робити. Один посидів у кріслі Пєлосі, другий - котрий рогатий - зайшов до сенатської зали і коли коп, котрий там був, попередив, що це, мовляв, сакральне місце, мляво відповів що він в курсі і гадити не збирається - так подивиться і піде собі.
Ахуєнний заколот, бєспєзди. Ультраправі, "поведені на зброї" заколотники, зайшли до Капітолію без жодної гвинтівки "захоплювати владу", потопталися по калідорам - і вийшли нахуй. Саме так захоплюють владу, ога.
Чи в США влада автоматично переходить до того, хто поклав сраку у крісло спікера, як той єблан з Арканзасу?
І якщо навіть хтось візьме у полон віце-президента, невже 300-міліонна країна з найсильнішою армією в світі "тутжє" здасться і визнає того своїм новим "царем"?
Воплі політичних шлюх і журнолоти - це святе, звичайно, але свою голову треба все-таки інколи вмикати.
