Дела давно минувших дней, преданья старины глубокой...

[Бумеранг]

Обрання Тимошенко президентом в 2010-му році вберегло б Україну від війни


Костянтин Матвієнко,  український письменник, публіцист, політичний оглядач та громадський діяч


Телепроект Савіка Шустера «Свобода слова» здійснив цікаве соціологічне опитування, запропонувавши громадянам України відповісти на питання, як би вони проголосували у друговому турі виборів президента, починаючи від пари Леонід Кравчук – В’ячеслав Чорновіл у 1991 році, коли б отримали таку повторну «ретроспективну» можливість.

Бачимо, що окрім пар: Леонід Кучма – Петро Симоненко, у 1999 році та Володимир Зеленський – Петро Порошенко у 2019 році, у всіх інших випадках виборці кардинально змінили свою думку.

Так на виборах 2010 року за Юлію Тимошенко тепер би готові були б проголосувати вчетверо більше, ніж за Віктора Януковича. Так само за неї ж у 2014 році було б готовими проголосувати на третину більше виборців, ніж за Петра Порошенка і саме вона б стала переможницею в першому ж турі.
Ці дані, разом з іншими фактами, зокрема свідчать, що у 2010 році Україна пройшла вододіл, коли більшість громадян були на боці Юлії Тимошенко.

Однак! Олігархічна система колективно, керуючись інстинктом самозбереження, організувала фальсифікацію підсумків виборів, привівши до влади Віктора Януковича. Він, менше ніж за чотири роки, спричинив в Україні масові протести проти здирницької системи управління та відмови від курсу європейської інтеграції, а зазнавши повної поразки свого проолігархічного курсу, втік з країни.

Обрання ж у 2010 році Юлії Тимошенко вберегло б Україну від війни, людських, територіальних та економічних втрат. Сьогодні ми були б міцнішими і значно менш підвладними кризовим обставинам, спричиненим глобальними світовими проблемами.

https://interfax.com.ua/news/blog/664800.html?fbclid=IwQ0xDSwKm-9xleHRuA2FlbQIxMQABHtr9--qFWwZ1PI9ARrfGUHiAWHxq7aLXgGWskbBMS24093Z4riJ1wMWeKDbt_aem_r6yVPD_NkSutWPVmNQq3tA

[Бумеранг]

Що мене найбільше вразило, що виборці свої наміри кого обирати в 2019 році свою думку не змінили 

Справжній народ-довбойоб, ні дать, ні взять 

[lutuli]

Повʼязані партії ( з цим чоловіком):
— партія зелених
— Батьківщина
— Наша Україна

[Бумеранг]

Батьківщина з ним якраз не пов"язана. Партія Зелених - постільки-поскільки
Наша Україна - теж дуже відносно.
Я пам"ятаю Костянтина Матвієнка з весни 1989 року (візуально), коли збирався народ на дискусії біля Головпоштамту.
Потім він став депутатом КиївРади в 1990-му році.

Він часто з"являвся в телевізорі.
В 2010-му році К. Матвієнко противсіхом не був, але й якось чіткої підтримки партії Батьківщина він не висловлював.

Його політ.позиція завжди була проукраїнська. Але щодо політ. підтримки конкретних політиків чи конкретних політ.сил, його політ. позиція завжди була слизька.

[Комашки]

Справжній народ-довбойоб, ні дать, ні взять 

Коли читаю про щиру віру про "вберігання від війни", то подібні думки трошки закрадаються, тут нічого не скажеш важко втриматися.

По традиції, кожного разу залишаю в подібних темах вточнення: а від старіння та смерті теж вберегло б? Якщо ні, то чому?

[Бумеранг]

Комашки, то тоді взагалі ніколи не варто вести політичні дискусії.

І взагалі, будь-які дискусії

В житті немає нічого суперстабільного. Тільки на цвинтарі

[RG]

 

Огляд від ШІ
Докладніше
"Тимошенко макака" - це образа, що використовується для дискредитації Юлії Тимошенко, колишньої прем'єр-міністрині України та лідерки партії "Батьківщина". Це слово, яке натякає на її зовнішній вигляд та характер, і має на меті знецінити її в очах громадськості.

[RG]

Знайшов пошуком свою давню тему на упячці на тему мінських угод


Макака: сєкрєтниє докумєнти к мінскім соглашеніям

[Комашки]

Комашки, то тоді взагалі ніколи не варто вести політичні дискусії.

І взагалі, будь-які дискусії

В житті немає нічого суперстабільного. Тільки на цвинтарі

Так це не політична дискусія, це дискусія віри і я банально перевіряю межі віри простим питанням. А у вас забагато розуму, тому вам стає ніяково й ви намагаєтеся з'їхати з власної теми на невідомо звідки взяту суперстабільність. Нормальний юльок спокійно б дискутував як юля поборола б старіння за допомогою водоростей.

[Sturmer44]

Якби....

Умолішонний жулькоскот усе мріє в минулому часі...

То ж,

Якби таке дійсно сталося в 2010, то майдану справді не було б.
І не було б України.
Був би васальний федеральний округ рф

[Бумеранг]

Так це не політична дискусія, це дискусія віри і я банально перевіряю межі віри простим питанням. А у вас забагато розуму, тому вам стає ніяково й ви намагаєтеся з'їхати з власної теми на невідомо звідки взяту суперстабільність. Нормальний юльок спокійно б дискутував як юля поборола б старіння за допомогою водоростей.

Це не якась віра, а це пам"ять про перебіг соціально-економічних і загалом політичних подій з 1989 року по сьогодні
За минулі 36 років, ще відтоді як розпочався 1-й з"їзд народних депутатів СРСР, коли почалася вся політична двіжуха.
.....
Довідка. ЮВТ тоді в політиці не було, вона появилась в політиці в січні 1997-го року, після її обрання народним депутатом України ( і невдовзі Головою Бюджетного Комітету Верховної Ради).

[Бумеранг]

Якби....

Умолішонний жулькоскот усе мріє в минулому часі...

То ж,

Якби таке дійсно сталося в 2010, то майдану справді не було б.
І не було б України.
Був би васальний федеральний округ рф

Так її(України) поступово й так не стає.
Величина окупованих території планоміно, хоч і не швидко, але зростає щодня.
І на тих територіях про якусь васальну залежність навіть мова вже не йде.

Хто хоче - хай і далі мріє про вступ до НАТО І до Євросоюзу.
І тішить себе думкою, що саме клята Юлька не дала Ющенкові привести нас до НАТО і Євросоюзу.

[ЮАР]

Забаньте підараса! (гілку не читав)

[Бумеранг]

Форумні хом'ячки жваво ремигають...

[Комашки]

Це не якась віра, а це пам"ять

Помічаєте, як вдруге на другий мій допис у вас починаються спершу якісь філософські думки про суперстабільність, а тепер про памʼять та бороздящі кораблі?
При тому, що мова йде виключно про те, що юльки активно вірують в можливість уникнення екзистенційного конфлікту, але чомусь не вірують в вічну молодість 

[Бумеранг]

Помічаєте, як вдруге на другий мій допис у вас починаються спершу якісь філософські думки про суперстабільність, а тепер про памʼять та бороздящі кораблі?
При тому, що мова йде виключно про те, що юльки активно вірують в можливість уникнення екзистенційного конфлікту, але чомусь не вірують в вічну молодість 

Ні, Комашки, не помічаю.
Юльки не вірять в вічну молодість. Так само, як і порохоботи.

Вам зустрічгне запитання.
Ви вірите, що Україна хоч колись стане членом Євросоюзу і НАТО?
Особисто я - не вірю.

[Комашки]

Ні, Комашки, не помічаю.
Юльки не вірять в вічну молодість. Так само, як і порохоботи.

Проте в можливість прожити життя без війни з кацапстаном вірять (ну, "порохоботи" здебільшого зупиняються на тому, що хуйло не напав би так, як він напав), тому й питання - чому така вибіркова віра в дива дивні.

Вам зустрічгне запитання.
Ви вірите, що Україна хоч колись стане членом Євросоюзу і НАТО?
Особисто я - не вірю.

Мені на таке важко відповісти здебільшого тому, що я не особливо "вірю" що ЄС та НАТО до біса довго проіснують. НАТО, наприклад, зараз фактично не існує - така ж фіктивна річ як й ООН, й чорти побоюються не сотоНАТО, а західну цивілізацію як таку.
Так взагалі ніякого конфлікту екзистенційоного типу Україна не має ані з НАТО, ані з ЄС.
Просто НАТО та ЄС себе дуже довго заганяли в неадекват, камлаючи руснявий наратив що немає ніякої України. Це серйозна прибацаність, але НАТО та ЄС можуть без неї існувати, не змінюючи своєї сутності. А от кацап не може визнавати Україну окремою державою, та продовжувати бути кацапом.
Тому тільки війна без варіантів за будь-якого президента.

[RG]

Карочє, не дали Макаці ачолити