Говорячи про популізм Трампа в міжнародних відносинах, ми маємо розуміти, а в чому його відмінність від традиційних концептів республіканців, від яких він номінувався у Президенти. І ключовим тут є те, що традиційно республіканці притримувалися поглядів політичного реалізму, який стверджував: війни завжди будуть, бо неможливо завоювати всі державі, навіть такій, яка буде сильнішою за всі. І тут з'являється Трамп, який говорить своєму електоратові- я зупиню всі війни... Більше не буде жодних війн...
.Притому, як і традиційні репи, він вважає міжнародні організації та міжнародне право фікціями, ефективність яких або нульова, або зовсім неґативна, а зовнішній світ- неупорядкованою анархією, якою можна керувати лише силою ( "мир через силу"). Тому на відміну від демократів республіканці не вірять в ідеальний світ, який керується міжнародними орґанізаціями на підставі консенсусу, і що колись такі міжнародні орґанцізації можуть стати щось на зразок єдиного світового уряду. Але як тоді Трамп збирався досягнути такого миру, за якого б війни стали б неможливими?
Варіант "він просто бездить" відкидаємо як надто тривіальний і нецікавий. Тоді за лоґікою залишається- завоювати чи купити весь світ, щоб була одна держава. Звідси його натяки-пропозиції, щоб Канада стала 51-м штатом, приєднати Панаму, купити Ґренландію...
Як це може допомогти Україні та світові? Бо в такій системі США обов'язково вступлять у конфлікт з РФ... Після чого РФ просто не зможе існувати. А що для України, що для світу світ без Росії буде набагато кращим
Та й яка нам різниця- отой світовий уряд демократів-ідеалістів, чи єдина наддержава постреалізму Трампа?
