Автор Тема: 30 років тому. Киса дискутує з Мелоком, послом США в СРСР про розширення НАТО  (Прочитано 736 раз)

0 Користувачів і 1 Гість дивляться цю тему.

Offline Sebastian Brant

  • Ветеран форума
  • ******
  • Повідомлень: 4201

Киса за, Мелок -проти. Цікава арґументація Кисинджера. Мало того, що він тут яструб ( насправді реалполітик), так ще й неубивчо логічно. Мовляв, якщо не взяти Польщу-Угорщину до НАТО, то східний кордон Німеччини, що ґарантується НАТО, й так буде в безпеці, бо межує з країнами, що не є загрозою. Натомість східні кордони Польщі, Словаччини, Угорщини будуть під загрозою з боку Росії. Виникне ситуація перед Другою Світовою Війною, коли цю територію почали ділити на сфери впливу, що призвело до Світової Війни. З іншого боку, Росія завжди буде проти розширення НАТО, то краще зробити це зараз, пока вона слабка, ніж воювати з нею за ці землі, коли вона буде сильна

А тепер поставимо на місце Вишеградської Четвірки Україну, що вийде? Те, що й вийшло

Offline Sebastian Brant

  • Ветеран форума
  • ******
  • Повідомлень: 4201
це в тему того, чи був Киса слюнтяєм і тупарем, як і в цілому Захід, чи це наші дурні фантазії. Все вони розуміли й зробили це свідомо. Бо, позиції реалізму, всі Наддержави є хижаками. І поводитися мають як хижаки
І тут немає жодного значення, неокон Ви чи МАҐА... Різниці між ними немає- всі вони "реалісти"
« Останнє редагування: Грудня 21, 2024, 05:49:04 17:49 від Sebastian Brant »

Offline Sebastian Brant

  • Ветеран форума
  • ******
  • Повідомлень: 4201
Реалі́зм — це напрям у теорії міжнародних відносин, який теоретично формує мистецтво управління державою в реальній політиці раннього нового періоду в Європі. Незважаючи на велику різноманітність предмету думки, реалізм можна вважати втіленням віри в те, що зрештою світова політика завжди і обов’язково є конфліктним полем серед акторів, які переслідують жагу до влади. Грубо кажучи, реалісти бувають трьох видів у тому, що вони беруть на себе джерело нескінченного конфлікту. Класичні реалісти вірять у людську природу політики, неореалісти зосереджуються на структурній частині державної системи — анархії, неокласичні реалісти вважають, що це результат поєднання двох певних внутрішніх змінних. Реалісти також не погоджуються з тим, який вид дій повинні застосовувати держави для того, щоб керувати світовою політикою, поділяючись (хоча більшість реалістів є поза цими групами) на дві категорії: оборонний реалізм і наступальний реалізм. Реалісти також стверджували, що реалістський підхід є видимим в історії політичної думки починаючи з античності, включаючи Фукідіда, Томаса Гоббса та Нікколо Мак'явеллі.

Offline Sebastian Brant

  • Ветеран форума
  • ******
  • Повідомлень: 4201
У Киси тут цікава обмовка була, коли він сказав "США" замість "НАТО". В сполученні "включити до" ...