Україна - ядерна держава

[Комашки]

Яку ще нафіг позицію ?  Константувати, що бути багатим і здоровим краще ніж бідним і дурним ?

Мені для цього ніякого Залужного не потрібно.

Вашу, мабуть. Вона у вас все ще є, я так сподіваюся? 
От наприклад, ця теза Залужного мене трохи посміхнула, бо згадався один добродій зі своїми квартальними виступами щодо кхєтаю та рашинькі:

Скажіть, будь ласка, чи є сьогодні секретом, що навколо росії об’єдналися Китай, Північна Корея та Іран?

От можете, будь ласка, сказати - чи для вас це досі є секретом  а не тюхати якусь хоботню про здоров'я та багатство.

[RG]

З Кхетаєм Залужний споров відверту лажу. Тим більше, якщо він зараз вже типу якийсь там дипломат   

[Комашки]

З Кхетаєм Залужний споров відверту лажу. Тим більше, якщо він зараз вже типу якийсь там дипломат   

Ну от власне й питання, чому ви нездатні піти в ту гілку, й власне оголосити своє ставлення до озвучених питань. Коли вам в клювікє приносять їх по одному, то ви ніби відповідати здатні. Вам їх всі тринадцять сюди приперти, аби пан не помер від напруги й зміг в комфортному режимі повідповідати?
Знов-таки, невелике вточнення дозвольте. Ви вважаєте, що Залужний споров відверту лажу, сказавши що довбаний іран та кхєтай (власною особою, та особою свого кишенькового пончіка) обʼєднані в сучасну вісь зла. Це зрозуміло.
Незрозуміло інше: як саме, на вашу думку, має виглядате таке обʼєднання. Ну, тобто - що саме мають зробити ці країни-гній, аби особисто пан РГ сказав "таааак, ну тепер такі да, вони дійсно обʼєднують зусилля".

[Doctor]

В Боневтіка можуть тільки брехати та красти.
Зроби ЯЗ, тоді і патякай, але воно нездатне

[Мазепа Київ]

Україна може зробити ядерну боєголовку за 3,5 місяця, за словами кацапів. 

Дивитись тут

[Комашки]

Україна може зробити ядерну боєголовку за 3,5 місяця, за словами кацапів. 

Дивитись тут

Нахуй кацапів.
Якщо Україна може робити ядерні боєголовки, значить США не проти щоб Україна їх робила (зробити ЯЗ так, щоб США про те не знали - нереально; ну хіба що брудну бомбу рахувати за ЯЗ).
Якщо США не проти, то набагато логічніше розмістити ЯЗ США.
Сценарій, коли США не проти, й Україна реально сама робить свою ЯЗ.. ну, він звісно за рівнем цинічності десь як контрнаступ по мінах й без авіації, тобто не те щоб щось зовсім нереальне. Але...

[Ostap.L]

про те як Ізраїль отримав я.з. і як це допомогло тут

[Мазепа Київ]

"Стосунки в режимі любов/ненависть": розсекречені документи 90-х показали справжнє ставлення РФ до України
Автор
Дата публікації
08:22, 01.11.24

"Стосунки в режимі любов/ненависть": розсекречені документи 90-х показали справжнє ставлення РФ до України
Леонід Кравчук / Фото: УНІАН

У США вмовляли Кравчука співпрацювати з Москвою.


Напередодні референдуму щодо незалежності України, який відбувся 1991 року, Леонід Кравчук полетів до Вашингтона. Однак у Білому домі на нього чекав доволі прохолодний прийом.

Про це стало відомо з розсекречених документів, які були продемонстровані в проєкті Ольги Кошеленко "USA-UA: секретні файли колишнього будинку".

Кравчук просив визнати незалежність, а президент Буш відповідав ухильно: "Поговоримо після референдуму". І знову вмовляв Кравчука співпрацювати з Москвою. Кравчук заперечує - центр вже ні на що не спроможний. Буш пропонує Україні гуманітарну допомогу продуктами харчування, але, наголошує, хай вона буде розподілена рівномірно по всій республіці. Кравчук відмовляється: в Україні є що їсти, натомість просить інвестицій і купувати у США технології.

"Згодом з американського посольства у Москві до Вашингтона надходить звіт: довірений співробітник поспілкувався із російським політиком. Його імʼя у розсекречених нині документах приховано, але наведені факти свідчать, найімовірніше, це мер Ленінграда Анатолій Собчак. Він вважає, що Кравчук отямиться після референдуму 1 грудня і буде більш зговірливим. Що  українське керівництво зарозуміле, його розуміння міжнародної політики обмежене, а стосунки із великими державами можливі  лише у режимі любов/ненависть. Що Україна прозріє, коли зрозуміє - її велич базувалася лише на статусі ядерної держави. Що Україна - це держава без справжніх кордонів", - йдеться в матеріалах.

"У російській владі, на найвищих рівнях, були люди, які ніколи не визнали суверенітет України і її кордони. Фактично, навіть ті, кого ми вважали найбільш ліберальними росіянами, були переконані, що Росія зробила помилку, погодившись залишити Крим Україні. Дехто заявляв, що Донбас також був історично російським, і що про це теж треба дискутувати", - сказав  Томас Грем, спеціальний помічник експрезидента США Джорджа Буша-старшого.

[Комашки]

У США вмовляли Кравчука співпрацювати з Москвою.

Це зрозуміло. Цікаво те, яку конкретно еволюцію їхні погляди пройшли у 2022 році.

[div]

Це зрозуміло. Цікаво те, яку конкретно еволюцію їхні погляди пройшли у 2022 році.

Судя по постоянному трындежу про пилигаворы никакой

[Комашки]

Судя по постоянному трындежу про пилигаворы никакой

Просто рішення Байдена хоч щось робити у 2022 трохи вибивається з цієї логіки, оскільки міг би в принципі просто покайфувати півроку (США потім довели, що можуть кайфувати півроку).

Я просто не дуже вірю в ідею, згідно якої США нас трохи підтримали просто для того, щоб мати час на побудову бодай якоїсь оборони у Європі (починаючи з того, що США це не суперпотрібно)) ).

[div]

Просто рішення Байдена хоч щось робити у 2022 трохи вибивається з цієї логіки, оскільки міг би в принципі просто покайфувати півроку (США потім довели, що можуть кайфувати півроку).

Я просто не дуже вірю в ідею, згідно якої США нас трохи підтримали просто для того, щоб мати час на побудову бодай якоїсь оборони у Європі (починаючи з того, що США це не суперпотрібно)) ).

Я вообще не думаю что они в 22 рассматривали вероятность нападения РФ на страны НАТО.
Похоже только в этом году начали трезветь

[Ostap.L]

Навіть в другій половині ХХ ст-тя вважалося що ядерна зброя є одним з трьох елементів засобів масового знищення. А зараз про хімічну і бактеріалогічну чомусь забули... після пандемії. Підвищити летальність корони може любий кваліфікований фахівець, і питання засобу доставки до Маскви відпадає. До речі, питать звідки вірус ніхто не буде... всім відомо що з Уханьської лаби.

[Комашки]

Я вообще не думаю что они в 22 рассматривали вероятность нападения РФ на страны НАТО.
Похоже только в этом году начали трезветь

Ну, я це називаю "завзято ігнорували", бо все ж розкіш не розглядати їм ніхто не надавав. Весь цей час існували люди та організації, на цілковито пристойному рівні інформуючи та прямим текстом доповідаючі про такі цукаві тренди міжнародних відносин. Буквально так само, як в Україні. Просто що три чверті, що в Україні, що на заході, постійно приймають вольове рішення кайфувати, й реально суперважко зрозуміти, коли вони все ж починають просихати, а коли це просто випадкові рефлекси.
Взяти, наприклад, Польщу. Ну реально важко сказати, що там прямо не розглядають та не розуміють.
При цьому вся країна має люті напади кайфу, починаючи з диверсій по зерну, закінчуючи, як там Купер той писав, "бізнес-моделлю НАТО по апгрейду техніки". Вони не можуть не розуміти, що у випадку шухєра вони дуже сумно посмокчуть самі по собі з будь-якими літаками. А якщо вони не будуть самі по собі, то тоді напуркуа чогось чекати по тих МіГах.

[div]

Ну, я це називаю "завзято ігнорували", бо все ж розкіш не розглядати їм ніхто не надавав. Весь цей час існували люди та організації, на цілковито пристойному рівні інформуючи та прямим текстом доповідаючі про такі цукаві тренди міжнародних відносин. Буквально так само, як в Україні. Просто що три чверті, що в Україні, що на заході, постійно приймають вольове рішення кайфувати, й реально суперважко зрозуміти, коли вони все ж починають просихати, а коли це просто випадкові рефлекси.
Взяти, наприклад, Польщу. Ну реально важко сказати, що там прямо не розглядають та не розуміють.
При цьому вся країна має люті напади кайфу, починаючи з диверсій по зерну, закінчуючи, як там Купер той писав, "бізнес-моделлю НАТО по апгрейду техніки". Вони не можуть не розуміти, що у випадку шухєра вони дуже сумно посмокчуть самі по собі з будь-якими літаками. А якщо вони не будуть самі по собі, то тоді напуркуа чогось чекати по тих МіГах.

Ну да.
В 19ом у нас тоже были люди и организации только толку с них было ноль бо основная масса сходилась по середине и готовилась к майским праздникам.
ЕС продолжает надеяться на санитарную зону а США до сих пор все просто похер. Один старый пень валит своего же кандидата ради расчесывания ЧСВ.
А с поляков взятки гладки. У них тоже полно кацапской агентуры, а насчет мигов так они надеются, но не уверены. Поэтому просто не знают что им делать. На самом деле чем ближе к РФ тем яснее понимание кроме отдельных уникумов типа венгров и словаков. Хотя со словаками там тоже мало вопросов, это нечто типа нашего Донбаса - куча тяжелой промышленности которая завалилась с падением совка, отсюда и настроения дебильные

[Doctor]

А поляки щось забов'язані поставляти Україні?
Чи попрошайкам завжди хтось винен? Де Грім2, який був готовий та поставлений арабам?
Де "свої" Томагавки з іноземних комплектуючих? Чи може Україна під санкціями як кацапи?
Просити можна на першому етапі, як у 2022, а далі "сама, всє сама"(с), тоді і допомагати будуть як Ізраілю

[Комашки]

Ото в людини розвага, раз на місяць забігає в сльозах та істериці, висирається, та втікає назад кудись. Понароджували істеричних істот, одначе...

[Doctor]

комашки обсіраються від конкретних питань, бо методичка єрмака-хуйла заточена на байденпачімуминєвната

[Комашки]

Пробачте, ваш дебілізм дійсно важко сприймати як питання, тим більш конкретні. Відповісти, втім, неважко. Чули, як найвелічніший лідор всесвіту казав, що щось винен тілько собі та своїм батькам? Ну от є або така парадігма, або парадігма нормальних людей, де - такі да, всі зобов'язані лютим чином донатити та підтримувати єдину на планеті країну, що не обісралася дати відсіч руснє. Ну, якщо не хочуть дуже сумно смоктати русєньку бібу якщо трапиться так, що такої країни не стане.
Вам щось із цього хоч приблизно зрозуміло, Doctor? Підозрюю що так. А чому ви тоді верещите як потерпілий, й стабільно ставите ці дебільні питання? Більш дієвих методів тримати себе в руках вас за все життя ніхто не навчив?
Про етапи воно щось там белькоче, я пердолє 

[Doctor]

Треба було не вибирати квартальне блядво, щоб зараз не жалітися на байденпачімуминєвната.
І Польща і балтійськи країни це усвідомили, а от 73 відсоткові комашки спочатку проголосували за шашликі, а зараз їм Байден у щі насрав

[ЮАР]

Треба було не вибирати квартальне блядво, щоб зараз не жалітися на байденпачімуминєвната.
І Польща і балтійськи країни це усвідомили, а от 73 відсоткові комашки спочатку проголосували за шашликі, а зараз їм Байден у щі насрав

 

[Комашки]

Головне, що оце всі присутні розуміють, й вже хоча б тут не кайфують. А істерики - то таке. Якщо присутнім суворим мужикам це допомагає, то, як казав Слав, "і то дєло" 

такі да, всі зобов'язані лютим чином донатити та підтримувати єдину на планеті країну, що не обісралася дати відсіч руснє. Ну, якщо не хочуть дуже сумно смоктати русєньку бібу якщо трапиться так, що такої країни не стане.

[RG]

Україна - держава не ядерна, а ядрьона   

[Lina]

Україна - держава не ядерна, а ядрьона   

Ну, теперішній вибір Трампа не полишає нічого іншого, як стати ядрьоною.

[Мазепа Київ]

Спутниковый снимок раскрыл процесс подготовки российской ядерной ракеты Р-30 "Булава" (focus.ua)   

[Feral Cat]

[Мазепа Київ]

The Times: Україна може створити ядерну бомбу за кілька місяців, якщо США скоротять допомогу
Україна контролює дев'ять реакторів і має значний ядерний досвід, йдеться у матеріалі видання
Тетяна Ланчуковська
Редактор новин LIGA.net
20:20
Сховище ядерного палива (Ілюстративне фото: EPA)
Україна за кілька місяців може розробити елементарну ядерну зброю, подібну до тієї, яку США скинули на Нагасакі в 1945 році, щоб зупинити Росію, якщо Вашингтон скоротить військову допомогу. Про це повідомила газета The Times із посиланням на звіт, підготовлений українським Міністерством оборони.

У документі йдеться, що Україна зможе швидко створити основний пристрій з плутонію за технологією, подібною до бомби "Товстун", скинутої на Нагасакі в 1945 році.

"Створити просту атомну бомбу, як це зробили США в межах Манхеттенського проєкту, через 80 років не буде складним завданням", – зазначається у звіті.

Не маючи часу на будівництво та експлуатацію великих підприємств, необхідних для збагачення урану, у воєнний час Україні довелося б покладатися на використання плутонію, витягнутого з відпрацьованих паливних стрижнів, вивезених з українських ядерних реакторів, пише The Times.

Україна, як і раніше, контролює дев'ять реакторів і має значний ядерний досвід, попри те, що 1996 року відмовилася від третього за величиною ядерного арсеналу у світі.

"Вагу реакторного плутонію, наявного в розпорядженні України, можна оцінити в сім тонн. Для створення значного арсеналу ядерної зброї потрібно набагато менше матеріалу. Кількість матеріалу достатня для сотень боєголовок із тактичною потужністю в кілька кілотонн", – йдеться у звіті.