упячка та іспанський сором

[kievlyanin]

 Роман Кравець в інтервью з Грицаком виявив незнання того базового факту що мінські угоди підписала рф.

у звязку з цим питання:

1. як топовий журналіст топового видання може не знати що 2+2 = 4 ?
2. чому замість знання базових фактів пан кравець видав тези роспропаганди про те що рф не є стороною мінських угод?

Як так стається що українська журналістика де-факто дезінформує суспільство просуваючі тезис  роспропаганди і якби не пан грицак, то цей тезис був би вчергове проданий суспільству зі знаком "якісної журналістики" .. як так стається на 10 році війни?

репост поширення.. якщо хто може стовріть тему на фуп.

[medved]

не дивлюсь мувіз з грицаком вже років зо два - цей підар вже давно меле про "рєаліі на зємлє"

[majesty]

упячка это шлак

[Sturmer44]

не дивлюсь мувіз з грицаком вже років зо два - цей підар вже давно меле про "рєаліі на зємлє"

Я теж зауважив що цей тип несе щось не те
І вже давно

[kievlyanin]

я теж незадоволений тими концепціями що просуває пан грицак, але він має певні погляди які треба зацважувати.

але суть тут не в тому.

упячка по сути виступає філіалом роспропаганди

[ЮАР]

Колись я мав справу (і гарні стосунки) з професором медицини.
В закладі була кафедра, і він проводив заняття зі студентами.
Попросив мене почекати його за дверима.
Коли студенти вийшли, а їх було 18, я зайшов до нього.
Він каже, от дивись, з цих вісімнадцяти, лише двоє будуть справжніми медиками.

Все.

[irpin]

грицака важко слухати, хоча й цікаво у якості альтернативи. це корисно.
для балансу додам останній політклуб, де чітко і з кращою дикцією викладена схожа тема портніковим і бурковським (цей пан радує позицією). все ж таки, грицак-історик і грицак-політолог, це різні речі, якщо казати про журналістику.

[ЮАР]

грицака важко слухати, хоча й цікаво у якості альтернативи. це корисно.
для балансу додам останній політклуб, де чітко і з кращою дикцією викладена схожа тема портніковим і бурковським (цей пан радує позицією). все ж таки, грицак-історик і грицак-політолог, це різні речі, якщо казати про журналістику.

Борковський.
Так, нормальний ведучий.
В принципі на Еспресо дурнів не тримають. (на відміну від Прямого, Мотя старий йолоп мене роздражає)

[irpin]

Борковський.
Так, нормальний ведучий.
..

так, антін виважений і розумний хлопець. його коментарі дотепні, хоча інколи і його дістає тупість зеленого сьогодення.