демократія програє диктатурі

[Ali(UA)]

якщо більш меньш рівні країни без суттєвих технологічних переваг

[Feral Cat]

це природньо,

[Комашки]

 

[div]

Блядь!
Какже эти демократии до сих пор существуют?

[kievlyanin]

сучасні демократії з їх нерозбірливістю у виборчих правах де кожен ідивенець має право голосу - да

але

саме демократії минулого виграли суперництво з диктатурами .. саме демократії перемогли не тільки аболютні монархії і тоталітарні режими але й усі інші види побудов держави.

[ЮАР]

Маячня.
Ліньки писати, тому взяв з Вікі:

Римська імперія
Візантійська імперія
Латинська імперія
Нікейська імперія
Трапезундська імперія
Західна Римська імперія
Священна Римська імперія
Монгольська імперія
Османська імперія
Австро-Угорська імперія
Британська імперія
Російська імперія
Німецька імперія
Австрійська імперія
Японська імперія
Іспанська імперія
Португальська імперія
Імперія інків
Шведська імперія

Де поділися усі ці диктатури???

[Feral Cat]

Європейські імперії не були диктатурами

[Ostap.L]

Європейські імперії до WW1 були монархіями, саме це їх і згубило. Авторитарний стиль правління застосовує прості рішення до складних проблем і проводить хибну кадрову політику. Це як в сучасній Україні: монарх-дурник і регент зі злодійкуватими придворними.

[majesty]

якщо більш меньш рівні країни без суттєвих технологічних переваг

ага
потому все таланты едут в штаты и др демократии, а не в китай с рашей

ты то сам не в рашу поехал

а без талантов технологиям и прочему жопа

ты слышал как китайский киноматограф завоевыет свет?

кстати южнокорейцы начали снимать достаточно популярное в мире кино

хуйня твоя диктатура по дефолту
я уже молчу что после смерти диктатора наступают потрясения

[Ali(UA)]

ага
потому все таланты едут в штаты и др демократии, а не в китай с рашей

ты то сам не в рашу поехал

а без талантов технологиям и прочему жопа

ты слышал как китайский киноматограф завоевыет свет?

кстати южнокорейцы начали снимать достаточно популярное в мире кино

хуйня твоя диктатура по дефолту
я уже молчу что после смерти диктатора наступают потрясения

я не кажу що диктатура хороша. я просто пишу що диктатура
1. зможе закидати мясом а демократія ні.
2. зможе затопити власні села з людьми щоб не дісталися ворогу а демократія ні.
3. зможе набрати купу народу в армію а демократія ні.
4. демократія буде платити соціал і думати про політичні рейтинги а диктатура тупо буде робити що треба для перемоги

звісно якщо у демократії СУТТЄВА технологічна перевага - тоді в дикаури шансів немає. але якщо країни рівні більш меньш..

[ЮАР]

Європейські імперії не були диктатурами

Ну так, ні Тіт, ні Сулла, ні Красс, ні Нерон, ні Север, ні Калігула, ...не були диктаторами.
Рим був республікою, але рабів у Римі було трохи більше ніж вільних громадян.

Німці створили Тевтонські ордени і кошмарили всю Європу, а потім затіяли дві світові війни і Гітлера придумали.

Цисарь Франц Йосип то мад'ярів гоняв, то прусаків, а Боснію та Герцеговину просто трохи анексував, по дорозі вломивши триндюлей сербам. Але диктатором не був! Європа же!

Щоб зрозуміти що таки наприклад Британська диктатура, треба прочитати Джонатана Блоча - Тайные операции английской разведки. А так в принципі монархія, парламент, прем'єр, ...

А іспанці? А португальці?
Усю Південну Америку перетворили на концтабір, а в рудниках ацтеки працювали за миску зупи.

Сталін теж не диктатор! Чи то вже не Європа?

 

[Ali(UA)]

Маячня.
Ліньки писати, тому взяв з Вікі:

Римська імперія
Візантійська імперія
Латинська імперія
Нікейська імперія
Трапезундська імперія
Західна Римська імперія
Священна Римська імперія
Монгольська імперія
Османська імперія
Австро-Угорська імперія
Британська імперія
Російська імперія
Німецька імперія
Австрійська імперія
Японська імперія
Іспанська імперія
Португальська імперія
Імперія інків
Шведська імперія

Де поділися усі ці диктатури???

ну може й параша кудись подінется. мова йшла про війну, проміжок часу 1-5 років.

[Ali(UA)]

сучасні демократії з їх нерозбірливістю у виборчих правах де кожен ідивенець має право голосу - да

але

саме демократії минулого виграли суперництво з диктатурами .. саме демократії перемогли не тільки аболютні монархії і тоталітарні режими але й усі інші види побудов держави.

демократія виграє в спокійній атмосфері без війни за рахунок пришвидшеного розвитку. це як два бігуни - диктатура хороша на 100 метрів бо швидко може мобілізувати ресурс а демократія добра на довгій дистанції...

[kievlyanin]

демократія виграє в спокійній атмосфері без війни за рахунок пришвидшеного розвитку. це як два бігуни - диктатура хороша на 100 метрів бо швидко може мобілізувати ресурс а демократія добра на довгій дистанції...

ніт
куріть історію 1-ї світової
або 2-ї

[Адам Жоржович]

ніт
куріть історію 1-ї світової
або 2-ї

Строго кажучи, у другу світову диктатура по факту віджала у демократій пів-Європи у війні, котру сама ж і розвʼязала на пару з іншою диктатурою.  Це якщо не рахувати Азії де диктатура віджала аж цілий Китай у диктатури, знекровленою битвою з імперією.  І пів-Кореї.

[majesty]

Строго кажучи, у другу світову диктатура по факту віджала у демократій пів-Європи у війні, котру сама ж і розвʼязала на пару з іншою диктатурою.  Це якщо не рахувати Азії де диктатура віджала аж цілий Китай у диктатури, знекровленою битвою з імперією.  І пів-Кореї.

и рухнула через 40 лет, что для истории копейки

[majesty]

тут еще следует понимать что в исламском мире демократии никогда не было
как в китае и раше
совок продержался до 91 исключительно гагарину, полетел бы американец первым, все рузнуло ьы раньше
ну и ценам на нефть в 70е

[Комашки]

совок продержался до 91 исключительно гагарину, полетел бы американец первым, все рузнуло ьы раньше
ну и ценам на нефть в 70е

"Ми досягли успіху завдяки наполегливості, мотивації, заощадженню на каві, й тяжкій праці...
Ну й трошки за рахунок мільярду долярів від батьків"

[Адам Жоржович]

и рухнула через 40 лет, что для истории копейки

Нікуди вона не поділася, а трохи попридурювалася "демократією", трохи піднабралася технологій, трохи підсадила всіляких легковірних дурників на свій експортний товар - і знов полізла.

[Адам Жоржович]

тут еще следует понимать что в исламском мире демократии никогда не было
как в китае и раше
совок продержался до 91 исключительно гагарину, полетел бы американец первым, все рузнуло ьы раньше
ну и ценам на нефть в 70е

Совок взагалі нікуди не подівся. А китайці не літали ні у які космоси аж до цього сторічча. Протрималися вони завдяки діпстейтним підарасам типу Кісінджера, котрі гнули лінію "омєрічка програла, все що залишається - домовитися про відповзання на другі ролі". Рейган був єдиний, хто не підписувався під цю хуйню, але все почало вивертати "на кругі своя" після його відходу від влади. І якби не він, навіть звільнення східної Європи не було б. У 89му китайські комуняки закатали танками їхній майдан - діпстейтні підараси зробили вигляд, що не помітили. Україна вийшла з совка не завдяки, а всупереч бажанням діпстейту, котрому кортило "оновленого чічічіпі", а не його розвалу. У 93му великий "дімакрат" Йолкін розстріляв власний парлямент з танків - діпстейтні знизали плечима і продовжили викручувати руки Україні щоб забрати у неї ядерну і серйозну ракетну зброю. "А спитай - нахуя?". Нахуя вони постійно грають з тими червоносракими підарасами у "піддавки"?

PS. До речі, гагарін теж ні у якому космосі не був - його тупо підсунули десь біля місця падіння корабля і сказали що він, мовляв, був "змушений вистрибнути раніше", коли їх на цьому зловили. І FAI відмовлялася визнавати цю шахрайську оборудку "польотом людини у космос" поки їй не викрутили руки. Тобто де-факто саме американець перший полетів у космос, але за якимсь хуєм було зайнято позицію "на 4х кістках" перед фальшивим "пріоритетом" совку.

"На 3/4 шишечки"(с) Кісінжер

[Ali(UA)]

Є різниця між виграти вибори і виграти війну. І ця різниця велитенська.

[Адам Жоржович]

Є різниця між виграти вибори і виграти війну. І ця різниця велитенська.

Кісінжери приоритизують вибори. Як відверто визнав сам оригінальний кісінжер у бесіді з адміралом Зумвалтом.

[Ali(UA)]

Кісінжери приоритизують вибори. Як відверто визнав сам оригінальний кісінжер у бесіді з адміралом Зумвалтом.

це прямий шлях до загибелі...

[Комашки]

це прямий шлях до загибелі...

Ну кісінгер чудово себе чухав, на відміну від тих кого кинули в Сайгоні й не тільки.

[Адам Жоржович]

Ну кісінгер чудово себе чухав, на відміну від тих кого кинули в Сайгоні й не тільки.

Причому Сайгон  - це дрібниця порівняно з рештою його пройобів. Взяти хоча б визнання комуняцького режиму в Пекині в якості легітимної держави Китай замість Тайваня, котрий був визнаний як така до того. До цього "мудрого" кроку в тій ж Раді безпеки ООН була всього одна тоталітарна джамахуєрія - совок, а решта були демократіями. Довбойоб запхав туди ще китайських комуняк, викинувши Тайвань.  А потім пташенята його гнізда залишили на місці совка в Радбезі хуйлостан тіпо як "правонаступника"*, хоча ніхуя такого раніше при розділі країни не відбувалося і жодна з нових країн не займала місце старої імперії "за замовченням". Але кого хвилюють формальності, коли діпстейтні ілітки граються у "ріалполітік". 

*) В статуті ООН, до речі, так досі і написано, що один з членів Радбезу - чічічіпі, навіть не хуйлостан, а прямо чічічіпі.

[Комашки]

Причому Сайгон  - це дрібниця порівняно з рештою його пройобів.

Ну поки все йде до того, що цього разу покайфують всі, в тому числі пташенята гнізда. Самому хайнцу таки вдалося відсидітися в теплі, руйнуючи іншим життя поколінь, але технології вже зробили світ відносно маленьким й плоди його стилю смоктання комуняцьких бібонів доведеться скуштувати тим, хто їх зараз пестує.

[Адам Жоржович]

Ну поки все йде до того, що цього разу покайфують всі, в тому числі пташенята гнізда.

А не хвакт. Пташенята сидять за окіяном під йадрьоною парасолькою. 

[Комашки]

А не хвакт. Пташенята сидять за окіяном під йадрьоною парасолькою. 

Ну власне тому й маякують кісінгерівську лінію, типу "ми тут дупу розірвали аби на святу расіющьку не те що ракети, а й міни не літали - очікуємо від вас того ж самого, коли що". Дебіли так й не зрозуміли, що коли розгодовані кісінгерами ушльопки реально матимуть такі можливості (а тут ми повертаємось до розмірів світу та рівня технологій) - то їх почнуть тупо душити.
Тобто кісінгер так, кайфував, вигадуючи хрінь про "друге місце США", коли китайці могли показати хіба що кунг-фу, а в кацапії давно сдох сралін (та й при сралінє кацапстан становив загрозу тільки для Європи в першій ітерації). Його пташенята мають всі шанси догратися до ситуації, коли матимуть пару охрінівших "наддержав" й повністю дестабілізований світ. Чим більш дестабілізованим буде світ, тим більш цукаві пригоди стають можливими.
Звісно, пташенята скуштують бібу в останню чергу, оскільки США наразі в найбільш вигідному та безпечному становищі

[majesty]

только Британия может отвечать за судьбы мира
вернуть штаты под протекторат His Majesty

американские рагули пока не перепробуют набор хуевых решений, мозгами не подумают  (с) Черчилль

[Комашки]

только Британия может отвечать за судьбы мира

Ок, хай починає