Сила тупих. П'ять фундаментальних законів людської дурості

[Feral Cat]

Ми зазнаємо втрат унаслідок непередбачуваних дій якоїсь недорікуватої істоти, яка на цьому нічого не виграє, і насправді нічого не здобуває від того, що створює нам проблеми, труднощі або шкоду. Ніхто не може знати, зрозуміти чи пояснити, чому ця безглузда істота робить те, що вона робить. По суті, пояснення тут і немає - або, точніше, є тільки одне пояснення: істота, про яку йдеться, - тупа.

Автор: професор Берклі Карло М. Чіполла , який досліджував економічну історію. Переклад: Сергій Лук'янчук, Оригінал тексту тут.: (http://harmful.cat-v.org/people/basic-laws-of-human-stupidity/)



https://texty.org.ua/articles/85618/Syla_tupyh_Pjat_fundamentalnyh_zakoniv_ludskoji_durosti-85618/

Conclusion:

У КРАЇНАХ, ЩО ПРОГРЕСУВАЛИ, РОЗУМНІ ЛЮДИ СПРОМОГЛИСЯ ТРИМАТИ ТУПИХ НА ПРИВ’ЯЗІ

І це дає підстави поміркувати щодо продуктивності суспільств. Згідно з Другим фундаментальним законом, частка тупих людей є незмінною, це коефіцієнт «сигма», на який не впливають час, простір, раса, клас та будь-яка інша соціокультурна чи історична характеристика. Було б глибоко помилковим вірити, що кількість тупих людей в суспільстві, яке занепадає, є вищою, ніж у суспільстві, яке розвивається. Обидва ці суспільства страждають від однакового відсотку тупих людей. Відмінність полягає в тому, що в суспільстві, де справи йдуть погано:

а) тупим членам суспільства дозволено іншими членами суспільства бути активнішими та вживати більше дій;

б) в областях, що належать не-тупим, відбуваються зміни, які призводять до скорочення чисельності І, Н1 та В1 і пропорційного зростання чисельності Н2 та В2.

Це теоретичне припущення в достатку підтверджується всебічним аналізом історичних прецедентів. По суті, цей історичний аналіз дає нам змогу переформулювати теоретичні висновки у формі, заснованій на фактах, та з більшою кількістю реалістичних деталей.

Розглядаючи періоди античності, середньовіччя, модерну чи нинішні часи, ви будете вражені тим фактом, що будь-яка країна, яка йшла вгору, мала ту саму неминучу частку тупих людей. Втім, у країнах, що прогресували, також була незвично велика частка розумних людей, які спромоглися тримати частку тупих на прив’язі і водночас створювати достатньо доходів і для себе, і для інших членів суспільства, тим самим гарантуючи прогрес.

У країні, що йде донизу, частка тупих людей також дорівнює «коефіцієнту сигма»; втім, у решті популяції можна побачити загрозливе переважання серед тих, хто перебуває при владі, бандитів з бандитів з відтінками тупості (підобласть В2 в області В на ілюстрації 3), а між тими, хто не при владі, таке ж загрозливе зростання кількості нездар (область Н у базовій діаграмі, ілюстрація 1). Така зміна складу не-тупого населення неминуче підсилює руйнівну потугу тупих осіб, і це робить занепад неминучим. І країна валиться до дідька в пекло.

[div]

Красивая теория, но имеет один недостаток
Тупость это не качественная характеристика, хоть так и кажется

[Capitain Cubs]

Фундаментальна помилка демократії - заохочення "тупих" до вибору, за наслідки якого, тупі не можуть нести відповідальність в силу своїх альтернативних здібностей.

[RG]

Є така хороша приповідка: 'Тупих насправді не так багато, але вони, на жаль, грамотно розставлені'   

[ЮАР]

Є така хороша приповідка: 'Тупих насправді не так багато, але вони, на жаль, грамотно розставлені'   

Гарна приповідка, але на жаль їх дуже багато.
І прав Кабс, право вибору у тупих треба відібрати.
Хоча б через гроші.

[Адам Жоржович]

Гарна приповідка, але на жаль їх дуже багато.
І прав Кабс, право вибору у тупих треба відібрати.
Хоча б через гроші.

У них навіть право писати хуйню по форумах хуй забереш, куди там вже право вибору.  І не забуваємо про ефект Данінга-Крюгера: чим тупіше персонаж, тим менше воно спроможне до саморефлексії і тому, навіть якщо його намакати єблєтом в його ж власні маніфестації відсутносі мізків, воно отруситься і спитає "та де ж то море?"

[irpin]

до попередньої розмови. попалося в інтернетах таке.

[Feral Cat]

до попередньої розмови. попалося в інтернетах таке.

100%

[Комашки]

Красивая теория, но имеет один недостаток
Тупость это не качественная характеристика, хоть так и кажется

Вона буває й якісною, просто з тупістю такого рівня людство вміє боротися визнаючи носіїв обмежено дієздатними.
Вся інша "тупість" це майже завжди щось інше.
Наприклад, неосягнутий свідомістю страх. Приклад - ті самі шашличкі на травневі, на них чекала купа людей. Вони не те що повірили в ті шашличкі, вони в них УВІРОВАЛИ, бо альтернативою було чекати на ракети, Бучу, апокаліпсіс Маріуполю. Плюс-мінус схоже було й на цьому форумі, коли люди розводили наукові теорії про те, з якої причини (місцеві, російськомовність, ще щось) Донецьк окупований, а їхнє місто ніт. Люди абсолютно не тупі, просто не хотілося міркувати в бік "взагалі-то хоч завтра це може бути й моє місто, от ЛЕГКО".
Ну або от відсутність, чи дуже слабке відчуття відповідальності. Знов-таки, відоме "голосньом по пріколу, і в Польшу спєрдолім" як наслідок (спричиненого довгою кацапською окупацією) розриву зв'язку між так би мовити taxation та representation.

[div]

Вона буває й якісною, просто з тупістю такого рівня людство вміє боротися визнаючи носіїв обмежено дієздатними.
Вся інша "тупість" це майже завжди щось інше.
Наприклад, неосягнутий свідомістю страх. Приклад - ті самі шашличкі на травневі, на них чекала купа людей. Вони не те що повірили в ті шашличкі, вони в них УВІРОВАЛИ, бо альтернативою було чекати на ракети, Бучу, апокаліпсіс Маріуполю. Плюс-мінус схоже було й на цьому форумі, коли люди розводили наукові теорії про те, з якої причини (місцеві, російськомовність, ще щось) Донецьк окупований, а їхнє місто ніт. Люди абсолютно не тупі, просто не хотілося міркувати в бік "взагалі-то хоч завтра це може бути й моє місто, от ЛЕГКО".
Ну або от відсутність, чи дуже слабке відчуття відповідальності. Знов-таки, відоме "голосньом по пріколу, і в Польшу спєрдолім" як наслідок (спричиненого довгою кацапською окупацією) розриву зв'язку між так би мовити taxation та representation.

Я немножко не то имел ввиду хотя написаное правильно конечно.
Если принять за определение тупости то что они пишут - "произведение субъектом действий при носящих вред и ему и окружающим" то оно зависит от предполагаемой перспективы. То есть насколько отдаленные последствия действий мы оцениваем. Никто же не будет спорить что зачастую правильные в краткосрочной перспективе действия в долгосрочной весьма пагубны.
Да взять хотябы нашу ситуацию и "давайте перестанем стрелять". Да, конечно, в течении ближайшего месяца количество убитых сократиться, но в более отдаленной перспективе оно наоборот увеличится.
Поэтому "тупые" это не группа, это выборка которую можно описать распределением, допустим, Пуассона и, в зависимости от удаленности последствий в выборку "тупых" может попасть от 5% до 95% населения
ПРи такой вариативности само определение "тупой" не имеет практической ценности и вырождается в банальное "дурней меня"

[Комашки]

Я немножко не то имел ввиду хотя написаное правильно конечно.
Если принять за определение тупости то что они пишут - "произведение субъектом действий при носящих вред и ему и окружающим" то оно зависит от предполагаемой перспективы. То есть насколько отдаленные последствия действий мы оцениваем. Никто же не будет спорить что зачастую правильные в краткосрочной перспективе действия в долгосрочной весьма пагубны.
Да взять хотябы нашу ситуацию и "давайте перестанем стрелять". Да, конечно, в течении ближайшего месяца количество убитых сократиться, но в более отдаленной перспективе оно наоборот увеличится.
Поэтому "тупые" это не группа, это выборка которую можно описать распределением, допустим, Пуассона и, в зависимости от удаленности последствий в выборку "тупых" может попасть от 5% до 95% населения
ПРи такой вариативности само определение "тупой" не имеет практической ценности и вырождается в банальное "дурней меня"

Так отож. Оці їхні "произведение субъектом действий при носящих вред и ему и окружающим" - визначення на рівні десятирічної дитини, під котре по-серйозному підійдуть будь-які дії залежно від контексту. "Дурніше за мене", реально, набагато більш чітке поняття, якщо порівнювати 

[Ostap.L]

Кабс, ти відкрий власну гілку і по можливості відписуйся щоб люди знали що треба надсилати донати.

[div]

Вот такой взгляд мне ближе, просто не мог сформулировать. Я давно говорю что российское общество это аналог собачьей стаи

Ну конечно не твит-формат, выбачайте

[Комашки]

Я давно говорю что российское общество это аналог собачьей стаи

Це реально влучно.