Із завершенням цієї опупеї що ми бачимо у сухому залишку:
1. Питання, як нам казали місцеві діти природи, стояло так: деми нібито хочуть допомагати Україні а респи нібито ніяк цього не хочуть, але для блезіру висувають вимогу "дати на стєну", бо "так каже Джа (трамп)" ротом своїх мажок.
2. Під час першої постановки бюджета, де була допомога Україні, на голосування, деми проголосували проти, причому разом з мажками (див.підрахунок підарасів у ОП).
3. За цим почалася 6-місячна опупея із спікеріадою, появою нового фронту у ЕРЖ, збиранням різних бюджетів у купу, розтягування бюджетів в різні біли і т.п. і весь час нам пояснювали, що це відбувається тому, що респи принципово не хочуть допамагати Україні, а "дать на стєну" використовують як ширму. Тому нібито якщо деми "дадуть на стєну", це нічого не поміняє і Україні все одно буде хуй на блюді, тому "на стєну" давати не треба. Весь цей час ЗСУ спливали кров'ю, втрачали територію а кацапи розносили цивільну інфраструктуру.
4. І от нарешті бюджет таки ставиться на голосування і проходить. І в ньому нема "на стєну", але ніяких інших причин його не підтримувати чомусь не зʼявляється (як нам обіцяли). І навіть той самий трумп, котрий нібито висував "на стєну" як привід не фінансувати допомогу Україні чомусь висловлюється за і навіть називає мажку тейлор тупою пиздою.
5. То шо ж виходить, весь цей час Україну тримали без допомоги тільки заради того, щоб не "дать на стєну", тобто заради захисту інтересів навіть не власних виборців у демокрацьких округах, а заради інтересів економічних мігрантів з ЛА, Африки, Гаїті, Китаю? Респи, котрі нібито були принципово проти допомоги Україні, на компроміс таки пішли, вимогу "пра стєну" зняли, а деми 6 місяців спокійно вичікували, щоб їх "додушити" і таки додушили ціною втрати Авдіївки і решти, що було втрачено із-за зупинки допомоги.
Виходить що так. Демам українська кров дешевша за шлунки латиноамериканських чи африканських люмпенів.
