кому ШІ страшніший за хуйла?

[Комашки]

Взагалі то я з ними згоден.
Роботизація підприємств то гарно, але мільйони людей можуть залишитись без роботи.
Безпілотники теж гарно, але ще трохи, і з'ясуються, що ні танки, ні літаки, ні авіаносці не потрібні.
А штучний інтелект в купі з 3D принтерами і робототехникой, можуть такої херні наворотити, що і безпілотники не знадобляться.

Поки що звісно хфантастика, але 10 років тому і Старлінки і 3D принтери були фантастикою.

Як правильно каже Жоржович, це не ризики від слова взагалі.
Реальний ризик від створення реального ШІ (інтелекту ) окремо від людини полягає в тому, що згідно з теорією ігор в грі з нульовою сумою з'являється ще один гравець. Тобто математично для людства це постріл в ногу з ризиком гангрени.
Оскільки нарід (як в нас тут локально з'ясувалося нещодавно) під теорією ігор розуміє набір стратегій для виграшу в покєр, був прийнятий положняк лякати нарід чимось більш зрозумілим.
Так загалом-то вся сутність науково-технічного прогресу полягає саме й виключно в тому, щоб звільнити людину від необхідності працювати.
Ну й щодо Маска та його ідей щодо інтеграції людини з ШІ - це мабуть єдине, в чому я його вважаю правим навіть якщо це тупо рекламний хід на підтримку свого нейролінку. Штучний Інтелект має нас підсилювати, а не перебирати на себе функції повністю.
Оскільки ми маємо те що маємо, вангую що все піде (вже йде) виключно за Гі Дебором, й

[ЮАР]

А я вас попереджав!

Системы генеративного искусственного интеллекта стали отбирать работу у игровых художников в Китае. Отмечается, что теперь с помощью ИИ, генерирующего изображения, два человека потенциально могут выполнять работу, которую ещё недавно выполняли 10.

С выходом таких нейросетей, как DALL-E 2, Midjourney и Stable Diffusion в 2022 году, у пользователей появилась возможность легко создавать рисунки с помощью текстовых описаний и за последние несколько месяцев китайские компании, занимающиеся видеоиграми, от технологических гигантов до независимых разработчиков игр, начали использовать эти программы для проектирования и создания персонажей видеоигр, фонов и рекламных материалов.

[ЮАР]

І це лише початок!

[Адам Жоржович]

Я погрався з цим чятіком жепете задавший йому два питання. На перше він сяк-так правильно відповів за 8 ітерацій уточнень і вказівок з мого боку. На другий він за 10 відведених халявних ітерацій відповісти правильно так і не спромігся. Сама цікава хуйня полягає в тому, що правильну відповідь на перше питання я знав, але якби не знав, то задовільнився б першою - неправильною відповіддю, бо вона виглядала правдоподібною. Відповіді на друге питання я не знав, але всі варінти, котрі видавав чятік були очевидно лівими, з переплутаними елементарними поняттям. Довелося шукати гугльом і читати статтю із відомого надійного джерела. Каротше не знаю як воно в якості малювальника покемонів за описом, але в якості консільєрі воно відсмоктало із страшним звуком. 

[RG]

Я погрався з цим чятіком жепете задавший йому два питання. На перше він сяк-так правильно відповів за 8 ітерацій уточнень і вказівок з мого боку. На другий він за 10 відведених халявних ітерацій відповісти правильно так і не спромігся. Сама цікава хуйня полягає в тому, що правильну відповідь на перше питання я знав, але якби не знав, то задовільнився б першою - неправильною відповіддю, бо вона виглядала правдоподібною. Відповіді на друге питання я не знав, але всі, варінти, котрі видавав чятік були очевидно лівими, з переплутаними елементарними поняттям. Довелося шукати гугльом і читати статтю із відомого надійного джерела. Каротше не знаю як воно в якості малювальника покемонів за описом, але в якості консільєрі воно відсмоктало із страшним звуком. 

Тю, воно просто буде 'альтернативні факти' плодити.

Як колись кАманда одного рудого ... ну ти в курсі   

[ЮАР]

Тю, воно просто буде 'альтернативні факти' плодити.

Як колись кАманда одного рудого ... ну ти в курсі   

Не тільки альтернативні факти, але і брехню, і фальшування, і спотворене фото і відео, і в цьому небезпека, бо 73% нікуди не ділися.

Але де які речі воно буде робити гарно, і яким боком воно вилізе важко прогнозувати.

[Комашки]

І це лише початок!

Сподіваюся.
Бо какбє сенс всього науково-технічного розвитку в тому, щоб люди не мали працювати.
Щоб чувак з трактором не напружуючись відпрацьовував за десятьох перенапружених чуваків з плугами та коняками.
Так що попереджати тут треба не про це, а про людську тупінь, котра змушує спершу робити повністю автоматизований цех, а потім працевлаштовувати туди 400 рил. Бо як жеж ото будуть рила без роботи. В цьому ж сенс життя, щоб рило о шостій годині ранку прокидалося, й перло під дощем до цеху, де воно взагалі-то нікому не потрібно.

[Комашки]

Я погрався з цим чятіком жепете задавший йому два питання. На перше він сяк-так правильно відповів за 8 ітерацій уточнень і вказівок з мого боку. На другий він за 10 відведених халявних ітерацій відповісти правильно так і не спромігся. Сама цікава хуйня полягає в тому, що правильну відповідь на перше питання я знав, але якби не знав, то задовільнився б першою - неправильною відповіддю, бо вона виглядала правдоподібною. Відповіді на друге питання я не знав, але всі варінти, котрі видавав чятік були очевидно лівими, з переплутаними елементарними поняттям. Довелося шукати гугльом і читати статтю із відомого надійного джерела. Каротше не знаю як воно в якості малювальника покемонів за описом, але в якості консільєрі воно відсмоктало із страшним звуком. 

Він так за визначенням працює. Генерує текст за запитом, й в місцях де не знає що генерувати - робить екстраполяцію, типу "аби подібно виглядало". Плюс, наразі в нього суттєво обмежений пул ресурсів, порівняно з тим що було доступно на ранніх етапах відкритого тестування, або за науковим аккаунтом.
В сенсі практичного застосування, в поточному вигляді в нього є три варіанти.
Перший - коли ви максимально не петраєте в чомусь, й вам хочеться похапати по верхах. Типу, "а от розкажи за генетику так, аби дурню зрозуміло було". Це він може. Популярно, власне, серед дурнів 
Другий - домашній асистент. Ну точніше - він так зараз не працює  але підʼєднати вигляда реалістично, й враховуючи повну непридатність наявних асистентів типу хей гугл, сірі та алекси - він би там зайшов.
Третій - якщо людина не вміє програмувати, але має в голові чітку картину того, що програма має робити та як працювати, то чятік можна задовбувати атомарними задачами, обравши якусь мову программування (або навіть спитавши його, яка підійде для задачі). Прикол в тому, що якщо людина програмувати вміє бодай трохи, то їй простіше та швидше самій все наробити. Тобто тут випадок як з нейромережами що малюють: людина, що не вміє малювати, але має уяву та час, може отримати потрібну ілюстрацію.
Все інше в неї наразі таке собі.

[ЮАР]

Сподіваюся.
Бо какбє сенс всього науково-технічного розвитку в тому, щоб люди не мали працювати.
Щоб чувак з трактором не напружуючись відпрацьовував за десятьох перенапружених чуваків з плугами та коняками.
Так що попереджати тут треба не про це, а про людську тупінь, котра змушує спершу робити повністю автоматизований цех, а потім працевлаштовувати туди 400 рил. Бо як жеж ото будуть рила без роботи. В цьому ж сенс життя, щоб рило о шостій годині ранку прокидалося, й перло під дощем до цеху, де воно взагалі-то нікому не потрібно.

Як що ти думаєш, що при працюючих роботах, 400 рил будуть відпочивати на Багамах і в Куршевелі, то ти помиляєшся.
400 рил будуть їсти баланду, і гарно як що дома. А скоріше за все у резерваціях.

[Комашки]

Як що ти думаєш, що при працюючих роботах, 400 рил будуть відпочивати на Багамах і в Куршевелі, то ти помиляєшся.
400 рил будуть їсти баланду, і гарно як що дома. А скоріше за все у резерваціях.

Якщо ви думаєте, що це все якось залежить від працюючих роботів, то помиляєтеся. Людей або чпьохають та годують баландою в резерваціях, або ніт. Дивлячись який в місцевості соціяльний уклад. А роботи від того всього абсолютно окремо.
Жодна технологія жодного разу за всю історію планети жодну націю\соціум не зробила кращою чи гіршою. Просто в одному краї зроблять опцію замовлення піцци через мобільний, а в інший електронний гулаг замутять на одній й тій самій базі.

[ЮАР]

Дивлячись який в місцевості соціяльний уклад. А роботи від того всього абсолютно окремо.

Китайський приклад, який я приводив вище - ДО працювало 10 людей, ПІСЛЯ стало працювати 2 людини.
Що робити з отими 80% що звільнилися?
Вони стають не потрібні. Ху сім, можна стратити (або резервація і баланда).
Але...Перестають купувати квартири і пиріжки, перестають літати літаки і їздити потяги, нема для кого друкувати книжки і співати в опері, ...
Руйнується все, що будувало людство ДО.

Людство має розвиватися і звільнятися від тяжкого труда, згоден.
Але людство має слідкувати, щоб від праці не вивільнилося 80%, інакше дупа.

[div]

Китайський приклад, який я приводив вище - ДО працювало 10 людей, ПІСЛЯ стало працювати 2 людини.
Що робити з отими 80% що звільнилися?
Вони стають не потрібні. Ху сім, можна стратити (або резервація і баланда).
Але...Перестають купувати квартири і пиріжки, перестають літати літаки і їздити потяги, нема для кого друкувати книжки і співати в опері, ...
Руйнується все, що будувало людство ДО.

Людство має розвиватися і звільнятися від тяжкого труда, згоден.
Але людство має слідкувати, щоб від праці не вивільнилося 80%, інакше дупа.

Тоже самое говорили когда ткацкие станки изобрели.
Приткнут консультантами а магазины

[Комашки]

Китайський приклад, який я приводив вище - ДО працювало 10 людей, ПІСЛЯ стало працювати 2 людини.
Що робити з отими 80% що звільнилися?
Вони стають не потрібні. Ху сім, можна стратити (або резервація і баланда).
Але...Перестають купувати квартири і пиріжки, перестають літати літаки і їздити потяги, нема для кого друкувати книжки і співати в опері, ...
Руйнується все, що будувало людство ДО.

Людство має розвиватися і звільнятися від тяжкого труда, згоден.
Але людство має слідкувати, щоб від праці не вивільнилося 80%, інакше дупа.

По таких питаннях треба все ж проявляти або трохи менше фантазії, або трохи більше обізнаності.
По-перше неважко просто подивитися в минуле, потім навкруги, ну й побачити що оті 80% що більш не мають ішачити за плугом, на практиці починають фарбувати нігті, програмувати мікроконтроллери, консультувати в рекламній сфері - тобто робити речі, яких тупо не існувало поки всі були зайняті фітнессом з плугом на полі.
По-друге неважко знов-таки подивитися навкруги, знайти на планеті пару країн де шляхта не працює (зазвичай це ішак-шайтан країни з нафтою), й побачити що взагалі-то ніякої апокаліптичної соціальної драми там не сталося. Тобто буквально всі громадяни країни кожного місяця отримують нормально бабулєса, працювати не мають, й нічого - живуть, кайфують не гірше (а взагалі-то краще) нашого.
Це, зауважу, два залізобетонних факти, а не філософські викладки чи просто фантазія.
Таким чином можна констатувати, що по-перше нові технології створюють принципово нові робочі місця, а не просто "відбирають" старі. Тобто пряму шкоду наносять лише тим, хто хоче займатися саме тим що раніше, й по-старому.
По-друге, якогось закону природи типу "якщо дати 80% населення волю, то вони з'їдять один одного, а потім влада їх розстріляє, або навпаки" - нема.
При цьому можу цілковито з вами погодитися в тому сенсі, що будь-де й строком "на завтра" вивільняти 80% наріду не варто, бо дуже бажано щоб цей процес був контрольованим, й суспільство до цього готували.
Щоб суспільство до цього готувати, та щось таке планувати - це треба для початочку чітко й голосно заявити про таку ціль, вивести її з довбаного маргінезу, ну й взагалі почати займатися отакими державницькими речами.
А цього ніхто робити не буде, бо дві третини планети взагалі не на тому рівні розвитку, а з тих хто лишився половині трохи не до того (як от Україні), а половина тупа як пробка (як от Німеччина).
Так й живемо 

[ЮАР]

Тоже самое говорили когда ткацкие станки изобрели.
Приткнут консультантами а магазины

Дійсно було таке.
Але там йшлося лише про ткачів, а зараз мова про глобалізацію.
Пройде 5-7 років, і буде такий розвиток ШІ, що не будуть потрібні, 80% спеціальностей (можливо).
Вже зараз є автопілоти в літаках і авто, стовідсоткова автоматизація багатьох виробничих процесів, програми пишуть програми і вірші, ...

Колись Сахаров і Опенгеймер розробляли ядерну зброю, а після 6 серпня 1945 року, обидва рвали волосся на дупі, і каялись.
Але було запізно.
Багато років ядерну зброю вважали зброєю стримування, а тепер Хуйло і Пончик машуть ядерною дубинкою, і людство не знає що з цим робити.
Людство наробило мільйони автомобилей, а тепер ломає голову як би їх не пускати в межі міста, і як боротися з забрудненням навколишнього середовища.
І таких прикладів безліч.

Тому я і пропаную думати ДО, а не ПІСЛЯ.

[Комашки]

А, ну й безперечний факт номер три - якщо дебільна за суттю країна матиме можливість звільнити від роботи 80% населення, то замість цього вона буде змушувати їх ходити обов'язково на роботу в контори до шостої, з суботником, з пояснювальною запискою за запізнення на 2 хвилини. На цих конторах ці люди будуть один одного ненавидіти, саджати на бутиля, зживати зі світу, труїти життя собі та всім навкруги, ну й оце усе.
Приклад - рашинька, надходження до бюджету якої це тупо експорт сировини. Тобто ВСЕ бабло рашки, абсолютно ВСЕ бабло рашки - звідти. На видобуток тієї сировини та підтримку критичної інфраструктури більше 20% населення точно не задіяно. Це буквально означає, що 80% кацапів все життя сидить на ненавистій роботі з колегами, котрих вони ненавидять й то навзаєм, з керівниками що бутилять їх просто by design, й виробляють ті 80% такий продукт як тінь від ніхуа та коментарі на яобісрався.ру
Таким країнам якого робота не дай - тупо нічого не зміниться, тільки гній ненависть та отрута скрізь куди воно дотягнеться.

[Комашки]

Багато років ядерну зброю вважали зброєю стримування, а тепер Хуйло і Пончик машуть ядерною дубинкою, і людство не знає що з цим робити.

Ой, а воно точно не знає? Чи просто манало щось робити, поки особисто їх не дзьобне в сраку, й будуть сльозонькі в стилі "нє, ну хто б міг ТАКЕ передбачити"? 

[ЮАР]

На прочитай оцю статтю, а потім ще раз прочитай останній абзац:

https://www.radiosvoboda.org/a/961186.html

[ЮАР]

Ой, а воно точно не знає?

От дивись!
У 2017 році, Пончик почав нову серію випробувань ракет.
Великий і Ужасний Трамп, направив до Північної Кореї цілу авіаносну групу, на чолі з атомним авіаносцем Карл Вінсон.
І вже ескадра допливла до Сінгапура, і несподівано Великий і Ужасний всрався дав наказ повертати назад.
Саме тому, що не знали що робити.

А Пончик і досі пускає ракети. Останнє випробування було на цьому тижні.

[Комашки]

На прочитай оцю статтю, а потім ще раз прочитай останній абзац:

https://www.radiosvoboda.org/a/961186.html

Запросто, якщо поясните навіщо. Бо так взагалі-то розмови не ведуться - типу, збігайте ЮАР подивіться якийсь текст й самі собі надумайте, що мені тим текстом хотілося сказати, й що завадило власне це зробити 

[Комашки]

От дивись!
У 2017 році, Пончик почав нову серію випробувань ракет.
Великий і Ужасний Трамп, направив до Північної Кореї цілу авіаносну групу, на чолі з атомним авіаносцем Карл Вінсон.
І вже ескадра допливла до Сінгапура, і несподівано Великий і Ужасний всрався дав наказ повертати назад.
Саме тому, що не знали що робити.

А Пончик і досі пускає ракети. Останнє випробування було на цьому тижні.

Не знаю, для мене це не виглядає як типу хтось чогось не знає. Приїхати поставити раком весь Афганістан, або там Ірак - то типу знають, а тута от типу розгубилися й забули нащо плили.
Для початку взагалі будь-яка двіжуха навкруги Північної Кореї - це шапіто, бо її не існує. Існує окупована Китаєм половина Кореї, де корейці не вирішують нічого окрім чисто косметичних приколів, котрі їм дозволяють задля продовження того шапіто.
Ще, кстаті, не існує Білорусі. Бо білорусів відсунуто від усіх процесів керування територією.
Відповідно ці регати до Кореї - це тупа клоунада на кшталт бурудьби зі світовим тероризмом.
Й всі, хто взагалі зберігає притомність, це розуміють. Ще вони розуміють, що єдиний вихід з ситуації коли хтось розмахує ядерками - це роздуплити його до біса на ядерний попіл, ЗНЕНАЦЬКА ОТАК, несподіванно.
Знаєте, чому так не роблять? Бо не вірять, що їм справді щось загрожує.
Як тільки така думка там нарешті з'явиться в пустій макітрі, то виявиться що всі взагалі-то знають що робити, й вже он полетіли. А поки її там нема - то всі такі невпевнені, заклопотані, сонні, кволі й обдовбані героїном.

[ЮАР]

Запросто, якщо поясните навіщо. Бо так взагалі-то розмови не ведуться - типу, збігайте ЮАР подивіться якийсь текст й самі собі надумайте, що мені тим текстом хотілося сказати, й що завадило власне це зробити 

Ок.
Я сам скопіюю текст, і підкреслю над чим слід подумати.

Результатом стала перемога Тетчер, яка відтак провела успішну програму ринкових перетворень, що змінили обличчя Британії. Політичний вплив профспілок був практично усунутий. Життя в десятках шахтарських селищ було зруйноване. Тисячі осіб втратили роботу. Молоді гірники пройшли професійну перепідготовку, але багато доживають на соціальну допомогу. Нині у Британії вугільна промисловість являє собою невелике число малих приватизованих копалень.

Я сподіваюсь, моя думка зрозуміла?

Ну а головне, це не я кіпіш розпочав, а саме ті люди які розробляють ШІ.
Розумієте? Вони самі всралися, я вибачаюсь, від перспектив розвитку ШІ.

[Комашки]

Я сподіваюсь, моя думка зрозуміла?

Та сама думка, котру ви чомусь нездатні викласти словами, й змушені вдаватися до пошуку статей, копіювання та підкреслювання? Вона ж складна, мабуть, якщо навіть у вас з нею такі величезні проблеми.
Ви от підкреслили соціальну допомогу, типу над цим йууууй як треба замислитися. Ну давайте замислимося, соціальна допомога - це коли людина не працює, але при цьому їй дають гроші на життя.
Пенсія - це окремий випадок соціальної допомоги.
Якщо я не помиляюся, ви наразі на пенсії; при цьому займаєтеся волонтерством, не робите для суспільства нічого поганого, а робите корисне.
Так оце от підкреслене, в чому там глибинна суть проблеми? В тому що люди перестали по шахтах ішачити, чи в тому що наразі пенсія - то єдина "незашкварна" соціалка, а всі інші соціалки типу зашкварні, ставлення до отримувачів негативне, й жити їм погано?
Не в ШтучномуІдіоті наразі проблеми. Ви от пропонуєте подумати, перш ніж щось робити: а кому ви це робити пропонуєте, мікробам типу мєркєль та макарона? Це вони по-вашому будуть над чимось думати?  Вони ж органічно на те не здатні. Тут навпаки, шанси що якесь чмо про щось почне думати в своїх інститутах сосіяльніх досліджень, стають ненульовими виключно коли все котиться до дупи максимально очевидним шляхом. Й от тоді хтось починає щось хоч трохи дупляти, й на пів-шишичкі робити. Ну, як з військовою допомогою Україні, хоча все було очевидно ще в 2014.

[Lina]

Всілякі філософські роздуми на тему ШІ.

[Lina]

Ілон Маск передумав лякатись ШІ . Тепер він створє чесну нейромережу.

https://24tv.ua/tech/ilon-mask-ogolosiv-pro-pochatok-roboti-nad-chesnoyu-neyromerezheyu_n2296666

Ілон Маск створює чесну нейромережу TruthGPT

Автор:
Олександр Гайдамашко
15:31, 18 квітня
time for reading3 хв

Ілон Маск оголосив про початок роботи над чесною нейромережею TruthGPT
Ілон Маск / 24 канал

Глава Twitter Ілон Маск хоче створити чат-бот з "максимально правдивим" штучним інтелектом TruthGPT. Він буде націлений на пошук правди, а також вивчення Всесвіту.

Джерело:
The Verge
view count235

Мільярдер, який не так давно оголосив себе республіканцем, вирішив скористатися тим же підходом до найменування продукту, що і його колишній соратник Дональд Трамп. Останній назвав свій клон твітера Truth Social. Слово "truth" з англійської перекладається як "правда". Якою ж вона буде, побачимо згодом, хоча оцінити так звану "правду" Ілона Маска можна вже зараз на прикладі його ставлення до війни в Україні.

Цікаво Ілон Маск створив X․AI – нову компанію, яка займеться створенням конкурента ChatGPT

Мільярдер виклав своє бачення нейромережі, яка конкуруватиме з ChatGPT, журналісту Такеру Карлсону, заявивши, що альтернативний підхід до створення ШІ необхідний, щоб уникнути знищення людства.

Я збираюся запустити щось, що я називаю TruthGPT, або максимально правдивий ШІ, який намагається зрозуміти природу Всесвіту. І я думаю, що це може бути найкращим шляхом до безпеки в тому сенсі, що ШІ, який дбає про розуміння Всесвіту, навряд чи знищить людей, тому що ми є цікавою частиною Всесвіту,
– цитує Маска американський консервативний канал Fox News.

Цікаво, що підприємець порівнює відсутність у ШІ бажання знищити все людство з тим, як люди намагаються захистити шимпанзе, що досить іронічно, враховуючи ставлення до цих тварин з боку Neuralink, іншої компанії Ілона Маска:

Ми розуміємо, що людство може вирішити полювати на всіх шимпанзе і вбити їх. Насправді ми раді, що вони існують, і прагнемо захистити їхнє середовище існування,
– каже він.

Маск, який останнім часом сильно критикує OpenAI, нинішнього лідера ринку нейромереж, свого часу був її засновником. Компанія починалася як некомерційна організація, але пізніше залучила мільярди доларів від Microsoft, за які фактично й створила ChatGPT. Тому тепер Ілон звинувачує OpenAI в тому, що вона продалася й втратила свою незалежність, а це, на його думку, може зашкодити етичності моделей ШІ, які створює компанія. Свою ж програму він подає як більш прозорий варіант.

[ЮАР]

Комашки, ви не все побачили в тій цитаті. Ще раз:

Молоді гірники пройшли професійну перепідготовку, але багато доживають на соціальну допомогу.

Це як раз про ту саму миску супу.

[ЮАР]

З тексту Ліни:

Мільярдер виклав своє бачення нейромережі, яка конкуруватиме з ChatGPT, журналісту Такеру Карлсону, заявивши, що альтернативний підхід до створення ШІ необхідний, щоб уникнути знищення людства.

Все ж таки їх усіх навідує думка, що наслідки не дуже зрозумілі, а може і взагалі дупа!

[Комашки]

Комашки, ви не все побачили в тій цитаті. Ще раз:

Молоді гірники пройшли професійну перепідготовку, але багато доживають на соціальну допомогу.

Це як раз про ту саму миску супу.

А ви в моїй не-цитаті точно все побачили? Бо я в цьому контексті пишу про дві речі
1) Отримувати нормальні гроші, не працювати й не опускатися - можливо, й це доведено
2) Всі описані вами проблеми походять від кривого інституту соціалки та ставлення до неї, а не від закриття непотрібних шахт або ШІ
а ви це нібито читаєте, й підкреслюєте миски з супом.
В підкресленому вами буквально обидві проблеми пункту 2. По-перше явна аксіома, що молодий має працювати - бо як це так, ми ішачили а він кайфувати буде. Це проблема ставлення. По-друге - слово "доживають". Знаючи про що мова в бриташці, чуваки просто вирішили не бігати ішачити на суму Х, бо ту саму суму Х отримують з соціалки - але припустимо що їм платили мало. Відповідно, це "кривий інститут соціалки".
Висновки зненацька все ті самі про котрі я пишу. Перше - викидати мантру про користь й необхідність работушкі, там нема й ніколи не було ані першого, ані другого. Друге - впроваджувати адекватні соціально-грошові системи. Альтернатив цьому все одно нема жодних - ну, за умови подальшого прогрессу. Якщо нормально провести третю світову, то ішачити ще три покоління матимуть 

[Комашки]

З тексту Ліни:

Мільярдер виклав своє бачення нейромережі, яка конкуруватиме з ChatGPT, журналісту Такеру Карлсону, заявивши, що альтернативний підхід до створення ШІ необхідний, щоб уникнути знищення людства.

Все ж таки їх усіх навідує думка, що наслідки не дуже зрозумілі, а може і взагалі дупа!

Ця думка навідує не їх всіх, а лише Маска.
Ну, тобто ризики знищення людства легко виводяться математично або філософськи, але з багатіїв про це відкрито каже тільки Маск.
Точніше казав, бо єдиний альтернативний підхід котрий нівелює ті ризики - то його Нейролінк, котрий мабуть просто обісрався на поточному технологічному рівні.
А ця вся хоботня котру він наверз про труйовий чат ГПТ - це не альтернативний підхід, а суміш реклами трумпа з бажанням отримати від когось мільярдики.

[ЮАР]

Ця думка навідує не їх всіх, а лише Маска.

Це перший рядок цієї гілки:
"Маск і група експертів"

Це трохи нижче:
"Элиезер Юдковский, один из главных экспертов по ИИ, призывает бомбить датацентры, чтобы остановить развитие нейросетей и спасти человечество."

[ЮАР]

До речі, я дебати закінчив.
Крапку в цій дискусії поставить лише час.

Прогрес це гарна і потрібна річ.
Завдяки йому на заміну гарроті прийшла гільйотина, на заміну "крісла відьом" прийшов електричний стілець, людство придумало динаміт і порох, кулемет Гатлінга і концтабори, іприт і люізіт, фосген і дифосген, ядерну бомбу, ракети Сатана і Сармат, снаряди із шрапнеллю і протипіхотні міни, ...
Інтернет і презерватив, горілку і аспірин, пеніцилін і стрихнін, історію і пропаганду, християнство і сатанізм, ...