Зверталися.
Это я обращался.
Потому что есть проблема.
Модератор принимает решение о бане на основе личной неприязни, волюнтаризма или провокации. При этом лупится сразу нехильій срок. Ну, так дней на 30.
Какого хера? С каких пор цензура стала единоличной и бан даётся за оценочное мнение?
Я просил Чупса или предоставить мне иммунитет от таких банов, когда коммуноидно-блмньій мудак по одним ему известньім мотивам и признакам классифицирует оценочное вьісказьівание как ему заблагорассудится и лепит срок в месяц или создать предохранительньій механизм от подобного волюнтаризма.
Можно за пример взять начинание Илона Маска: совет модерации. Решение принимается коллегиально, большинством голосов.
В противном случае будет модерация в стиле ФУПа со своими африканскими йожами и амидами или как на ПУФике пидар Спартак.
Проблема перезрела.
