Украина "купила" спутник: почему это важно для победы

[Мазепа Київ]

Пятница, 19 августа 2022, 14:42

Вместо беспилотников Bayraktar, на которые украинцы собрали средства за считанные дни, Фонд Сергея Притулы приобрел доступ к уникальному спутнику дольше, чем на год – с помощью него украинские военные смогут получать необходимую информацию в кратчайшие сроки, что поможет эффективнее уничтожать врагов.

Об этом в эфире Апостроф TV рассказал руководитель Украинского центра безопасности и сотрудничества Сергей Кузан.

По его словам, это даже не один спутник, а доступ на год к информации из группы спутников. В течение всей войны подобную информацию Украина получала от НАТО, но ВСУ были необходимы собственные источники – теперь ГУР самостоятельно сможет анализировать данные.


"То, что такой космический масштабный проект реализован - это более быстрое и точное планирование операций артиллерии, разведки и т.д. Потому что эта информация будет поступать в режиме онлайн. Ведь партнеры передавали не онлайн информацию, а только то, что они считали нужным. А теперь мы имеем коммерческий спутник, который будет получать постоянное обновление данных из сети коммерческих спутников и это значит, что имеем новейшие данные в режиме онлайн, что очень нужно на фронте", - прокомментировал Сергей Кузан.

В то же время он отметил, что НАТОвская информация также будет поступать по-прежнему, поэтому ВСУ получат только более точную картинку.

"Это стратегическая вещь для планирования лучшего поражения врага. Потому что эти спутники могут "видеть" даже сквозь препятствия. Не просто сквозь облака – а даже сквозь крышу ангара", – отметил руководитель Украинского центра безопасности и сотрудничества.

Он также подчеркнул, что благодаря спутнику, интервал поступления информации сокращается с суток до нескольких часов и, кроме этого, решается еще несколько важных вопросов и препятствий.

"Исчезает основное препятствие – темное время суток. Потому что ночь – это ухудшение для даже НАТОвской камеры. А ночь с облаками при маскировке – и подавно. А для этих спутников не существует таких препятствий. Мы сможем видеть даже замаскированную технику ночью под облаками и привязать данные к координатам и передать артиллерии. Фактически глаза ВСУ открываются на гораздо большую территорию", - резюмировал Сергей Кузан.

[Мазепа Київ]

Спутник ICEYE будет в собственности Украины даже по истечении срока доступа к данным
19 августа 2022

Договор о сделке предусматривает, что в случае неисправности космического объекта финская фирма обязывается предоставить Украине идентичное оборудование.

Спутник компании ICEYE, который был приобретен благотворительным фондом Сергея Притулы, останется в собственности Украины по истечении оплаченного срока доступа к базе данных. Об этом говорится в заявлении бизнесмена Максима Полякова, владеющего компанией EOS Data Analytics, которая была привлечена к заключению соглашения.

Договор между фондом Сергея Притулы и финской компании ICEYE предусматривает, что Украина получает спутник и доступ к базе данных "созвездия" космических объектов.

По данным EOS Data Analytics, приобретенный спутник будет работать над территорией нашей страны исключительно для достижения целей и выполнения задач, поставленных перед Вооруженными силами. В том время, когда космический объект не будет расположен над Украиной, Киев сможет гарантированно получать сведения благодаря доступу к всему "созведию".

[irpin]

якщо там замішаний поляков, то вважайте, що справа нечиста.
цей афарест має цікавість від космосу до ігорного бізнесу (разом з кацапами), не цурається нічого.

якщо б притула мав намір скомпрометувати все волонтерство, то кращого партнера він би не знайшов.
американці полякова виперли із всіх програм, де він був присутній партнером ще на початку року, здається мені, що той шухер, за яким були обмеження з минулого року по обміну розвідданими, - був через цього персонажа.

[andronchik]

якщо б притула мав намір скомпрометувати все волонтерство, то кращого партнера він би не знайшов.

До чого там взагалі "притула"?
Він що, обирав супутник і як його придбати?
В даному випадку він просто "весільний генерал".
І до речі, сьогодні Резніков подякував Полякову за допомогу в перемовинах.
Чомусь вірю йому більше, ніж невідомій істоті з форуму.

[div]

До чого там взагалі "притула"?
Він що, обирав супутник і як його придбати?
В даному випадку він просто "весільний генерал".
І до речі, сьогодні Резніков подякував Полякову за допомогу в перемовинах.
Чомусь вірю йому більше, ніж невідомій істоті з форуму.

Притула собрал на это деньги, не?

[Мазепа Київ]

Притула зібрав народні гроші

А от мене дивує інше, чого влада не купила такий супутник, якщо він такий важливий, всі гроші ідуть на армію, а щось важлмве знову купується за гроші громадян..

[Uki]

Притула зібрав народні гроші

А от мене дивує інше, чого влада не купила такий супутник, якщо він такий важливий, всі гроші ідуть на армію, а щось важлмве знову купується за гроші громадян..

Мабуть тому що вони вважали що достатньо отримують розвід інформації від союзників

[RG]

Мабуть тому що вони вважали що достатньо отримують розвід інформації від союзників

Інформації ніколи не буває достатньо   

[andronchik]

Притула собрал на это деньги, не?

Притула - супер!
Але тут намагалися протягнути, що він не тих обрав в партнери
У випадку зі супутником, підозрюю, він оплатив виставлений рахунок.
І це правильно!
Бо обладнання надскладне, і детально розбиратись повинні були специ.

[ЮАР]

якщо б притула мав намір скомпрометувати все волонтерство, то кращого партнера

Не знаю про партнера, але гроші зібрані на Байрактари, треба було хоч якось узгоджувати.
Бо так можна і приватний літак для Опариша купити, або будиночок замість квартири в Ялті.

Я не здавав, але використання грошей не за призначенням, то дискредитація ідеї.

І правильно хтось запитав, а якого дідька Опаришева кодла не купила ті світлини? Бо вже знову дороги будуємо.

[div]

Не знаю про партнера, але гроші зібрані на Байрактари, треба було хоч якось узгоджувати.
Бо так можна і приватний літак для Опариша купити, або будиночок замість квартири в Ялті.

Я не здавав, але використання грошей не за призначенням, то дискредитація ідеї.

І правильно хтось запитав, а якого дідька Опаришева кодла не купила ті світлини? Бо вже знову дороги будуємо.

Как ты себе представляешь подобные "узгодження"?
Больше чем уверен что  там много вообще анонимных взносов или без контактов

[ЮАР]

Как ты себе представляешь подобные "узгодження"?

От прикинь - жінка тебе відправила на ринок за продуктами, ти повернувся з порожніми руками, а на запитання де гроші, кажеш, я зайшов по дорозі у бордель, там теж було не погано.

Я готов допомагати ЗСУ, але не готов здавати гроші на мур з росією, або будівництво підводного човна, або побудову нової Мрії, ...
І мур, і човен, і літак має будувати держава. Орендувати супутник теж, для держави 16 млн. то не надмірна сума.

До речі, мене непокоїть думка, а який строк служби супутника, про це ані пари з вуст.
Інша думка, ще до купівлі світлин, ми влучили в нафтобазу в Белгороді, у десятки складів зі зброєю, у літовища у Криму і Міллерово, у крейсер Москва, в Антонівський міст, в гарнізон Зміїного. В байку про погані знімки від США я не вірю.
Ще одна думка - я вірю, що війна закінчиться раніше, ніж вважають експерти, і на кой ляд нам той супутник, коли кацапи побіжуть?
А на кой ляд нам посередник Поляков? Без афериста Полякова, що, ніяк?
І це не всі запитання.

[div]

От прикинь - жінка тебе відправила на ринок за продуктами, ти повернувся з порожніми руками, а на запитання де гроші, кажеш, я зайшов по дорозі у бордель, там теж було не погано.

Не с порожнимы, Байрактары будут

Я готов допомагати ЗСУ, але не готов здавати гроші на мур з росією, або будівництво підводного човна, або побудову нової Мрії, ...
І мур, і човен, і літак має будувати держава. Орендувати супутник теж, для держави 16 млн. то не надмірна сума.

До речі, мене непокоїть думка, а який строк служби супутника, про це ані пари з вуст.
Інша думка, ще до купівлі світлин, ми влучили в нафтобазу в Белгороді, у десятки складів зі зброєю, у літовища у Криму і Міллерово, у крейсер Москва, в Антонівський міст, в гарнізон Зміїного. В байку про погані знімки від США я не вірю.
Ще одна думка - я вірю, що війна закінчиться раніше, ніж вважають експерти, і на кой ляд нам той супутник, коли кацапи побіжуть?

Держава много что должна делать. Если бы она все делала что должна волонтеры вообще не нужны были бы

А на кой ляд нам посередник Поляков? Без афериста Полякова, що, ніяк?
І це не всі запитання.

Свинарчуки 2?

[ЮАР]

Модер, закривай тему, сенс втрачено!

[Адам Жоржович]

Модер, закривай тему, сенс втрачено!

Ти ба які кацапи моторні. Як електровіник. 

[ЮАР]

[Комашки]

Как ты себе представляешь подобные "узгодження"?
Больше чем уверен что  там много вообще анонимных взносов или без контактов

Ну, їх загалом й не має бути. Цільовий збір коштів - то цільовий збір коштів, якщо потім прибігти й сказати "а ми оце купили щось інше" то практично гарантована деяка втрата репутації та подальших надходжень.
Інша справа, якщо якісь форсмажори не дають можливості витратити за призначенням. Наприклад, гроші на байрактар від Норвегії забздів збирати місцевий банк, бо както сука нєкрасіво шо кацапчіков із ніво уьбют насмєрть. Але хіба в Притули так було?

[Uki]

Ну, їх загалом й не має бути. Цільовий збір коштів - то цільовий збір коштів, якщо потім прибігти й сказати "а ми оце купили щось інше" то практично гарантована деяка втрата репутації та подальших надходжень.
Інша справа, якщо якісь форсмажори не дають можливості витратити за призначенням. Наприклад, гроші на байрактар від Норвегії забздів збирати місцевий банк, бо както сука нєкрасіво шо кацапчіков із ніво уьбют насмєрть. Але хіба в Притули так було?

Притулі Байрактар дав їх безкоштовно...... так що супутник - то як би бонус

[ЮАР]

Притулі Байрактар дав їх безкоштовно...... так що супутник - то як би бонус

Україні, усім причетним до збору коштів.

[ЮАР]

Держава много что должна делать. Если бы она все делала что должна волонтеры вообще не нужны были бы

Свинарчуки 2?

Про це і мова, зелена держава багато чого робить (або не робить) за спинами волонтерів.

[Yuras Yuras]

 Притула - одна з альтернатив на майбутніх виборах

[RG]

Притула - одна з альтернатив на майбутніх виборах

[Yuras Yuras]

Я про те, що ця кампанія з супутником на  майбутні вибори націлена

[Комашки]

Притулі Байрактар дав їх безкоштовно...... так що супутник - то як би бонус

Так що можна було б замовити пару небезкоштовно. Про що й мова.

[Комашки]

Притула - одна з альтернатив на майбутніх виборах

Разом з Обожеславом Вакарчуком мабуть 

[Outlander]

Взагалі-то волонетри довгий час закривали ті прогалини, які виникали на низових рівнях збройних сил - боєць-відділення-взвод-рота-батальйон. Виникали з об'єктивних причин пострадянської армійської структури та недостатнього фінансування ЗСУ - те не передбачено, те не сертифіковано, того просто немає, те є але його недостатньо, а те по паперам зампотєха є, але насправді немає. Захист, обвіс, турнікети, транспорт, квадріки і тд. І це дійсно було корисно, і ці проблеми нікуди не зникли. Але останнім часом ІМНО що Притула, що Чмут, що деякі інші почали працювати ставлячи ПіаР попереду реальних потреб. " - А ми купимо Байрактар! - А ми купимо п'ять байрактарів! - А ми доступ до супутника! - А ми F-22! - А ми авіаносець!". Я не знаю реальних потреб армії в доступі до знімків ICEYE. Ніби-то доступ до якихось супутникових знімків того ж MAXAR наш ГШ мав. Зрозуміло що і доступ до нових знімків матиме дуже обмежене коло спеціалаістів. І я дуже хочу вірити, що їхньою реакцією буде не "А на куя нам ще й ця штука треба, вона дублює функції того що в нас і так є". Але в будь-якому випадку я вважаю що волонтерам більш доцільно звернутись до того рівня задач, яким вони займались раніше. Тому що якщо доступ до ICEYE потрібен нашому ГШ, то він в принципі зможе його придбати і без Притули. А от якщо комусь на передовій знадобиться турнікет чи звичайний Mavic-Autel в підрозділ, то ГШ про це ні вухом ні рилом і без волонтерів ці речі точно не з'являться.

[irpin]

[medved]

Спутнік, пишуть, ненастоящій, в общєм тіктокєр хайпанул, а вихлопа ноль.
Дєньгі подєлілі, в ітогє

[Yuras Yuras]

Взагалі-то волонетри довгий час закривали ті прогалини, які виникали на низових рівнях збройних сил - боєць-відділення-взвод-рота-батальйон. Виникали з об'єктивних причин пострадянської армійської структури та недостатнього фінансування ЗСУ - те не передбачено, те не сертифіковано, того просто немає, те є але його недостатньо, а те по паперам зампотєха є, але насправді немає. Захист, обвіс, турнікети, транспорт, квадріки і тд. І це дійсно було корисно, і ці проблеми нікуди не зникли. Але останнім часом ІМНО що Притула, що Чмут, що деякі інші почали працювати ставлячи ПіаР попереду реальних потреб. " - А ми купимо Байрактар! - А ми купимо п'ять байрактарів! - А ми доступ до супутника! - А ми F-22! - А ми авіаносець!". Я не знаю реальних потреб армії в доступі до знімків ICEYE. Ніби-то доступ до якихось супутникових знімків того ж MAXAR наш ГШ мав. Зрозуміло що і доступ до нових знімків матиме дуже обмежене коло спеціалаістів. І я дуже хочу вірити, що їхньою реакцією буде не "А на куя нам ще й ця штука треба, вона дублює функції того що в нас і так є". Але в будь-якому випадку я вважаю що волонтерам більш доцільно звернутись до того рівня задач, яким вони займались раніше. Тому що якщо доступ до ICEYE потрібен нашому ГШ, то він в принципі зможе його придбати і без Притули. А от якщо комусь на передовій знадобиться турнікет чи звичайний Mavic-Autel в підрозділ, то ГШ про це ні вухом ні рилом і без волонтерів ці речі точно не з'являться.

Та отож, а тому звертаємося до класики:" Кому вигідно?" І отримуємо як відповідь одну з ланок:

Я про те, що ця кампанія з супутником на  майбутні вибори націлена