Вирішив кинути сюди, бо знаю "натуру" цього філософа, що він обов'язково їх видалить
Ось його відео про Пітерсона й Миршаимера ( американські інтелектуали, що виправдовують аґресію ряшки в дискурсі "риал политик", таких там багато, я б ще Ноам Хомскі тут пригадав). Дивитись з 44.4, коли він до Пітерсона перейшов
Мої коменти:
І.
Ні, ну мають же бути й червоні лінії для такого "реалізму":
1. Якщо мова йде про інтереси, то головним інтересом людства є вижити як людство. Порушення Будапештського Меморандуму в 2014 та 2022 роках- це щось більше, ніж "риал политикс", це крок до самознищення людства в ядерній війні, оскільки напад відбувся на країну, що позбулась ядерної зброї в обмін на ґарантії безпеки з боки цих ""великих держав" із своїми "великими інтересами", одна з яких, якій, власне, й була передана ЯЗ з України, й напала на Україну, підірвавши при цьому не лише свій авторитет, але й авторитет інших великих країн. Тепер весь світ знає, - поки не буде знищена Росія, а з нею й міршаимери разом з пітерсонами,- що треба бути Північною Кореєю з ЯЗ, щоб на тебе не нападали й твій народ не знищували
2. Якщо Пітерсон і Міршаимер не проти вбивства без суду мільйонів звичайних українців, якщо на те є інтереси більш великих держав, то чому не можна знищити їх самих, виходячи з інтересів більш великих людей чи ґруп людей- і навіть зробивши все по суду й закону, на відміну від них? Вони є законною ціллю, бо захищають найбільших злочинців за всю історію людства, набагато більших за Гітлера- бо в Гитлера не були ні задекларована мета знищення всього людству "без Великої Німеччини", ні відповідного набору практик і зброї- а у росіян вони є
3. Це моя думка. Прошу поважати її. Ви ж не будете публічно стверджувати, що вона менше заслуговує поваги, через те, що Пітерсон і Міршаимер є великими людьми, що мають право мати свої інтереси й думку, а всі інші, як і автор цих слів- надто дрібні й мають померти з усім людством, бо такі в тих збоченців інтереси ( типу "після нас хоч Потоп" )
4. Вся ця маячня про причини й наслідки цих продажних гнид нічого не вартує, бо будь-якій чесній людині має бути зрозумілим, головна причина нападу РФ на Україну є в тім, що Україна віддала ЯЗ, причому саме агресору, а до НАТО, під парасольку інших ядерних держав, так і не вступила. Це був верх ідіотизму як України, так і світу. Треба було розуміти, що для росіян в політиці немає жодної моралі, по Володимиру Лефевру. І краще для всіх буде, якщо її,- Росії, а не моралі,- не стане зовсім. Як і пітерсонів, міршмаєрів та інших проросійських " мислителів"
( це щодо озвучених Баумейстеромтез Міршаимера, які виклав Пітерсон в якомусь недавньому відео- мовляв, світ поділений між великими країнами й важать лише їхні інтереси, і, отже, коли в 2014 році РФ вперлась в Україну, то те насправді Захід вдерся на територію, що належить РФ як великій державі- Б. наче відхрещується від таких думок, але вимагає поважати їх, як думку опонента, інакше не буде з ким сперечатись, бо у всіх буде одна "правильна думка")
ІІ. "Все змішалось у домі Облонських...." Саміт НАТО був у 2008 році, не в 2007 році. Власне, запрошення як такого не було, була обіцянка запросити в грудні 2008 року. Дату інвазії легко запам'ятати: 8.8.8.
