азіати як постколоніальні народи, індуси й кацапи
1. До того, як азіати попали в колоніальну залежність від європейців, вони мали свої державні утворення, які могли тримати в колоніальній залежності європейців. І кому, як не вам, це знати- бо вас ці азіати багато разів завойовували. Я вже не кажу про останній раз завоювання білих представниками іншої раси, досить ганебний, коли на Гаїті франкомовні негри повстали проти білих, розтрощили французькі експедиційні війська, які надсилав Наполеон, а коли французи залишили їх у спокої- напали на сусідів, білих іспаномовних домініканців, і підкорили їх. Домініканцям прийшлось вести партизанську війну, щоб звільнитись від загарбників. До речі, танці домініканців, меренга та бачата, розповсюджені серед сучасних танців, саме з тих часів, коли людям, що мали поранення в ногу, приходилось ховати кульгавість тим, що вони припадали на обидві ноги, й окупанти не могли ідентифікувати їх, як ""атошників" у Бучі" . Так виник знаменитий бачатівський крок.
2. Індуси проти китайців. Начебто як індуси гірші, і це тут загальна думка, що не відкидається.
Індуси в ЮК і США мають зарплати, набагато більші за середні для китайців. Вони там на рівних з євреями й тримають 1-2 місця серед релігійних спільнот, включно з атеїстами ( атеїсти там ближче до середини, хоч і трохи вище)
3. Кацапи.
Тут мушу погодитись з тим, що кацапи є носіями загальної думки своїх "общинних" громад історично. Це не означає ні того, що сучасні кацапи на рівні тих, що були там 100 і 200 років тому, бо морально вони значно нижче, це вже дно, як його описували Платон (стирання ідеальних форм, відхід від них поступово, з часом приводить до найгіршої форми - тиранії, коли тиран розв'язує таку війну, що держава гине) чи П.Сорокин ( "неґативна селекція"), але в сенсі розвитку фундаментальних природознавчих наук, в тій же теоретичній фізиці вони можуть бути на досить високому рівні. Принаймні, окремі представники. Вони є ідіотами в масовій соціальній свідомості, де на весь їхній бидлос приходиться лише одна думка, й ця думка накидається їм із-зовні,- або власними елітами, або ворогами, така їхня колективна сутність. Але самі еліти можуть бути зовсім не дурними й високопрофесійними в окремо взятих професіях. Морально передусім, вони є ідіотами, навіть еліти
