Расізм

[Ali(UA)]

чому нєгри в середньому більш тупі та ліниві ніж білі? а азіати більш працьовиті?

[Feral Cat]

Генетика...

[Sebastian Brant]

чому нєгри в середньому більш тупі та ліниві ніж білі? а азіати більш працьовиті?

більш працьовиті, ніж білі? Чи азіати більш працьовиті, ніж чорні? Ги

Невже ВСІ азіати? І всі афганці, і монголи, і цигани ( що родом з Індії, як відомо)... Усі?

До речі, індуси- азіати? А якої вони раси? А американські чорні з вищою освітою тотожні неосвіченим ліберійцям? 

В середньому, кажете?

[jia]

чому нєгри в середньому більш тупі та ліниві ніж білі? а азіати більш працьовиті?

https://ru.wikipedia.org/wiki/%D0%A0%D1%83%D0%B6%D1%8C%D1%8F,_%D0%BC%D0%B8%D0%BA%D1%80%D0%BE%D0%B1%D1%8B_%D0%B8_%D1%81%D1%82%D0%B0%D0%BB%D1%8C

Книга отримала Пуліцирівську премію
Там все доступно і гарно розказано

[Ali(UA)]

більш працьовиті, ніж білі? Чи азіати більш працьовиті, ніж чорні? Ги

Невже ВСІ азіати? І всі афганці, і монголи, і цигани ( що родом з Індії, як відомо)... Усі?

До речі, індуси- азіати? А якої вони раси? А американські чорні з вищою освітою тотожні неосвіченим ліберійцям? 

В середньому, кажете?

так в середньому. і так азіати - китайці корейці більш працьовиті ніж білі.

не індуси - ті шось середнє між арабами і азіатами.

[Ali(UA)]

https://ru.wikipedia.org/wiki/%D0%A0%D1%83%D0%B6%D1%8C%D1%8F,_%D0%BC%D0%B8%D0%BA%D1%80%D0%BE%D0%B1%D1%8B_%D0%B8_%D1%81%D1%82%D0%B0%D0%BB%D1%8C

Книга отримала Пуліцирівську премію
Там все доступно і гарно розказано

прикольно, глубоко капает.

Первый шаг на пути к цивилизации — это переход от кочевого образа жизни охотников-собирателей к оседлому образу жизни сообществ, освоивших сельское хозяйство.

кстати кацапы как наследники монголов больше кочевники а Украинцы - оседлые...

[Uki]

А євреї - це азіати чи білі?

[Ali(UA)]

А євреї - це азіати чи білі?

среднее между арабами муслимами  и белыми. сьезди в Иерусалим посмотри...

[Uki]

Генетика...

Якщо генетика визначає розум то чому євреї такі розумні, а палестинці з тою самою генетикою такі дурні та ледачі

[Ali(UA)]

Якщо генетика визначає розум то чому євреї такі розумні, а палестинці з тою самою генетикою такі дурні та ледачі

хороший вопрос а ты как считаешь?

[Uki]

хороший вопрос а ты как считаешь?

єврей?

[div]

среднее между арабами муслимами  и белыми. сьезди в Иерусалим посмотри...

Под азиатами подразумевается монголоидная расса - желтокожие и узкоглазые. Ни индусы ни палестинцы к ним не относятся. Это все кауказиан - европеоиды

[Ali(UA)]

Под азиатами подразумевается монголоидная расса - желтокожие и узкоглазые. Ни индусы ни палестинцы к ним не относятся. Это все кауказиан - европеоиды

это ты Уки объясняй. я же сказал что евреи - между белыми и арабами... помесь. палестинцы кстати больше арабы евреи меньше.

[Ali(UA)]

єврей?

ну ты не мне вопрос адресовал вообще то. но ещё культура... и я кстати не говорил про генетику. может комплексный подход?

[Uki]

ну ты не мне вопрос адресовал вообще то. но ещё культура... и я кстати не говорил про генетику. может комплексный подход?

ну так я задав питання якраз тому хто про генетику говорив

[Адам Жоржович]

А американські чорні з вищою освітою тотожні неосвіченим ліберійцям? 

Дивлячись з якою. Якщо з інженерною чи медичною - то ні. А якщо у царині "чорних наук" - то так.

[Sebastian Brant]

це капець. Тут неможливо серйозно дискутувати, надто багато дурниць і умовностей.
Дійсно, монголоїдна раса в англійській чомусь називається азійською. Але індійців (індуси- це релігійна спільнота), половина з яких дійсно вченими-антропологами вважається належною до індо-європейської раси ( в англійській мові- кавказької, як і всі білі європейці, австралійці, північно-американці), або європеоїдної раси ( для нас це синоніми) - у переписах англосаксонських країн  записують в азіати. Хоча й надають можливість визначати себе якось інакше.
Разом з тим на півдні Індії живуть так звані дравіди, які зовсім не є білими, чи європеоїдами, чи індоєвропейцями, чи належними до кавказької раси в жодному сенсі. Це як з латинос. Їх можуть записати не білими, а саме іспано/латино незалежно від раси ( будуть групи білих, чорних, азіатів і іспано/латино), а можуть записати й в білі.
Одна з вад демократії- немає чіткої ідентичності й ідентифікації

[Uki]

Інше питання: як так сталось що білі кацапи тупі та ледачі?

[div]

Інше питання: як так сталось що білі кацапи тупі та ледачі?

Последствие самодержавия.

[Uki]

Последствие самодержавия.

На  стартове питання можна дати подібну просту відповідь "наслідки колоніалізму"

[div]

На  стартове питання можна дати подібну просту відповідь "наслідки колоніалізму"

Нельзя. Многие азиаты тоже были в коллониальной зависимости как и белые.
Я сейчас цифр не помню , но мне здается все эти "умнее глупее" натяжка
1 - это публикуется по результатам АйКю теста к которому самому куча вопросов по достоверности
2 - различия по уровню АйКю между рассами видны только по усредненному показателю, разброс по тесиу внутри расс значительно больше чем различия между рассами. те то что "индусы глупее китайцев" никак не исключает что конкретный индус может быть ЗНАЧИТЕЛЬНО умнее конкретного китайца

Исходя из этих двух фактов утверждение что одна расса тупе другой имеет нулевую ценность

[Uki]

Нельзя. Многие азиаты тоже были в коллониальной зависимости как и белые.
Я сейчас цифр не помню , но мне здается все эти "умнее глупее" натяжка
1 - это публикуется по результатам АйКю теста к которому самому куча вопросов по достоверности
2 - различия по уровню АйКю между рассами видны только по усредненному показателю, разброс по тесиу внутри расс значительно больше чем различия между рассами. те то что "индусы глупее китайцев" никак не исключает что конкретный индус может быть ЗНАЧИТЕЛЬНО умнее конкретного китайца

Исходя из этих двух фактов утверждение что одна расса тупе другой имеет нулевую ценность

Ну, як бачиш, для декого це має дуже велику цінність....

[Feral Cat]

Кацапи - не люди.

[Ali(UA)]

Інше питання: як так сталось що білі кацапи тупі та ледачі?

там же писалось - они кочевые НЕ люди. не оседлые.

[RG]

там же писалось - они кочевые НЕ люди. не оседлые.

З якого це хера кацапи кочові ? 

[ЮАР]

Інше питання: як так сталось що білі кацапи тупі та ледачі?

И вот много тысячелетий тому назад, когда человечество расплодилось уже настолько, что для выживания вида оставалось только стихийно расселяться во всех восьми направлениях, и наши отдаленные предки двинулись в долгий путь. Продвигаясь вперед много если на двести километров за поколение, люди тогда бесконечно сходились и расходились, селились и снимались с насиженного места, вытесняли соседей, отбивались от тех, кто наступал им на пятки, потому что будущие европейские народы, покуда говорившие фактически на одном языке, вызревали в непрестанном движении, похожем на броуновское, точно они панически искали потерянный рай, и лишь изредка вытягивались вдоль неких силовых линий, как если бы подчинялись тайным магнитным силам. Самые неспокойные и скорые на ногу колонны, которым, предположительно, не везло на соседей и окружающую среду, вырывались вперед, складывались волею случая в племена и соборно занимали территории, наиболее благоприятные для поддержания жизни, обретая для себя и своих потомков теплые края, плодородные земли, тучные пастбища и несаженые сады.

И вот худо-бедно сложился наш европейский мир. Так надо полагать, что пращуры древних русичей – праславяне, одними из последних среди евро-ариев явились к местам их постоянного обитания, и это чисто хронологическое обстоятельство во многом предопределило нашу историческую судьбу Верно, наши праславяне малоподвижными воспитались, верно, им чаще, чем прочим, везло на соседей и ареалы, верно, воинственности в них не выработалось ни на грош, ибо осели они на восточном конце Европы, где и зимы были лютые, и болота непролазные, и леса стояли стеной, как сельва.

[Ali(UA)]

З якого це хера кацапи кочові ? 

того шо кацапы это наследники монголов.

[Uki]

того шо кацапы это наследники монголов.

В такому випадку вони повинні бути ще більш працьовиті чим білі..... шось тут не то

[leonpod]

Кацапи - не люди.

+1

[jia]

прикольно, глубоко капает.
Первый шаг на пути к цивилизации — это переход от кочевого образа жизни охотников-собирателей к оседлому образу жизни сообществ, освоивших сельское хозяйство.
кстати кацапы как наследники монголов больше кочевники а Украинцы - оседлые...

Ви монголів оскорбили
Копніть глибше
Кацапи і до приходу Києва були кочівниками, але локальними.
Вони раз в 3-5 років переходили общиною в сторону лісу, вирубували його, корчували і сіяли.
Кожен рік община розподіляла паї по новому, а через 3-5років земля виснажувалась і переходили в сторону
Тому
1. Вони не сміють плекати землю, бо не було сенсу - наступного року комусь другому віддадуть пай
2. Не мостили дороги, а кидали доски на землю бо через пару років знову переходить і рубать ліс

І тому куди б вони не прийшли - засирають все. Бо скоро на нове місце передуть - хулі парашу ремонтувать? І йдуть залюбки. От зараз до нас лізуть і смерті не бояться - генетично вони кайфуєть і потакають інстинктам