оп. визнаю, що затупив. за посиланнями не ходив, щоб перегляди не накручувати кацапам. але тим не менш, цього хуйлана кацапи використовують у своїй пропаганді. мабуть це тому, що воно щось не те пиздить? або підбирає такі, зручні для кацапської пропаганди вирази? бо нічого подібного я у кацапів не бачив ані стосовно того ж арестовича (якого в ефірі набагато більше ніж жданова), ані стосовно, наприклад, рустамзаде (який є реальним експертом, на відміну від штабного гебнявого лузера часів гриценка). чому ці двоє не підходять для коцпропаганди, а жданов підходить?
