що вам сказати шановні

[svit]

Важко не погодитися. Хоча б того ж мінстеця згадавши...

Я не можу уявити, щоб президент міг контролювати геть все. Там стільки напрямків діяльності, стільки "друзів", що фільтрувати все це, тримати на контролі людина не може, навіть президент. Помилки будуть неминуче, а тим більше у стані війни. У мене до Пороха лише одне питання - чому, коли було цілком очевидно нанести бомбового удару по захопленим будівлям в лугадонії він цього не зробив. Якби в зародку знищили сепаратизм, то жертв було б в сто разів менше.

Ну і до того ж, треба враховувати що хуйловська пропагандистська машина у рази потужніша за нашу, і боротися симетрично з нею ми не можемо.

[medved]

Трансляція совбєза Хуйла йде в запису з лагом
в 5 годин, в ці хвилини танки Хуйла розгортаються в бойові порядки.

[Адам Жоржович]

Я не можу уявити, щоб президент міг контролювати геть все. Там стільки напрямків діяльності, стільки "друзів", що фільтрувати все це, тримати на контролі людина не може, навіть президент. Помилки будуть неминуче, а тим більше у стані війни. У мене до Пороха лише одне питання - чому, коли було цілком очевидно нанести бомбового удару по захопленим будівлям в лугадонії він цього не зробив. Якби в зародку знищили сепаратизм, то жертв було б в сто разів менше.

Ну і до того ж, треба враховувати що хуйловська пропагандистська машина у рази потужніша за нашу, і боротися симетрично з нею ми не можемо.

Спробували йобнути по луганській будівлі, а але замість головоного орка поцілили у якусь жирну бабу-колаборантку. І вирішили, що "картинка негарна".  Та й європідари мабуть всі телефони пообривали з вимогами "прєкратіть гінацид". 


Але об'єктивно, чи було достатньо прецизійна зброя щоб винести тільки потрібну будівлю і більш нічого? От Точка-У, наприклад, має відхилення до 150 метрів. А 150 метрів, панове, це у данному конкретному застосуванні, занадто дохуя.

[Capitain Cubs]

якщо почати загинати пальці, то рук не вистачить перахувати пройоби пороха.
можу тільки узагальнити : якщо ти мав себе президентом для розумних, то якого хуя допустив до виборів ідіотів?

[arrow]

якщо почати загинати пальці, то рук не вистачить перахувати пройоби пороха.
можу тільки узагальнити : якщо ти мав себе президентом для розумних, то якого хуя допустив до виборів ідіотів?

Бо він знав ціну бидлу та усвідомлював, що влада рано чи пізно закінчується.. Саме тому зебіли не змогли НІЧОГО на нього нарити.

Петро мислить стратегічно, а ти - по люмпенськви та вбого-тоталітарно.

Тобі ж ніхто не заважає підтримувати іншіх "ехвективних лідорів" з шашкою наголо. Навіщо цей періодичний сморід? Тобі особисто Петро нічого не винний.

[svit]

Але об'єктивно, чи було достатньо прецизійна зброя щоб винести тільки потрібну будівлю і більш нічого? От Точка-У, наприклад, має відхилення до 150 метрів. А 150 метрів, панове, це у данному конкретному застосуванні, занадто дохуя.

Може й не було, нептунів тоді в нас ще не було. Але скинути з літака цілком було можливо.

[Feral Cat]

якщо почати загинати пальці, то рук не вистачить перахувати пройоби пороха.
можу тільки узагальнити : якщо ти мав себе президентом для розумних, то якого хуя допустив до виборів ідіотів?

"Слішком далєкі оні от народа“.

Порох - гарна і розумна людина. Але гарна людина іноді перемагала в ньому розумну людину.
Саме це й призвело до переоцінки здібностей і характеру 75% нашого “неключимого“ (за Костомаровим) народу українського. 

І нема на те ради. 

[Адам Жоржович]

Може й не було, нептунів тоді в нас ще не було. Але скинути з літака цілком було можливо.

Що скинути? Бімбу? Там з точністю ще гірше.    А отой випадок з бабою - то була ракета запущена з літака, але воне попала не туди, куди було треба.

PS. Чверть сторічча суцільного "роззброєння", "конверсії" і "демілітаризації" даром не проходять. 

[svit]

Що скинути? Бімбу? Там з точністю ще гірше.    А отой випадок з бабою - то була ракета запущена з літака, але воне попала не туди, куди було треба.

PS. Чверть сторічча суцільного "роззброєння", "конверсії" і "демілітаризації" даром не проходять. 

Та баба з відірваними ногами була вже пілся того як треба було їбашити по СБУ в Луганську. Може і там би трохи промазали, але дві-три бонби досягли б цілі.

[Комашки]

якщо почати загинати пальці, то рук не вистачить перахувати пройоби пороха.
можу тільки узагальнити : якщо ти мав себе президентом для розумних, то якого хуя допустив до виборів ідіотів?

Бо ви його собі уявляєте супрім командером України, котрий всю її міг контролювати та контролював. Чому - питання відкрите, бо він насправді був лише єдиним проукраїнськи налаштованим магнатом з, десь, шости? котрий у авральному режимі витягував з дупи мутрий нарід, для котрого напад кацапів став несподіванкою (а майбутній напад є чимось напівреальним).

[Capitain Cubs]

Бо він знав ціну бидлу та усвідомлював, що влада рано чи пізно закінчується.. Саме тому зебіли не змогли НІЧОГО на нього нарити.

Петро мислить стратегічно, а ти - по люмпенськви та вбого-тоталітарно.

Тобі ж ніхто не заважає підтримувати іншіх "ехвективних лідорів" з шашкою наголо. Навіщо цей періодичний сморід? Тобі особисто Петро нічого не винний.

єбать, яка стратегічна хуйня - поставити замість себе блазня

[arrow]

єбать, яка стратегічна хуйня - поставити замість себе блазня

Нерозуміння - це твої проблеми.

[Комашки]

Порох хуй поклав на правильний піар і підставив цим і себе і патріотів

Нормальний в нього був піар, між іншим. Аж на диво. Їздив, з виборцями спілкувався, та й досі це робить. Немов президент якихось США, буквально. В їхньому стилі.
А правильний піар, звічно, полягав в тому що вчиталям по 4к баксів, просто пєрєстать стрєлять, й все таке інше.
Тобто дорікнути Пороху мінстецьом, звісно, можна - але усвідомлюючи при цьому, що навіть з геніальним мінстецьом результати були б схожими, може просто з меншим перекосом.

[Capitain Cubs]

йобана секта

[ЮАР]

Порох хуй поклав на правильний піар і підставив цим і себе і патріотів

Хуйня той піар.
Проти Пороха працював Каломойський і майже усі інші олігархи, і їх ресурси.
Де які відкрито, де які тишком.
А на додачу ще й пів країни безмозглих довбойобів.

[ЮАР]

Більш того, проти Пороха і зараз працюють, і навіть сучка-Юлька гавкає.

[irpin]

йобана секта

йди проспися, заінгулець.

[Комашки]

Та може й секта, але ж ви живий приклад того, які в українського народу, його більшості, очікування до керманичів. Вся відмінність в тому, що на відміну від вас нарід в простотє душевной очікування взагалі множить на 100500, а як альтернативу на повному серйозі розглядає "галаснуть па пріколу та в Польщу спєрдоліть, хуже ш нібудіт".
Між іншим, про множення на 100500 це не жарт  в мене о 2019 випадок був спілкування з представником. Йому було запропановано сказати, за яких умов він би назвав правління Порошенка успішним.
Каже, оце в мене є дядько, шось там трать-мєть-рога-копита, коротше якийсь дрібний бізнес, заробляє 8к грн. Так от якщо б в нього виходило... ну от хоча б 40к. А ще тітка є, ніц не робить. От щоб в неї теж такий був дохід. Це як мінімум. Так отоді б, можливо, щось можна було б казати про якісь успіхи.
Це буквально, без вигадок та приколів.
Й оця хрінь буде голосувати. За клоуна, бо дасть 4к баксів тільки вчителям, а дядькові мабуть всі сорок відвалить. За ПР, чи як той філіал єдиной расіі зараз зветься. Бо там хозяйствєннік, ну і какби для своіх он порєшаєт, нє обідіт. За гор(?)дона, за марув. За Лупана не буде, бо це він розуміє шо нєсєрйозно. А за всю іншу хоботню - аж бігом.

[lutuli]

Проти Пороха працював Каломойський і майже усі інші олігархи, і їх ресурси.

І не лише олігархи - серед політиків, також, гівна багато було - той же Аваков,Гройсман ( вже не знаю, Яценюка варто було міняти, а чи ні?)...
А як дибки Рада стала, коли - лише гіпотетично - замаячила перспектива введення надзвичайного стану?
Ну й довірявся, часто, не тим (хоча це типова ситуація - з тим же Ющенком, те саме було) - той же Саавкашвілі, ті - хто увіпхав до списків квартирооптимістів, ті - хто клопотав за надання громадянства усякому- як виявилося - непотрібу...
Але - все одно - найкращі президенти, за цей час - то Порошенко та Ющенко

[irpin]

яценюк поривався на зйоб кілька разів. з третього лише пішов. про це встигли всі забути якось.
надто тонкошкірий. думаю, що цей недолік він визнає за собою й сам.
але, в команді це непоганий гравець.

[аматорка]

Треба обмежувати президентство одним терміном. Інакше ця пісня буде нескінченною.
Порошенко в парламенті. Чим погано? Він може впливати своїм досвідом на рішення, які ухвалюються Радою. Він надзвичайно багато зробив у грудні-січні, схоже. Навіть зброю почали надавати.

Хай на президента йде особа з партії. Давайте вже якось на ідеологію спиратися, а не на гетьманів.
Порошенко демонструє стале ідеологічне підгрунтя ) Чудово. Де партія? Фракцію бачу. Хай створює чи створюють партію і плекають )) іі. Пропонують кожні вибори нову кандидатуру на президентство  та підтримують іі .. всі 5 років ))

[аматорка]

яценюк поривався на зйоб кілька разів. з третього лише пішов. про це встигли всі забути якось.
надто тонкошкірий. думаю, що цей недолік він визнає за собою й сам.
але, в команді це непоганий гравець.

Яценюка пішли, а не він пішов. Яценюк у нас «очолював корупцію» просто через те, що «очолював» уряд. А от Гройсман вже ні.
Яценюка прибрали руками саакашвілі.

[Бумеранг]

Яценюка пішли, а не він пішов. Яценюк у нас «очолював корупцію» просто через те, що «очолював» уряд. А от Гройсман вже ні.
Яценюка прибрали руками саакашвілі.

Не руками Саакашвілі, а руками Василя Барни ( висловлюючись натуралістично).
Пам"ятаєш ?
Шкода, що Василь Барна Яценюка тільки з трибуни витягнув, але не підвісив за те місце, за яке витягнув.

[Yuras Yuras]

Треба обмежувати президентство одним терміном. Інакше ця пісня буде нескінченною.
Порошенко в парламенті. Чим погано? Він може впливати своїм досвідом на рішення, які ухвалюються Радою. Він надзвичайно багато зробив у грудні-січні, схоже. Навіть зброю почали надавати.

Хай на президента йде особа з партії. Давайте вже якось на ідеологію спиратися, а не на гетьманів.
Порошенко демонструє стале ідеологічне підгрунтя ) Чудово. Де партія? Фракцію бачу. Хай створює чи створюють партію і плекають )) іі. Пропонують кожні вибори нову кандидатуру на президентство  та підтримують іі .. всі 5 років ))

Вони у нас цілком по природних причинах і так по одному терміну зазвичай відбувають, нема сенсу ще якісь правила встановлювати. Якщо у наших умовах зміг взяти другий термін, отже, на той час був вартий того

[Yuras Yuras]

Та може й секта, але ж ви живий приклад того, які в українського народу, його більшості, очікування до керманичів. Вся відмінність в тому, що на відміну від вас нарід в простотє душевной очікування взагалі множить на 100500, а як альтернативу на повному серйозі розглядає "галаснуть па пріколу та в Польщу спєрдоліть, хуже ш нібудіт".
Між іншим, про множення на 100500 це не жарт  в мене о 2019 випадок був спілкування з представником. Йому було запропановано сказати, за яких умов він би назвав правління Порошенка успішним.
Каже, оце в мене є дядько, шось там трать-мєть-рога-копита, коротше якийсь дрібний бізнес, заробляє 8к грн. Так от якщо б в нього виходило... ну от хоча б 40к. А ще тітка є, ніц не робить. От щоб в неї теж такий був дохід. Це як мінімум. Так отоді б, можливо, щось можна було б казати про якісь успіхи.
Це буквально, без вигадок та приколів.
Й оця хрінь буде голосувати. За клоуна, бо дасть 4к баксів тільки вчителям, а дядькові мабуть всі сорок відвалить. За ПР, чи як той філіал єдиной расіі зараз зветься. Бо там хозяйствєннік, ну і какби для своіх он порєшаєт, нє обідіт. За гор(?)дона, за марув. За Лупана не буде, бо це він розуміє шо нєсєрйозно. А за всю іншу хоботню - аж бігом.

[cynic]

Ти не прав, Кабс.
Будь який президент приречений на помилки в нашій країні (окрім Опариша, у нього виключно помилки).
Але я наприклад завжди і усім казав, що буде помилкою обрати будь кого окрім Пороха у 2019 році.
У Порошенко є сильні сторони, які переважують його недоліки.
І як що він ще раз пройде, він від недоліків позбавиться.

  Згідний крім одного-не позбавиться недоліків з двох причин.перша- недоліки не його одні а системи і позбавлятися треба системи,тоді і порох не зможе порушувати і стоврювати недорліки.по друге- він приречений на ті недоліки в силу просто віку і місця де власне всякнув то розуміння як керувати і кого тримати біля себе. І інакше він у 60 керувати і обирати помічників не вміє та і інших мало навколо нього в обсязі державного керування і це проблема БАЗОВА,ЕВОЛЮЦІЙНА і не рішається ні за рік ні за два. Просто нам треба оцінювати людей при владі так які вони є-з їх сильними і слабими сторонами і не очікувати того,на що вони не здатні (чому-дивись вище).ІМНО,а концентруватися на державноважливих і хто краще в тому кумекає. все решта вторинне і на сьогодні не смертельно небезпечне для держави. То викорінювати будемо пізніше,коли ворог не буде в середині хати і навколо.

[аматорка]

Вони у нас цілком по природних причинах і так по одному терміну зазвичай відбувають, нема сенсу ще якісь правила встановлювати. Якщо у наших умовах зміг взяти другий термін, отже, на той час був вартий того

Президентство - це не нагорода. Це визнання того, що політик здатен виконувати 5 років дуже важку та складну роботу. 
Після важких (але цікавих, якщо здатен впоратися з завданням) 5 років політик повертається в парламент або рухається на міжнародний рівень, умовно кажучи.
Хай викладається на повну всі 5 років. Тоді ми прискоримся, а так - болото. ))
Для чого не вистачає 5 років, але вистачить 10?

[Yuras Yuras]

Президентство - це не нагорода. Це визнання того, що політик здатен виконувати 5 років дуже важку та складну роботу. 
Після важких (але цікавих, якщо здатен впоратися з завданням) 5 років політик повертається в парламент або рухається на міжнародний рівень, умовно кажучи.
Хай викладається на повну всі 5 років. Тоді ми прискоримся, а так - болото. ))
Для чого не вистачає 5 років, але вистачить 10?

Порівняйте президенство Пороха і Зелі , і знайдете відповідь

[аматорка]

Порівняйте президенство Пороха і Зелі , і знайдете відповідь

зелений начебто казав що не встигає. Що саме не встигає я не зрозуміла. Насолодитися?
Я не кажу що судову реформу робить президент. Це очевидно не так.
Армію зробив начебто. Заклав фундамент. І зараз продовжує працювати на обороноздатність. В парламенті це також можна робити. І можна пропонувати на президентство притомного однопартійця. І надавати йому підтримку партії. Це таким чином працює у сучасному світі. Гетьманство шкодить.
Потужна особистість повинна створювати … потужне ідеологічне середовище. Сталу політичну партію, яка буде мати представництво в парламенті .. демократичної країни )) Закони ухвалюються парламентом. Реформи - це притомні закони.
На Вашу думку, для чого людина йде на президентство? В демократичній країні )
На мою думку, така людина зазначає концепцію. Виборці голосують за концепцію. Або іі фрагменти )))
Ну і, представництво країни на міжнародному рівні, звичайно. Тут Порошенко молодець. Може міністром закордонних справ пожиттєво бути )  а може все ж таки у міжнародних організаціях попрацювати на верхніх поверхах.
Не можна будь яку людину залишати на президентстві більш одного терміну. Вона 5 років думає про другий термін ))) Це як би поразка - не отримати другий термін. І це підгрунтя для «компромісів» у поганому сенсі слова.

[Yuras Yuras]

зелений начебто казав що не встигає. Що саме не встигає я не зрозуміла. Насолодитися?
Я не кажу що судову реформу робить президент. Це очевидно не так.
Армію зробив начебто. Заклав фундамент. І зараз продовжує працювати на обороноздатність. В парламенті це також можна робити. І можна пропонувати на президентство притомного однопартійця. І надавати йому підтримку партії. Це таким чином працює у сучасному світі. Гетьманство шкодить.
Потужна особистість повинна створювати … потужне ідеологічне середовище. Сталу політичну партію, яка буде мати представництво в парламенті .. демократичної країни )) Закони ухвалюються парламентом. Реформи - це притомні закони.
На Вашу думку, для чого людина йде на президентство? В демократичній країні )
На мою думку, така людина зазначає концепцію. Виборці голосують за концепцію. Або іі фрагменти )))
Ну і, представництво країни на міжнародному рівні, звичайно. Тут Порошенко молодець. Може міністром закордонних справ пожиттєво бути )  а може все ж таки у міжнародних організаціях попрацювати на верхніх поверхах.
Не можна будь яку людину залишати на президентстві більш одного терміну. Вона 5 років думає про другий термін ))) Це як би поразка - не отримати другий термін. І це підгрунтя для «компромісів» у поганому сенсі слова.

Навіщо стільки безмістовних речень? Кажіть зразу: "Хто завгодно аби не Порох."