Чи можемо ми щось зробити проти занепаду Америки?73 Коментарі / 17 квітня 2023 р
Віктор Девіс Хенсон
Американська Велич
https://victorhanson.com/can-we-do-anything-about-americas-decline/Америка двадцять першого століття була на траєкторії поступового занепаду, поки не почала розвалюватися.
Чи стала прискорювачем пандемія COVID-19 і безшарні локдауни? Або каталізатором стала революція, що пробудилася, підживлена літом 2020 року звільненими заворушеннями, грабежами, підпалами та насильством? Або, можливо, це була божевільна фіксація на усуненні Дональда Трампа з поста президента та знищенні верховенства права в цьому процесі? Або все це і більше?Тепер, після обрання Джо Байдена, те, що було швидким занепадом, прискорилося з такою дивовижною швидкістю, що ми ледве впізнаємо нашу країну.
Наші найбільші міста стають непридатними для життя — напівзруйнованими, небезпечними та нефункціональними. Виклик полягає не лише в розгулі злочинності, а в усвідомленні того, що якщо вас, громадянина, зарізають, застрелять чи поб’ють на вулиці, винні можуть бути звільнені від більшості покарань. І жертву або забудуть у її стражданнях, або, справді, звинуватять у тому, що вона спричинила таке насильство.
Міські школи більше не є навчальними закладами. Цей факт визнають профспілки вчителів, принцип дії яких, здається, полягає в тому, що чим безнадійнішою вважається ідея навчання міської молоді, тим менш обтяжливим є робоче навантаження і тим більшою є їхня небезпечна оплата.
Мережі міських магазинів закриваються за принципом: якщо поліція не може або не хоче зупинити насильство та крадіжки споживачів, то споживачі там не повинні мати жодного магазину, щоб щось купити. Якщо магазину немає, то як його можна розграбувати чи викрасти?
Єдина загадка, яка залишається загадкою, полягає в тому, як довго ці контрольовані демократами, расистські й корумповані муніципалітети зможуть підтримувати свої бюджети та пенсійні зобов’язання в умовах дедалі меншого доходу. Можна оподаткувати заможних і, можливо, навіть вирубати їх, як це робить Каліфорнія. Але не можна їх при цьому ображати і висміювати. Бути високим податком — це одне, а бути високим податком і ненавидіти — зовсім інше.
Як жахливо, що середньовіччя — дезертирство, сечовипускання, блуд, ін’єкції на вулиці — перейменовано «безпритульністю», ніби проблема полягає лише у нестачі квартир чи наметових містечок. Якимось чином у містах виникло уявлення про те, що наказ не спускати штанів і не справляти нужду на вулиці є жорстокішим, ніж пішохід наступити на заразливі людські екскременти.
У наступні п’ять років або місто шукатиме нового уряду, щоб знизити податки, розпустити муніципальні союзи, запровадити чартерні школи, відновити фінансування та чисельність поліції, переналаштувати пенсії та переслідувати злочинців і корумпованих чиновників, або Лос-Анджелес, Сан-Франциско, Сіетл, Портленд, Міннеаполіс і багато інших стануть Детройтом.
Одним із найдивніших феноменів серед нашої нинішньої слабкості є мільйони заможних лівих і лібералів, які втекли зі своїх непрацездатних, тепер непридатних для життя блакитних, але природно красивих міст, таких як Сан-Франциско чи Портленд. Їм, здається, не вистачає абстрактного усвідомлення, чому вони їдуть, або чому і як нові обрані ними місця призначення такі різні, а отже, такі привабливі для них. Чи їхній девіз: «Я втікаю від того, що я створив, але я все ще ненавиджу тих, хто створив те, що я хочу»?
Щоб мати «проблему кордону», треба мати кордон. Сполучені Штати не мають південного кордону.
Понад 7 мільйонів незаконних в'їздів з моменту інавгурації Байдена є достатнім доказом цієї трагедії. Мексика хвалиться, що 40 мільйонів приїхали до Сполучених Штатів. Він закликає їх голосувати за демократів. І він покладається на ще більше нелегальних в'їздів, щоб забезпечити щорічне збільшення поточних 60 мільярдів доларів доходу від грошових переказів, надісланих його емігрантами зі Сполучених Штатів. Донори, очевидно, все більше люблять Мексику — чим більше вони безпечно віддалені від неї.
Америка може завтра закрити кордон і фактично «змусити Мексику заплатити за стіну», просто обклавши 10-відсотковим експортним податком усі грошові перекази, які надсилаються до Мексики. Або ми могли б зробити незаконним надсилання грошей з країни, якщо людина отримує федеральні субсидії та допомогу. Або ми могли б штрафувати роботодавців за наймання тих, хто працює тут нелегально. Або, щоб запобігти майбутнім незаконним в'їздам, ми могли б негайно депортувати всіх, хто незаконно в'їхав і проживає в Сполучених Штатах, якщо вони прибули протягом останніх п'яти років, або якщо вони мають судимість, або якщо вони не працюють і є про державну допомогу.
Результатом буде не просто відновлення американського суверенітету та зниження витрат на соціальні послуги, що зростають. Слідували б кращі відносини з Латинською Америкою та Мексикою. Обидва ставляться до нас із презирством, як до слабких, що залякують, тому що, на відміну від них самих, ми не віримо у свій власний фізичний простір, власні кордони та нашу свободу робити те, що нам заманеться, а не те, що нам кажуть інші.
За кордоном наші союзники та нейтрали дистанціюються від Америки — Франції, Саудівської Аравії, Єгипту, Індії, Туреччини, Південної Кореї — щодо війни в Україні, Китаю, долара як світової валюти та нашої народної культури.
чому Наші колишні друзі все більше приходять до висновку, що тепер небезпечно вступати у відкритий союз зі Сполученими Штатами з низки причин:
1) Вони розглядають колись непоборні Сполучені Штати як слабкі — як можливу загрозу, а не як актив. Після спостереження Китаю з повітряної кулі, польоту в Афганістан, неможливості досягти стратегічної перемоги після втручання в Ірак і Лівію, нинішнього ганебного витоку інформації з Пентагону, міні-саміту в Анкориджі, пробудженої одержимості американських військових і нездатності гарантувати, що їхні війська Добре укомплектовані, аполітичні та оснащені найбагатшою та найсучаснішою зброєю у світі, союзники припускають, що Сполучені Штати не обов’язково виграють будь-яке втручання, яке вони здійснять, але цілком можуть потягнути їх за собою.
2) Сполучені Штати можуть раптово звернутись проти союзника, демонізувати його та відмовитися від зустрічі з його лідерами, як Байден безпідставно знеславив Саудівську Аравію та Ізраїль.
3) Америка просить союзників приєднатися до її актуальної справи незалежно від того, чи відповідає це інтересам цих країн. Тож Південна Корея, Японія, Індія чи Єгипет не вірять, що бойкот російської нафти чи відкритий продаж зброї Україні обов’язково відповідає їхнім інтересам.
4)
Наша пробуджена революція настільки мінлива, ірраціональна та непередбачувана, що союзники ніколи не знають, коли їх звинуватять у гомофобії, трансфобії, расизмі чи сексизмі та ставитимуться до них відповідним чином, чи Сполучені Штати будуть назавжди покалічені внутрішніми розбратами та громадянські заворушення.5) Союзники не вірять, що Сполучені Штати можуть зберігати секрети, особливо після останнього витоку. Від витоку чернетки Доббса та витоку конфіденційної розмови Комі з президентом Трампом до витоку психодрами про імпічмент Віндмана-Чіарамелли-Шифф до Челсі Меннінг та Едварда Сноудена, ті, хто розповсюджує інформацію, і «інформатори» вважають, що витік секретної інформації мало наслідків (якщо тільки це не викликає збентеження для лівих адміністрацій), або навіть просочується в ЗМІ, щоб скасувати інститути та президентські посади.Америка повинна реформувати весь процес Пентагону щодо витрат і асигнувань. Вона має покінчити з політикою ідентифікації, ідеологічною індоктринацією та повернутися до меритократії. Він повинен заборонити генералам і адміралам, що виходять у відставку, перетворюватися в ради оборонних підрядників і лобістів. Він повинен нарешті забезпечити виконання Єдиного кодексу військової юстиції, який забороняє діючим і відставним високопоставленим офіцерам публічно нападати на свого нинішнього головнокомандувача. Він має звинуватити тих, хто витікає, у тяжких злочинах і переслідувати за неправдиві свідчення. Якби уряд зробив це з Ендрю Маккейбом, Джоном Бреннаном, Джеймсом Комі та Джеймсом Клеппером, наростаюче стримування збентежило б інших, хто має менший профіль.
Байден планує створити щорічний дефіцит у 2 трильйони доларів, дотримуючись спадщини Буша, Обами та Трампа щодо необмежених витрат. У випадку з Байденом він божевільно надрукував понад 4 трильйони доларів у той час, коли рівень зайнятості вже падав, попит, пригнічений COVID, повертався, а перебої в транспортуванні та виробництві скорочували пропозицію. Він підвищив податки, посилив регулювання, скоротив прогнозоване збільшення видобутку газу та нафти та скасував енергетичні проекти. Результатом стала найвища інфляція за 40 років, майже рекордні витрати на енергоносії, стрімке зростання процентних ставок, найбільший сучасний відсоток боргу до ВВП у 130 відсотків, найбільший борг у нашій історії у 33 трильйони доларів США та стагнація ВВП. Усе це та багато іншого спонукає нинішні зусилля під керівництвом Китаю скинути долар як світову валюту.Ліки погоджуються, але потрібних ліків бояться більше, ніж хвороби. Наші обрані лідери знають, що ми повинні, але ніколи навіть не намагаємося скоротити витрати, радикально зменшити розмір федерального уряду, спростити податковий кодекс і зменшити податки, дерегулювати, переналаштувати медичне забезпечення та соціальне забезпечення, розробляти наші мінеральні, газові та нафтові ресурси. , а також вимагають участі в трудовій діяльності для працездатних одержувачів пільг.
Ніколи американці не витрачали більше на K-12 і вищу освіту і ніколи не отримували менше натомість. Освітня індустрія прокинулася і не є меритократичною. Ідеологічні комісари відволікають, відводять і забруднюють дослідження, що ставить під загрозу лідерство США в науці, математиці, інженерії та професіях. Навіть науковці стали дедуктивними, починаючи з упередженого висновку, який, на їхню думку, здобуде вплив, гранти та популярність, а потім намагаючись спотворити докази, щоб відповідати їм.
Рішення прості. Оподатковуйте дохід університетів, і багато зайвих і шкідливих програм зникнуть.
Зупиніть федеральні гарантії студентських позик, і стрімке зростання вартості навчання та проживання в школі знизиться до річного рівня інфляції, коли університети повинні будуть гарантувати власні студентські позики.
Вимагати від університетів, які отримують будь-які федеральні кошти, дотримання існуючих законів від Білля про права до Закону про громадянські права 1964 року. Це покладе край окремим гуртожиткам і випускним школам. Наступного разу, коли адміністратори Стенфорду чи штату Сан-Франциско будуть сприяти або ігнорувати спроби студентів кричати чи переривати спікерів і пригнічувати свободу слова, уряд США має швидко оштрафувати їхні заклади або позбавити їх федерального фінансування.
Якщо вступні тести SAT і ACT будуть скасовані, їх можна буде перезавантажити як вихідні тести, необхідні для отримання ступеня бакалавра, аналогічно іспиту на адвокатуру. За допомогою таких мінімальних стандартів ми могли б визначити, чого навчилися студенти після закінчення школи, якщо вони взагалі навчилися. Випускники коледжу повинні мати можливість вибирати між академічним ступенем магістра або дипломом про освіту, щоб викладати K-12. Більшість втече від останнього варіанту. Закони про право викладати та припинення обов’язкових профспілкових внесків учителів, а також припинення терміну перебування на посаді та його заміна п’ятирічними контрактами з обов’язковими мінімальними стандартами досягнень – все це принесе певну відповідальність за те, що зараз є абсолютно непідзвітною професією.
Раса більше не є точним барометром ні жертви, ні законної образи. Якщо «позитивні» дії продовжуватимуться, то вони мають ґрунтуватися виключно на класових міркуваннях, а не на поточній системі фальсифікації Елізабет Ворренск або омани про те, що елітні діти Еріка Холдера, Обами, герцогині Сассекської чи Леброна Джеймса перебувають у деяких країнах. потреба в компенсаційних привілеях для вступу до коледжу, призначення або найму.
Оскільки Америка зараз є багаторасовою, з незліченними етнічними та расовими проблемами та незліченними й викривленими колективними образами, неможливо відрізнити тих, хто нападає, і жертв. Скасуйте всю неліберальну та явно незаконну систему расової дискримінації, і відбудеться органічне повернення до заслуг, а разом з цим раса стане випадковою, не важливою для американської ідентичності. Після 1964 року ліберальні інститути можуть продовжувати розподіляти гуртожитки за расовою ознакою, розділяти випуски та нав’язувати расові вимоги для участі в спеціальних програмах.
Колишня сила Америки — найпрозоріші, точні та надійні вибори у світі — стала для неї найбільшою шкодою. Лише за вісім років, і особливо у відповідь на радикальні політичні зміни, здійснені під прикриттям карантину через COVID, ми перейшли від 70 відсотків виборців у більшості штатів, які голосують у день виборів, до лише 30 відсотків. Тим не менш, відсоток відхилення бюлетенів якимось чином зменшився, з потоком бюлетенів не в день виборів, який перевантажив звичний аудит і перевірку.
Ніч виборів – це проста конструкція. Здебільшого це безглуздо. Результати місцевих виборів, виборів у штаті та на федеральному рівні гальмуються та тривають днями, тижнями, а іноді навіть місяцями суперечок, зустрічних звинувачень у фальсифікації та шахрайстві, збору та обробки бюлетенів, а також втрати довіри до цілісності остаточного результату. Дебати вже мало що значать, коли значна частина електорату вже проголосувала. Не дивно, що померлі кандидати можуть перемогти. Помилки тепер визначаються тим, чи трапляються вони до чи після того, як проголосувала більшість виборців.
Повинен існувати єдиний національний стандарт, який би дозволяв штатам встановлювати процедури голосування, за умови, що в день виборів 70 відсотків виборців проголосують особисто.
Америка перебуває в такому ж становищі, як і в 1861, 1929, 1941 та 1968 роках — тільки, можливо, гірше, враховуючи, що в усіх цих випадках був принаймні президент і Конгрес, які визначили та відреагували на кризу, тоді як сьогодні наші обранці Уряд спричинив кризу.
