Для початку визначимся з термінами
1) питання не є твердженням, навіть коли це питання є заголовком теми
2)"корисний ідіот"- це такий агент впливу ворожого суб'єкту, який не підозрює, що його використовують задурно
3) коли ми когось називаємо просто "агентом", ми маємо на думці особу, що займається діяльністю проти одного суб'єкту на користь іншого суб'єкту цілком свідомо, за гроші чи інші профіти, включно з ідеологічними, коли людина поділяє ідеологію суб'єкту, на кого він працює
4) "агент впливу" є загальним поняттям, що включає до себе обидва варіанти суб'єктів впливу- й "агентів", і "корисних ідіотів"; в силу своєї нейтральності може використовуватись там, де у Вас немає доказів по пунктах 2-3 або їх не досить, або Ви не хочете палити свої джерела інформації, щоби надати докази.
Вихідна інформація:
- багато правих рухів на Заході, які вважаються там вкрай правими, й справді перебувають на утриманні Кремля чи приймають його спонсорську допомогу, про що є дані ( але про
- політику "поділяй і владарюй" ніхто не відміняв і розкол України в патріотичній частині електорату є вигідним Кремлю та роздмухування ворожнечі між електоратами патріотичних партій проводиться пропагандистською машиною кремля з дуже високим ступенем вірогідності
- свого часу Кремль пішов на вбивство тодішнього керівника ОУН Є.Коновальця з метою внести розкіл у рух Спротиву й це йому вдалось- виникли дві ворогуючі течії, бандерівців й мельниківців, що знищували один одного фізично; безумовно, під такого роду діяльність виділялись планово гроші, які потрібно було "освоювати" й якби ця діяльність припиналась одного року, на наступний рік не були б виділені гроші... так працює будь-яка бюрократична машина
- спілкуючись із рядовими свободівцями, неодноразово пересвідчувався, що вони переконані в єврейському походженні Порошенка й що це прізвище не є власним прізвищем батька Порошенка, а начебто взяте ним при шлюбі з матір'ю П.Порошенка ( наче це було прізвищем її батьків); звідки взялась ця маячня й чому провід партії не спростував цей міт серед свого електорату,- є питанням, що досить сильно кидають тінь на репутацію цієї партії
- за опитуваннями перед другим туром президентських виборів більшість електорату свободівців не збирались проголосувати за представника патріотичного табору П.Порошенка, будучи налаштованими проти нього ЗМІ, що були підконтрольними антиукраїнським силам
- разом з тим немає жодних даних, щоб серед проводу партії хтось дійсно був платним агентом РФ, саме керівництво- Олег Тягнибок, Ірина Фаріон, Юрій Михальчишин ( вийшов з партії в 2014 році) мають чудову репутацію; так же немає жодних сумнівів в щирості рядових свободівців
Моя думка- корисні ідіоти
Є інші вердикти? Якщо є- прохання аргументувати фактами
