Станіслав Лем

[Capitain Cubs]

Жид. Всю німецьку окупацію прожив у Львові.
І , навіть, не був ні разу не затриманий.
Купа його родичів загинула у холокості.
Білобрисий, сіроокий польський класик фантастики, філософ, футуролог. І жид.
Покличте хтось ту гарну дівку маджі

[coolzak]

На вид чистий жид.Нічого арійського.
З книжок найбільше запамяталось Непереможний і Повернення з зірок

[ЮАР]

Вот!

[svit]

На вид чистий жид.Нічого арійського.
З книжок найбільше запамяталось Непереможний і Повернення з зірок

Обидва читав. Повернення особливо вразило, читав українською, на той час, скільки мені років було, не памятаю, может 18-20.
А от всякі йони тихі не зайшли.

[Yuras Yuras]

Обидва читав. Повернення особливо вразило, читав українською, на той час, скільки мені років було, не памятаю, может 18-20.
А от всякі йони тихі не зайшли.

+
 У дорослому віці спробував ще "Солярис" з "Едемом" прочитати і кинув цю справу - совком тхне.

[div]

А мне у него все нравится за редким исключением. Считаю его первым из фантастов по рангу

[div]

Даже как то хотел польский освоить что бы в оригинале почитать да так и не дошли руки

[svit]

Считаю его первым из фантастов по рангу

То дуже суперечливе питання, дело вкуса. Навіть не знаю кого назвати. Ну може Азімова.

[ЮАР]

Вже багато років (25-30) фантастику не читаю.

Років з п'ять тому Астоні підсунула книгу Евгений Лукин «Алая аура протопарторга».
Читав з огидою, бо обіцяв прочитати.

Без огиди мабуть Стругацьких, але це було ще при совітах, надрукованих на АЦПУ.

[div]

То дуже суперечливе питання, дело вкуса. Навіть не знаю кого назвати. Ну може Азімова.

В Азимове на порядок больше социализма чем в Леме. Одна Академия чего стоит, прямо гимн вождизму и детерминизму.
Я ж не спорю, чистое ИМХО. Но Лем интересен тем что свободно и качественно писал в любом жанре. От футурологической зауми типа Голема до чистого стеба Тихого. Да и философские произведения такие как Возвращение со звезд и Солярис очень качественные.
Понятно что его ранние работы проще, но это для любого писателя характерно и скорее такому писателю в +, человек работает над собой и профессионально растет

[ЮАР]

То дуже суперечливе питання, дело вкуса. Навіть не знаю кого назвати. Ну може Азімова.

У Азімова є досить цікаві книжки історичного штибу.

Ближний Восток. История десяти тысячелетий
Земля Ханаанская
Слова на карте

[div]

Вже багато років (25-30) фантастику не читаю.

Років з п'ять тому Астоні підсунула книгу Евгений Лукин «Алая аура протопарторга».
Читав з огидою, бо обіцяв прочитати.

Без огиди мабуть Стругацьких, але це було ще при совітах, надрукованих на АЦПУ.

Стругацкие безусловно лучшие из советских.

Зря не читаешь. Для меня несколько лет назад открытием стал Тортлдав. Очень качественно мужик пишет. Оригинальные идеи и проработаные детали. Если читать исторические циклы то складывается впечатление что читаешь документальные повести

[svit]

А я з фантастів лише двох перечитував - Філіпа Фармера - Лічний космос (пишу так як читав),  та Кіт Лаумер Берег дінозавров. Лаумера раза чотири перечитував, це щось нереальне.

[Yuras Yuras]

 Мені найбільше подобається з сучасних  Яна Дубинянська, вразив Фредерік Пол "Брама", зараз 4 книгу "Фундації" Азімова куплю і , мабуть, перші три перечитаю.

[svit]

зараз 4 книгу "Фундації" Азімова куплю і , мабуть, перші три перечитаю.

Як на мене, фантастика як така наразі втратила сенс, бо те про що вони писали у 60-80 роки, зараз вже не фантастика, а частково наукова практика, а частково усвідомлення неможливості такої практики. Ми збираємося летіти на Марс, і це не фантастика, але ми розуміємо що розселення по Галактиці мабуть неможливе в принципі.

[ЮАР]

Зря не читаешь.

Не цікаво.
Вже багато років цікаво лише те, від чого залишається щось корисне в голові.
Детективи теж майже не читаю.

[Yuras Yuras]

Як на мене, фантастика як така наразі втратила сенс, бо те про що вони писали у 60-80 роки, зараз вже не фантастика, а частково наукова практика, а частково усвідомлення неможливості такої практики. Ми збираємося летіти на Марс, і це не фантастика, але ми розуміємо що розселення по Галактиці мабуть неможливе в принципі.

Якщо не фентезі, то не втратила, у серйозній фантастиці цікаві проблеми розкриваються, які наврядчи колись втратять актуальність.

[svit]

Якщо не фентезі, то не втратила, у серйозній фантастиці цікаві проблеми розкриваються, які наврядчи колись втратять актуальність.

Що ж таке на вашу думку зараз серйозна фантастика? Як на мене, то Ніл Стівенсон з Лавиною - то серйозна фантастика, але не космічна. А там де космічна, то вже не фантастика.

[div]

Що ж таке на вашу думку зараз серйозна фантастика? Як на мене, то Ніл Стівенсон з Лавиною - то серйозна фантастика, але не космічна. А там де космічна, то вже не фантастика.

Просто ты рассматриваешь фантастику как прогноз на будущее, яркий представитель этого направления Хайлайн у которого космические ракеты чуть ли не из консервных банок собираю в гараже. Такая фантастика да, фактически умерла.
Серьезная фантастика никогда не акцентировалась на технических аспектах. Ценность Капитана Немо не в том что там описана подводная лодка, а в общем сюжете и героях. Как и в любом другом произведении не относящемся к фантастике.

[div]

Не цікаво.
Вже багато років цікаво лише те, від чого залишається щось корисне в голові.
Детективи теж майже не читаю.

Полезное это понятие растяжимое.
Например некоторые фантастические произведения китайских писателей дают больше для понимания китайского образа мышления чем целые тома спецлитературы

[Yuras Yuras]

Що ж таке на вашу думку зараз серйозна фантастика? Як на мене, то Ніл Стівенсон з Лавиною - то серйозна фантастика, але не космічна. А там де космічна, то вже не фантастика.

  Шеклі, Бредбері, той же Лем.
У якій власне фантастика фон, тло, а суть в думці на декілька слів чи в речення.

[andronchik]

Лем для мене - number 1, без варіантів.
"Непереможний" (Непобедимый - читал только на русском) - мабуть найкраще,
"Соляріс", Голем - ХІV  - 

[svit]

Лем для мене - number 1, без варіантів.
"Непереможний" (Непобедимый - читал только на русском) - мабуть найкраще,
"Соляріс", Голем - ХІV  - 

Непобедімий зараз на ютубі є, можете послухати, десь три години. Так, сильно. Не тільки сюжетно, але й концептуально. Ну для когось намбер ван, з чим сперечатися в принципі не буду.

[Capitain Cubs]

Соляріс тільки дивився.
Тарковський - постна хуйня.
А от голівудський з Клуні - бомба

[div]

Полезное это понятие растяжимое.
Например некоторые фантастические произведения китайских писателей дают больше для понимания китайского образа мышления чем целые тома спецлитературы

Вот например попробуй прочитать Цысинь Лю Темный лес