Демократична сокира:
Садитесь поудобнее, это лонгрид. Сейчас я вам расскажу что НА САМОМ ДЕЛЕ мы узнали из вчерашнего решения апелляционного суда в Лондоне по делу Приватбанк vs Коломойский/Боголюбов.
Э
Этот пост посвящается ЛИЧНО Олексій Гончарук (Oleksiy Honcharuk), который хотел “разобраться”, что там с Приватом. Вот, Алексей Валерьевич, я решил вам сэкономить время и за вас “разобраться”.
Почему вы ДО СИХ ПОР не разобрались я не знаю, но поехали:
(1) Почему приватбанк выбрал Лондонский суд (High Сourt of Justice) чтобы судиться с Беней?
В первую очередь потому, что Коломойский использовал английские компании для своих махинаций (три английских юрлица и три – с регистрацией на Британских Виргинских Островах (BVI). Следовательно, они попадают под юрисдикцию Лондонского Суда.
Вторая причина не менее важна - Британское правосудие считается одним из самых справедливых и неподкупных в мире. Именно по этому причине большие дяди решают свои вопросы ИМЕННО тут (Березовский VS Абрамович, Пинчук VS Коломойский и так далее).
Есть ЕЩЕ причины, но их назову чуть позже.
(2) Почему "Приватбанк" проиграл первую инстанцию и пошел в апелляцию?
ПОТОМУ ЧТО СУД ПЕРВОЙ ИНСТАНЦИИ ОФИГЕЛ ОТ РАЗМЕРОВ ДЕРИБАНА! Да-да! Суд первой инстанции ПРИЗНАЛ факт что дело пахнет огромным схематозом! Там было СТОЛЬКО компаний, СТОЛЬКО юрисдикций через которые Коломойский и Боголюбов выводили деньги из Приватбанка, что Суд сказал “а че вы к нам пришли? Коломойский и Боголюбов ЖИВУТ И ПЛАТЯТ НАЛОГИ в Швейцарии - там с ними и судитесь”.
ИМЕННО ЭТО И ОСПАРИВАЛ "ПРИВАТБАНК" В АПЕЛЛЯЦИИ! Он доказывал что хочет судиться по компаниям которые находятся в британской юрисдикции именно в ЛОНДОНСКОМ Суде. И победил! Апелляционный суд ПОЛНОСТЬЮ согласился с доводами "Приватбанка" и теперь схематоз Коломойского и Боголюбова будет рассматриваться в Лондонском Суде.
Апелляционный суд фактически сказал: “Это прерогатива банка решать, в какой юрисдикции он хочет судиться с ответчиком. Раз есть компании которые входят в нашу юрисдикцию, то у Приватбанка есть полное право судиться с Коломойским и Боголюбовым в Лондонском суде”.
(3) О чем НА САМОМ ДЕЛЕ говорит текст решения апелляционного суда (Royal Court of Justice)
В отличие от Украинского суда, слушания Лондонского суда ОТКРЫТЫЕ. Забавно получается - когда дело касается ДЕНЕГ налогоплательщиков, наши суды считают что это не достойно внимания общественности. Поэтому, украинцы должны читать решения Суда в Лондоне, чтобы узнать что же на самом деле происходит.
Вот ссылка на полный текст (
https://www.bailii.org/ew/cases/EWCA/Civ/2019/1708.html). Для вас, Алексей Валерьевич, я собрал “самое вкусное”:
Пункт 21
Коломойский и Боголюбов ПРИЗНАЮТ что "Приватбанк" потерял $515 млн из-за транзакций организованными К и Б. На данный момент Коломойский и Боголюбов НЕ ПРЕДОСТАВИЛИ никаких пояснений коммерческой целесообразности этих транзакций (не удивительно - потому что эти транзакции - вымывание денег из банка).
Пункт 22
Суд отмечает что "Приватбанк" предоставил убедительные доказательства которые показывают “попытки (бывшими акционерами) скрыть от аудиторов или регулятора наличие безнадежных долгов и схему отмывание денег ОГРОМНЫХ МАСШТАБОВ”.
Заемщики (компании через которые выводились деньги из приватбанка) НЕ ИМЕЛИ ни историю сделок ни каких-либо качественных активов которые могли быть оставлены в качестве залогов под кредит который они брали (по просту говоря - компании пустышки).
Дальше - САМАЯ СМАКОТА: “Судья отметил что Коломойский и Боголюбов ПРИЗНАЛИ “что у банка есть сильные аргументы против бывших акционеров в организации мошенничества ОГРОМНЫХ МАСШТАБОВ”.
Еще раз, для тех кто в танке - Беня и Ко ДАЖЕ НЕ ОТРИЦАЮТ что создали убытки для банка на $515 млн! И тут уже вопросы к украинским правоохранительным органам -> ПОЧЕМУ Коломойский и Боголюбов еще не арестованы? Они ведь НЕ ОТРИЦАЮТ что создали убытки для банка в размере $515 млн!
Пункт 114
Судья отмечает:
По сравнению с судебным разбирательством в Украине или Швейцарии разбирательство в Англии и Уэльсе дает "Приватбанку" СУЩЕСТВЕННЫЕ ПРОЦЕССУАЛЬНЫЕ ПРЕИМУЩЕСТВА:
(а) возможность получать всемирные приказы о замораживании активов,
(b) расширенный режим раскрытия информации [если суд спрашивает “как выводил бабки” - ты ОБЯЗАН ответить. Если суд спрашивает “покажи все чем владеешь” - ты ОБЯЗАН ПОКАЗАТЬ ВСЕ].
Вот ЕЩЕ одна из причин по которой "Приватбанк" выбрал именно ЭТУ юрисдикцию чтобы ударить по Коломойскому и Боголюбову. В Швейцарии и Украине такого нет
Пункты 131 - 132 говорят о том что несмотря на то что Коломойский и Боголюбов говорят “кроме нас еще херова туча компаний в этом участвовала” - суд НЕ ПОЛУЧИЛ НИКАКИХ ДОКАЗАТЕЛЬСТВ что за сотнями юридических лиц кто-то стоит КРОМЕ Боголюбова и Коломойского.
Я очень надеюсь что не только Алексей Гончарук с этим разберется, а еще и Генеральный Прокурор Рябошапка, и Президент Владимир Зеленский, который обещал “защитить интересы Украинцев” в деле "Приватбанка".