Я предлагаю открыть вот эту ссылку и внимательно ее изучить.
https://www.kiis.com.ua/materials/pr/20190324_march/march.pdfХотя внимательно изучать не обязательно. Там есть парочка моментов.
Они связаны со средним результатом.
Достаточно подробно про этот статистический казус написано в книге The End of Average Тода Роза.
Этот момент пересказывают вот тут:
https://habr.com/ru/post/391425/Суть казуса сводится к тому, что, перемеряв множество пилотов и найдя средние параметры тела, и сделав кабину под эти средние параметры, ВВС США сделало кабину, которая никому не подходит. Ни у одного пилота не было средних параметров.
Если вы поняли этот статистический казус, листайте на страницу 8.
Посмотрите на результат "Україна в цілому". Запомните цифры.
Листайте на страницу 9.
На странице 9 отчетливо видно, что аудитория каждого имеет однозначные предпочтения.
Кроме Зеленского. У которого аудитория средняя.
Каждый из кандидатов индивидуален. Кроме Зеленского.
Логично предположить, что у него должна быть индивидуальность. Например, меньший, чем в среднем, процент тех, кто хочет в Европу и больший, кто хочет в Таежный Союз. Это явно следует из предпочтений аудитории. Но он средний.
Дальше детализация, где присутствует средний результат, есть на странице 48.
Средний результат мне нужен, чтобы сравнить, без этого никак.
Тут, на 48 странице, есть отличия в возрастном распределении. Запомните это.
По распределению м-ж Зеленский средний.
На стр 49 Зеленский опять таки самый средний.
На стр 50 снова самый средний.
51 — снова самый средний.
52 самый средний за исключением пенсионеров.
Эта "среднесть" — обычно признак фальсификации.
Когда дают задание начислить человеку хх процентов, и исполнитель тупо в каждой категории перекидывает ему необходимый процент.
Я предлагаю открыть вот эту ссылку и внимательно ее изучить.
https://www.kiis.com.ua/materials/pr/20190324_march/march.pdfХотя внимательно изучать не обязательно. Там есть парочка моментов.
Они связаны со средним результатом.
Достаточно подробно про этот статистический казус написано в книге The End of Average Тода Роза.
Этот момент пересказывают вот тут:
https://habr.com/ru/post/391425/Суть казуса сводится к тому, что, перемеряв множество пилотов и найдя средние параметры тела, и сделав кабину под эти средние параметры, ВВС США сделало кабину, которая никому не подходит. Ни у одного пилота не было средних параметров.
Если вы поняли этот статистический казус, листайте на страницу 8.
Посмотрите на результат "Україна в цілому". Запомните цифры.
Листайте на страницу 9.
На странице 9 отчетливо видно, что аудитория каждого имеет однозначные предпочтения.
Кроме Зеленского. У которого аудитория средняя.
Каждый из кандидатов индивидуален. Кроме Зеленского.
Логично предположить, что у него должна быть индивидуальность. Например, меньший, чем в среднем, процент тех, кто хочет в Европу и больший, кто хочет в Таежный Союз. Это явно следует из предпочтений аудитории. Но он средний.
Дальше детализация, где присутствует средний результат, есть на странице 48.
Средний результат мне нужен, чтобы сравнить, без этого никак.
Тут, на 48 странице, есть отличия в возрастном распределении. Запомните это.
По распределению м-ж Зеленский средний.
На стр 49 Зеленский опять таки самый средний.
На стр 50 снова самый средний.
51 — снова самый средний.
52 самый средний за исключением пенсионеров.
Эта "среднесть" — обычно признак фальсификации.
Когда дают задание начислить человеку хх процентов, и исполнитель тупо в каждой категории перекидывает ему необходимый процент.
Кроме пенсионеров, да. Земля крестьянам, фабрики рабочим, пенсионеры — Вилкулу и Бойко.
https://novich-ok.livejournal.com/868000.html
