Автор Тема: Some dreams are closer than we might think (львівське фотографоманство) (Прочитано 27207 раз)

PamTam · « **Reply #60 :** Травня 07, 2015, 11:43:55 23:43 »

можно стремянку, а можно и тилт-шифт купить.

выберешь там точку повыше, если этот чертов палац сам на возвышении стоит.

Отойти подальше никак не получалось, там какие то молодожены делали свадебный фотосет и перекрывали весь обзор. Вот, максимальное удаление, 34 мм. Вроде ровнее, но там такие красивые фонари, мне все их хотелось на передний план впихнуть, а тут не вышло.

Stavlish · « **Reply #61 :** Травня 08, 2015, 09:56:57 21:56 »

Вот ты переживаешь о ракурсах, а за совєтів таке друкували на листівках

PamTam · « **Reply #62 :** Травня 08, 2015, 10:03:26 22:03 »

та я все не могу понять, что же я неправильно делаю.

Stavlish · « **Reply #63 :** Травня 08, 2015, 10:13:10 22:13 »

Все ты делаешь правильно. Просто для многих планка гораздо ниже, ниже она была и для авторов этих открыток.
Перфекционизм в нашем деле - путь ~~джедая~~ мастера, разумная достаточность - путь ~~ситха~~ бомбилы

PamTam · « **Reply #64 :** Травня 12, 2015, 10:39:51 22:39 »

инспекция парка замковых миниатюр c телевичком дала следующие результаты.

PamTam · « **Reply #65 :** Травня 12, 2015, 10:40:59 22:40 »

PamTam · « **Reply #66 :** Травня 12, 2015, 10:41:58 22:41 »

PamTam · « **Reply #67 :** Травня 12, 2015, 10:43:35 22:43 »

PamTam · « **Reply #68 :** Травня 12, 2015, 10:51:23 22:51 »

с бокешечкой на 5.6 сложно

Stavlish · « **Reply #69 :** Травня 12, 2015, 11:03:00 23:03 »

Цитата: PamTam від Травня 12, 2015, 10:51:23 22:51

Это Острог?
Я тогда "купился" на эту реконструкцию, и мы дернули туда. Увы, в реальности от этого великолепия в наличии только вежа мурована (целая), вежа кругла (полуразрушенная) и перманентно реконструируемый собор посредине.

PamTam · « **Reply #70 :** Травня 12, 2015, 11:09:48 23:09 »

угу, Острог. там все это дело огорожено небольшим заборчиком и имеются таблички. Высокий замок выглядит вообще кошмарно (точно так, как и у тебя). Чисто, трава некошена.

в общем, одуванчики получились хорошо. Трава тоже вполне себе зеленая. Но если сравнить с фотками журноламеров из сети, то мне мои больше нравяццо.

PamTam · « **Reply #71 :** Травня 18, 2015, 11:27:08 23:27 »

Продолжение ~~выпендрежа~~ поисков ракурса

Stavlish · « **Reply #72 :** Травня 19, 2015, 09:33:44 09:33 »

Первое впечатление, что колонна завалена, но нет, все гуд

Только прошу, не снимай в жпеге?

PamTam · « **Reply #73 :** Травня 19, 2015, 09:57:04 09:57 »

издиваесся? это в cnx из рава конвертировано, 87% какчество, тока кропнуто сильно. а что, картинки производят впечатление внутрикамерного жыпега?

Stavlish · « **Reply #74 :** Травня 19, 2015, 11:25:32 11:25 »

Ну не знаю, в облаке дырка, на колонне сильный блик, ББ ушел в холод. Сбрось мне НЕФы на покрутить, пож-ста.

PamTam · « **Reply #75 :** Травня 19, 2015, 11:33:21 11:33 »

Цитата: Stavlish від Травня 19, 2015, 11:25:32 11:25

Ну не знаю, в облаке дырка, на колонне сильный блик, ББ ушел в холод. Сбрось мне НЕФы на покрутить, пож-ста.

на колонне блик, потому что это мрамор полированный, а с той стороны солнце было, и довольно низко. Вот про ББ я как-то забыла. Шо на автомате выставилось, то и есть. Лови нефы.

Stavlish · « **Reply #76 :** Травня 19, 2015, 02:18:41 14:18 »

Совет: контролируй гистограмму. Она не должна упираться в правый край. Можешь по умолчанию поставить постоянную поправку -0,7EV и менять ее в зависимости от. А так, облако было пробито вусмерть, на колонне - клиппинг. Поправки экспозиции в "-" не хватило, в дырках не было информации, которую можно вытянуть.
Лечил "хирургически"

Мой вариант

PamTam · « **Reply #77 :** Травня 19, 2015, 02:49:20 14:49 »

Чей то у тебя уж чересчур тепло вышло... Там мрамор вроде не настолько розовый. Надо еще раз сходить посмотреть.

У меня и так стоит постоянно -0.7EV.

Хотя тут чей-та -0.33.

Насчет клиппинга на колонне - блики на глянцевых поверхностях вообще не допускаются? Даже если это действительно явно блик, а не пересвет? Не, после хирургического лечения, оно ясно шо лучше выглядит... Боюсь только, что и при более сильной коррекции, там бы блик остался.

С облаками и гистограммами, признаю, у меня сложно...

Особенно, когда на тебя все выразительно смотрят "когда ей уже надоест ходить кругами вокруг памятника в поисках ~~хз чего~~ удачного ракурса, и можно будет идти дальше?"

Stavlish · « **Reply #78 :** Травня 19, 2015, 03:15:29 15:15 »

Очевидно, ты права. Вот холоднее, хотя теплый вариант душевнее.

Stavlish · « **Reply #79 :** Травня 19, 2015, 03:18:43 15:18 »

Контрольный "выстрел"

PamTam · « **Reply #80 :** Травня 19, 2015, 03:20:52 15:20 »

ха-ха, я об это уже давно самоубилась.

так все-таки, в принципе, шо говорят правила хорошего тона по поводу бликов?

Stavlish · « **Reply #81 :** Травня 19, 2015, 03:31:06 15:31 »

Обо что ты убилась? Это контрольный по проверке цвета колонны

А блики что? Блики бликам рознь. На колонне есть текстура, ее жалко терять (в рамках разумного, конечно). А если ~~быкует~~ бликует стекло, вода или золоченый купол, то на такие блики никакого ДД не напасешься. Ну а дырки на небе - mauvais ton ящетаю

PamTam · « **Reply #82 :** Травня 19, 2015, 03:44:04 15:44 »

Цитата: Stavlish від Травня 19, 2015, 03:31:06 15:31

Обо что ты убилась? Это контрольный по проверке цвета колонны
А блики что? Блики бликам рознь. На колонне есть текстура, ее жалко терять (в рамках разумного, конечно). А если ~~быкует~~ бликует стекло, вода или золоченый купол, то на такие блики никакого ДД не напасешься. Ну а дырки на небе - mauvais ton ящетаю

Об то, чем контрольный выстрел сделан.

С другой стороны - восстанавливаем текстуру, где ее нет - теряем правильное освещение. Под ангелом же блика нет и не должно быть~~, потому что зайчик от колонны не под тем углом отразился, чтобы в объектив попасть~~. Блики на левом бедре у ангела остались? Остались. А пачиму на колонне нет их?

Дырки - это да. Надо было -0.7 поставить.

Stavlish · « **Reply #83 :** Травня 19, 2015, 04:01:25 16:01 »

Цитата: PamTam від Травня 19, 2015, 03:44:04 15:44

С другой стороны - восстанавливаем текстуру, где ее нет - теряем правильное освещение. Под ангелом же блика нет и не должно быть~~, потому что зайчик от колонны не под тем углом отразился, чтобы в объектив попасть~~. Блики на левом бедре у ангела остались? Остались. А пачиму на колонне нет их?

~~темную силу~~ чувство противоречия ощущаю я

Был бы там узкий блик на колонне, никто ничего бы не сказал