Телеканал «24» припиняє трансляцію «Шустер live» а Интер може почати

[PamTam]

 Українська правда retweeted
 Sveta Ostapa ‏@SvetaOstapa  3 хв.3 хвилини тому
Телеканал «24» припиняє трансляцію політичного ток-шоу «Шустер live» http://www.telekritika.ua/rinok/2015-02-17/103870 …

Телеканал «24» прийняв рішення відмовитися від подальшої трансляції програми «Шустер live» виробництва «Савік Шустер студія». В найближчу п'ятницю, 20 лютого, ток-шоу в ефірі «24» каналу вже не виходитиме, повідомляє прес-служба каналу.
 
«Ми вдячні "Савік Шустер студії" за співпрацю, яка тривала майже рік. За цей час мільйони наших глядачів подивилися ток-шоу на "24"-му каналі. Проте ми свідомі того, що нам необхідно створювати проекти власного виробництва, на чому зараз і плануємо зосередитися», - сказав генеральний директор телеканалу новин «24» Роман Андрейко.
 
Канал нагадує, що ток-шоу «Шустер live» виходило на телеканалі «24» з лютого минулого року.
 
Нагадаємо, останній ефір відновленого суспільно-політичного ток-шоу «Шустер live» виробництва «Савік Шустер студії» відбувся на каналі «24» 13 лютого. Зазначений випуск «Шустер live» глядачі зустріли, в тому числі, критикою у соцмережах. В той же час, акцентували користувачі Facebook, в ефірі Першого національного не з'явилося якісної альтернативи цьому ток-шоу.
 
Після ефіру телеканал «24» поширив повідомлення  про те, що поділяє обурення глядачів різкими заявами російського журналіста Максима Шевченка, які прозвучали під час ток-шоу «Шустер live» 13 лютого. Під час включення скайпом в прямому ефірі цей кореспондент виголошував і відстоював типові російсько-пропагандистські позиції про «карательную операцію» та «братоубийственную войну».
 
«Вважаємо, що під час війни такі заяви є пропагандистським, направленими проти України і їм не місце в ефірі українських каналів. Нам прикро, що саме в нашому прямому ефірі вони прозвучали», - йдеться у повідомленні для ЗМІ.
 
Разом із тим, у прес-службі телеканалу «24» нагадали, що не мають можливості втручатися у виробництво ток-шоу.

[Serhiyrw]

А 112 SAY?

[ВУКЕР]

А 112 SAY?

112 - похуй - засохне, саме отпаде (с)

[ВУКЕР]

зі: 

[Декодер]

Шевченко одним выстрелом прихлопнул Шустера. Просто демон какой-то.

[PamTam]

Шевченко одним выстрелом прихлопнул Шустера. Просто демон какой-то.

ну хоть что-то хорошее он сделал в этой жизни 

[andronchik]

Неужели? 

[Декодер]

Шевченко одним выстрелом прихлопнул Шустера. Просто демон какой-то.

ну хоть что-то хорошее он сделал в этой жизни 

Я например не уверен, что Шустер был врагом Украины. При всех его недостатках.

[ВУКЕР]

Шевченко одним выстрелом прихлопнул Шустера. Просто демон какой-то.

Не шевченко, а сам шустер - таке прикре самогубство.

Як юля на майдані думала  "талпа хочіт мєня, а країна - змінилася.

[ВУКЕР]

Шевченко одним выстрелом прихлопнул Шустера. Просто демон какой-то.

ну хоть что-то хорошее он сделал в этой жизни 

Він нічого не зробив, тільки довів тезу "не чіпай лайно".
Шустер сам винний - що від нього тепер шевченком воняє. А хто його (шустера) змушував його "чіпати".
Це особиста заслуга шустера і його кураторів.

[Feral Cat]

Шустера куратори судять на Лубянці від 1979 рку.

[ВУКЕР]

Шевченко одним выстрелом прихлопнул Шустера. Просто демон какой-то.

ну хоть что-то хорошее он сделал в этой жизни 

Я например не уверен, что Шустер был врагом Украины. При всех его недостатках.

И азаров не враг украины, и янук и... путин. Они же "хотели как лучше".

Но если от вашего "как лучше" - пиздец - то пошли вы нахуй. И шустер не исключение.

Поэтому, шустер - враг (его хуйло заслал тебе лапшу вешать). Только прокол вышел. "лохи" как то резко стали прозорливие.

[Декодер]

...
И азаров не враг украины, и янук и... путин. Они же "хотели как лучше".

Но если от вашего "как лучше" - пиздец - то пошли вы нахуй. И шустер не исключение.

Поэтому, шустер - враг (его хуйло заслал тебе лапшу вешать). Только прокол вышел.

У меня есть конкретная претензия к Шустеру.
Он отстаивал позицию, что есть плохой "русский мир" и есть хороший "русский мир". На мой взгляд это большая ошибка. Но недостаточная чтобы его травить.

Можете кратко и четко сформулировать суть что не так? Без лишних эмоций.

Хоровые камлания без четких аргументов малоэффективны, а часто и опасны.
А в последнее время травят всех кого можно.
Что важнее - победа Украины или соблюдение каких-то идеальных представлений?

[ВУКЕР]

...
И азаров не враг украины, и янук и... путин. Они же "хотели как лучше".

Но если от вашего "как лучше" - пиздец - то пошли вы нахуй. И шустер не исключение.

Поэтому, шустер - враг (его хуйло заслал тебе лапшу вешать). Только прокол вышел.

У меня есть конкретная претензия к Шустеру.
Он отстаивал позицию, что есть плохой "русский мир" и есть хороший "русский мир". На мой взгляд это большая ошибка.

Хоровые камлания без четких аргументов лично малоэффективны, а часто и опасны.
А в последнее время травят всех кого можно.
Что важнее - победа Украины или соблюдение каких-то идеальных представлений?

Правильные вопросы задаете 

Это и есть "идеологическая война". Пока "чурка неруский" оболваненный фашисткой пропогондой идет тебя убивать, ты сомневаешься какого цвета забор у дворника сына внука администрации и справедливо ли это. Как ты думаешь? Кто победит в раскладе?

Поэтому шустер - враг.
Разве проститутка, что наливает тебе клафилина перед тем как ее дружки перережут тебе горло и выставят твою хату, - друг? не виновато?

[ВУКЕР]

зы:

Он отстаивал позицию, что есть плохой "русский мир" и есть хороший "русский мир".

Подумай. задай себе вопрос: какая у шустера родина?

И как человек не имеющий родины может задавать такие вопросы (с чего ему сравнивать). Объясню как - только по заданию.

[Декодер]

...
У меня есть конкретная претензия к Шустеру.
Он отстаивал позицию, что есть плохой "русский мир" и есть хороший "русский мир". На мой взгляд это большая ошибка.

Хоровые камлания без четких аргументов лично малоэффективны, а часто и опасны.
А в последнее время травят всех кого можно.
Что важнее - победа Украины или соблюдение каких-то идеальных представлений?

Правильные вопросы задаете 

Это и есть "идеологическая война". Пока "чурка неруский" оболваненный фашисткой пропогондой идет тебя убивать, ты сомневаешься какого цвета забор у дворника сына внука администрации и справедливо ли это. Как ты думаешь? Кто победит в раскладе?

Поэтому шустер - враг.
Разве проститутка, что наливает тебе клафилина перед тем как ее дружки перережут тебе горло и выставят твою хату, - друг? не виновато?

Дай Бог, чтобы Вы были правы.
Но по эпизоду с Шевченко очевидно проблема была не в "карателях" или "обстрелах Украиной мирных жителей", а в том, что Шевченко выразил поддержку Порошенко. И здесь вопрос в уровне восприятия зрителей. Как это сработает - раскусят зрители эту игру Кремля или нет.
Возможно Шустер просто хотел продемонстрировать всю глубину подлости чтобы по-максимуму стимулировать иммунитет. Если кто-то этого испугался, и решил что это слишком рискованно, то значит не верит в то, что наш народ способен понять и сопротивляться всем подлостям Кремля. Я не уверен что в этой ситуации прав был тот кто испугался.

[Декодер]

зы:

Он отстаивал позицию, что есть плохой "русский мир" и есть хороший "русский мир".

Подумай. задай себе вопрос: какая у шустера родина?

И как человек не имеющий родины может задавать такие вопросы (с чего ему сравнивать). Объясню как - только по заданию.

Насчет Родины - слабый аргумент.
Это не только борьба Украины с Россией, это борьба добра со злом.

[ВУКЕР]

зы:

Он отстаивал позицию, что есть плохой "русский мир" и есть хороший "русский мир".

Подумай. задай себе вопрос: какая у шустера родина?

И как человек не имеющий родины может задавать такие вопросы (с чего ему сравнивать). Объясню как - только по заданию.

Насчет Родины - слабый аргумент.
Это не только борьба Украины с Россией, это борьба добра со злом.

Перед тем как говорить, что это слабый аргумент ответь на вопрос. теперь задай его себе. О.

зы: естественно. только и любовь и зло - имеют физические формы. Если человек ничего не любит (родина - архетип), то что он тебе может рассказать про добро и зло? Кроме зла? (т.к. зло и есть отсутствие любви)

[Декодер]

зы:

Он отстаивал позицию, что есть плохой "русский мир" и есть хороший "русский мир".

Подумай. задай себе вопрос: какая у шустера родина?

И как человек не имеющий родины может задавать такие вопросы (с чего ему сравнивать). Объясню как - только по заданию.

Насчет Родины - слабый аргумент.
Это не только борьба Украины с Россией, это борьба добра со злом.

Перед тем как говорить, что это слабый аргумент ответь на вопрос. теперь задай его себе. О.

зы: естественно. только и любовь и зло - имеют физические формы. Если человек ничего не любит (родина - архетип), то что он тебе может рассказать про добро и зло? Кроме зла? (т.к. зло и есть отсутствие любви)

Родина Шустера - Россия. Он постоянно пускал смешные нюни по поводу того, что там есть какие-то прогрессивные, либеральные и пр. которые могут что-то изменить... и т.д. и .т.п. Но Шустер считал Путина врагом. И очень много сделал для нас.

[Декодер]

Ок. Признаю что могу быть здесь не прав. Хотя пока не вижу достаточно весомых аргументов.
Но хотелось бы видеть это по-другому. Примерно так - появляется несколько новых шоу, в которых уровень профессионализма такой, что Шустер теряет аудиторию.
И хотелось бы видеть отказ от его программ с формулировкой "низкий рейтинг - невыгодно".

[ВУКЕР]

зы:

Он отстаивал позицию, что есть плохой "русский мир" и есть хороший "русский мир".

Подумай. задай себе вопрос: какая у шустера родина?

И как человек не имеющий родины может задавать такие вопросы (с чего ему сравнивать). Объясню как - только по заданию.

Насчет Родины - слабый аргумент.
Это не только борьба Украины с Россией, это борьба добра со злом.

Перед тем как говорить, что это слабый аргумент ответь на вопрос. теперь задай его себе. О.

зы: естественно. только и любовь и зло - имеют физические формы. Если человек ничего не любит (родина - архетип), то что он тебе может рассказать про добро и зло? Кроме зла? (т.к. зло и есть отсутствие любви)

Родина Шустера - Россия. Он постоянно пускал смешные нюни по поводу того, что там есть какие-то прогрессивные, либеральные и пр. которые могут что-то изменить... и т.д. и .т.п. Но Шустер считал Путина врагом. И очень много сделал для нас.

Да? А мне больше казалось, что он "гражданин мира". Впрочем, это наши с вами рассуждения, и один этот факт уже подозрителен...
например у вас есть сомнения какая родина у "грузинского десанта"?
Мутный тип.

Еще раз: ЕСЛИ У ЧЕЛОВЕКА НЕТУ РОДИНЫ - ОН НЕ ПОЙМЕТ КАК ВАМ СЕЙЧАС.

Мало ли кого шустер "считал врагом". "враг системы" - самая популярная гэбэшная легенда.

Вспоминали старый-престарый слух о том, что Ботвиник в девяностых набил морду Жан-Клоду Ван Дамму у дискотеки в Монте-Карло — и якобы ему долго нельзя было за границу, потому что его искал Интерпол. В это не особо верилось: старшая сестра Лены в те годы крутила любовь с ореховским бандитом, и Лена с детства знала, как трудно найти среди ореховских быков такого, который в свое время не набил морду Жан-Клоду Ван Дамму у дискотеки в Монте-Карло (многие с похабной ухмылкой давали понять, что этим дело не ограничилось). Если Интерпол и искал когда-то Ботвиника, то, конечно, за другое — но широкая растиражированность слуха, который не поленились откомментировать все серьезные политобозреватели («Запад получил еще один повод бессильно скрежетать зубами»), указывала на такие мощные бюджеты, что это было гораздо круче, чем действительно набить морду Жан-Клоду Ван Дамму.
5П В. Пелевин

[PamTam]

Ок. Признаю что могу быть здесь не прав. Хотя пока не вижу достаточно весомых аргументов.
Но хотелось бы видеть это по-другому. Примерно так - появляется несколько новых шоу, в которых уровень профессионализма такой, что Шустер теряет аудиторию.
И хотелось бы видеть отказ от его программ с формулировкой "низкий рейтинг - невыгодно".

скандал будет всегда иметь высокий рейтинг. а сделать на ровном месте скандал Шустер профи.

[ВУКЕР]

Зі: хто знає, куди можна написати 24-му подяку?

[Askold]

Шевченко одним выстрелом прихлопнул Шустера. Просто демон какой-то.

ну хоть что-то хорошее он сделал в этой жизни 

Я например не уверен, что Шустер был врагом Украины. При всех его недостатках.

Напевно не був.
Але не був і другом.
Йому просто було це все пофіг, він робив своє шоу як вмів, і більше ні про що не думав.
Ну а те що в результаті була від цього величезна шкода, він не вважав своєю проблемою, бо він лише інструмент.

[Dust]

Шустера куратори суидять на Лубянці від 1979 рку.

На бульварі Шауль Ха-Мелех вони сидять. Як і куратори Лубянки, до речі.

[Бувалий]

Чё, спалился "24"?
Ай, Шустрый, умеет подставить коллег, когда надо.
Чехать на рейтинг, на врагов народа и пр. "мелочи жизни"...
Главное, что бы имя было на слуху, что бы бренд светился на всех банерах...
Думаю, что без звонка Нац. Рады по ТВ и Р... не обошлось.
И "24"... мягко намекнули, что еще одно Шоу Шустера... и "24"... будет вещать без спутника + кабеля, в просторах своей аппаратной.
Вот и перестраховались...
 

[mahnovets]

Шустера куратори суидять на Лубянці від 1979 рку.

На бульварі Шауль Ха-Мелех вони сидять. Як і куратори Лубянки, до речі.

Да котяра. расслабился ты совсем забыл про всемирный заговор.
Нет на тебя Меридиан.

[ВУКЕР]

Ок. Признаю что могу быть здесь не прав. Хотя пока не вижу достаточно весомых аргументов.
Но хотелось бы видеть это по-другому. Примерно так - появляется несколько новых шоу, в которых уровень профессионализма такой, что Шустер теряет аудиторию.
И хотелось бы видеть отказ от его программ с формулировкой "низкий рейтинг - невыгодно".

Це - хибна логіка. Точно так казали комуняки (я утрую звісно): ні всє камуністи плахіє, срєді ніх єсть чєсниє, тім боліє ані знают как управлять гасударствам. А маладиє дімакрати - нє знают. патаму люстрація - зло - разваліте дєржаву. пусть подростут молодиє, постепенно "витєснят" старих.
І що? Замінили?
Відкрийте ринок - і єфір миттєво наповниться професійнимимерзотниками накшталт кісєльова. А своїх не дочекаєтесь ніколи.

Томущо "ринок" діє тільки там де є свобода. Стан війни - то не є стан свободи, бо гебельси не мають "конкурувати" з національним продуктом.

Зі: так і буде згодом (рейтінги шустера). Якщо його штучно не підримувати пігулками накшталт його незаміності чи "професіоналізму".

[PamTam]

Sveta Ostapa ‏@SvetaOstapa  26 хв.26 хвилин тому
«Шустер live» може повернутися на «Інтер» – «Українські новини» http://www.telekritika.ua/rinok/2015-02-18/103915 …

[PamTam]

Телеканал «Інтер» почав переговори із «Савік Шустер студією» про можливість виходу його політичного ток-шоу у своєму ефірі. Про це повідомляє інформаційне агентство «Українські новини», яке входить до медіагрупи «Інтер».
 
Як повідомило агентству джерело в керівництві каналу, переговори розпочалися після розірвання угоди телеканалу «24» із «Савік Шустер студією».
 
«У влади є фобія - вона боїться ток-шоу Шустера, тому робить усе, щоб закрити йому доступ на всі канали. А шоу дає непогані показники теледивлення. У нього є свій глядач. І ми готові дати йому ефір», - сказало джерело.
 
За словами джерела, якщо переговори завершаться успішно, Савік Шустер може вийти в ефір на «Інтері» вже найближчим часом.
 
Як відомо, ток-шоу «Шустер live» вже виходило на «Інтері» - у 2013 році.
 
«Телекритиці» поки не вдалося додзвонитися до Савіка Шустера.