Фотография: кто, что, чем и как снимает (трёп с картинками)

[Stavlish]

такая сойдет?

Что сказать? В таком разрешении видно, что шевеленки практически нет. При ФР=6мм (ЭФР=28мм) выдержка 1/60 - нормально.
Эффект смаза можно объяснить переэкспозицией кадра,т.е. высветление снизило контраст, из-за чего все выглядит блеклым, без контрастных деталей, как при смазе.

Вот, немного подшаманил.

[Irris]

такая сойдет?

Что сказать? В таком разрешении видно, что шевеленки практически нет. При ФР=6мм (ЭФР=28мм) выдержка 1/60 - нормально.
Эффект смаза можно объяснить переэкспозицией кадра,т.е. высветление снизило контраст, из-за чего все выглядит блеклым, без контрастных деталей, как при смазе.

Вот, немного подшаманил.

шарпнули?

[Stavlish]

шарпнули?

а еще горизонт, ББ, контраст, усилил тени и немного насыщенность.

[Irris]

шарпнули?

а еще горизонт, ББ, контраст, усилил тени и немного насыщенность.

ага, спасибо,
я когда-то работала помощником дизайнера, обрабатывала фотки, то/сё,
эх, давно это было)
но, помню, что у меня они всегда темные и "насыщенные" получались, она заставляла осветлять потом

[Stavlish]

ага, спасибо,
я когда-то работала помощником дизайнера, обрабатывала фотки, то/сё,
эх, давно это было)
но, помню, что у меня они всегда темные и "насыщенные" получались, она заставляла осветлять потом

И это говорит человек, который чуть раньше писал

нажала - и хотя бы среднее качество

Мадам, где вы настоящая? 
Если глаз научен видеть, внутренний перфекционизм уже не отключить 

[Irris]

1. работа - это работа, все должно быть the best, а фотографирую я для удовольствия, получилось - хорошо, нет - ничего, может я еще раз во сне это место увижу во всей красе)
2. где Вы женщину без "шкурки", "настоящую" видели?))
я пока не встречала
3. мадам 

[Stavlish]

1. работа - это работа, все должно быть the best, а фотографирую я для удовольствия, получилось - хорошо, нет - ничего, может я еще раз во сне это место увижу во всей красе)
2. где Вы женщину без "шкурки", "настоящую" видели?))
я пока не встречала
3. мадам 

Ну, не знаю. Подход, когда на работу - зе бест, а для себя - как получится, встречаю впервые. Понял, если б наоборот. Т.е. не то, чтобы согласился, но не удивился бы. 
Женщина без "шкурки" это, стесняюсь спросить, как? 
Я что-то с матримониальным статусом напутал? С мужем-физиогномистом, надеюсь, все в порядке? 
Хотя, конечно, удобнее на "ты" 

[Irris]

Ну, не знаю. Подход, когда на работу - зе бест, а для себя - как получится, встречаю впервые. Понял, если б наоборот. Т.е. не то, чтобы согласился, но не удивился бы. 
Женщина без "шкурки" это, стесняюсь спросить, как? 
Я что-то с матримониальным статусом напутал? С мужем-физиогномистом, надеюсь, все в порядке? 
Хотя, конечно, удобнее на "ты" 

- для себя не "как получится", а с удовольствием
- давай на "ты"   

Иррис, давайте снимок с экзифом, ща бум диагноз ставить. 

мы вроде договаривались перейти на ""ты, правда я наверняка сама постоянно нарушаю

[Stavlish]

Ну, не знаю. Подход, когда на работу - зе бест, а для себя - как получится, встречаю впервые. Понял, если б наоборот. Т.е. не то, чтобы согласился, но не удивился бы. 
Женщина без "шкурки" это, стесняюсь спросить, как? 
Я что-то с матримониальным статусом напутал? С мужем-физиогномистом, надеюсь, все в порядке? 
Хотя, конечно, удобнее на "ты" 

- для себя не "как получится", а с удовольствием
- давай на "ты"   

Тогда давай начинать смотреть твои шыдевры  ;)

[Irris]

Тогда давай начинать смотреть твои шыдевры  ;)

издеваешься? ну, ладно)
вот это окрестности Опишни

[Irris]

это Умань, букет не мой, кто-то оставил
сделала 2 снимка, первый кажется мне интереснее

[Irris]

-

[Stavlish]

  Стоп, стоп, стоп! В таком монструозном размере совсем не смотрибельно 
Уменьши, пожалуйста, до 900 по длинной стороне и перезалей. А еще лучше, загрузи свои the best на какую-нибудь инет-галерею, а оттуда ссылками запости сюда (лучше через превью). 

[Irris]

у меня очень даже смотрибельно
можно на flickr, у меня там коллекция колокольчиков, только мне неохота сейчас

[Stavlish]

у меня очень даже смотрибельно
можно на flickr, у меня там коллекция колокольчиков, только мне неохота сейчас

Такой уж у меня монитор 
А с перепостом я не подгоняю. 

[PamTam]

к вопросу о ракурсах и шириках в турпоездках бегом бегом. Это Зенит с Индустаром. На качество сканирования и размеры кортинок прошу незважати.

Вот какой смысл, спрашивается, было делать этот ночной снимок?

 

[Stavlish]

к вопросу о ракурсах и шириках в турпоездках бегом бегом. Это Зенит с Индустаром. На качество сканирования и размеры кортинок прошу незважати.
Вот какой смысл, спрашивается, было делать этот ночной снимок?

Честно говоря, мне и первый не нра.

Ночной кадр просто нужно было делать или симметричным

или с обыгранной ассиметрией


Первый же кадр выглядит просто нагромождением конструкций. В отличие, например, от

[Stavlish]

Здесь, например, Бруклинский мост тоже не целиком.



А здесь, кстати, еще пара снимков в теле-диапазоне.





Все - мое 

[PamTam]

мне тоже оба теперь не нравятся. дисклэймер - фотоаппарат был в руках второй раз в жизни и мне процесс понравился.

симметричный - низачто. это же скушно и вообще, отдает псевдорюсской эстетикой. А попробуйте сделать асимметричный в полный рост башни на 50 мм с Марсового поля. Да и вообще, снимать ее с марсового поля - настолько банально, что скулы сводит. Короче, вот и получилась фигня, на которую кадра пленки жалко.

[Stavlish]

мне тоже оба теперь не нравятся. дисклэймер - фотоаппарат был в руках второй раз в жизни и мне процесс понравился.

симметричный - низачто. это же скушно и вообще, отдает псевдорюсской эстетикой. А попробуйте сделать асимметричный в полный рост башни на 50 мм с Марсового поля. Да и вообще, снимать ее с марсового поля - настолько банально, что скулы сводит. Короче, вот и получилась фигня, на которую кадра пленки жалко.

Симметрия иногда играет. Здесь она играет отраженными в воде огнями.



А здесь симметрия только как канон.   

[PamTam]

вот вот, канон и официальные фотографии. Отраженные огни, кстати, тоже симметричные. 

[Stavlish]

вот вот, канон и официальные фотографии. 

Пусть канон, но, во-первых, глядя на него, живо помнишь, как тыкал объективом в забор, а во-вторых, не всякий кадр должен быть достоин выставки 

[PamTam]

вот вот, канон и официальные фотографии. 

Пусть канон, но, во-первых, глядя на него, живо помнишь, как тыкал объективом в забор, а во-вторых, не всякий кадр должен быть достоин выставки 

вот искренне завидую чисто белой завистью. а охрана не нервничала?

[Stavlish]

вот вот, канон и официальные фотографии. 

Пусть канон, но, во-первых, глядя на него, живо помнишь, как тыкал объективом в забор, а во-вторых, не всякий кадр должен быть достоин выставки 

вот искренне завидую чисто белой завистью. а охрана не нервничала?

Там расстояние ого! И ограда. Это снималось ультразумом.

[Stavlish]

Вот еще не-ШУ с экскурсионного даблдекера.

[Stavlish]

[PamTam]

это вообще фантастика, тока горизонт завален. И хорошо, что дд не хватило вытянуть это самое низкое здание. Слушайте, а зачем вы выкладывали скучные фотки из Праги, если есть такие?

[Stavlish]

это вообще фантастика, тока горизонт завален. И хорошо, что дд не хватило вытянуть это самое низкое здание. Слушайте, а зачем вы выкладывали скучные фотки из Праги, если есть такие?

С горизонтом все в порядке, это перспективные искажения. 
Разные города часто диктуют свою манеру и стиль съемки. Скучной Прагой ты меня "порадовала", покажи нескучную Прагу.
А Нью-Йорк бывает еще таким.



А Вашингтон - таким.





Амстердам - таким



Вильнюс - таким



Осло - таким



Завтра, если будет время, покопаюсь в Лондоне и еще кое-где 
Жаль, многое - на пленках, отсканировать быстро не получится.
А с тебя - нескучная Прага

[AVI]

Новеньких принимаете?

"Краски осени".


Хмельницкий, парк.
Canon G3

[Stavlish]

Новеньких принимаете?
"Краски осени"

Очень 
На форуме клуба фото.ру есть ветка "Краски осени". Не из тамошних, случайно, будете?