Фотография: кто, что, чем и как снимает (трёп с картинками)

[Stavlish]

В ходе обсуждений в основном разделе всплыла тема фотографии в наше время (энтузиастом-любителем чего я являюсь).
 
Как я надеюсь, среди форумчан есть те, для кого фотография - не просто фотканье фоток фотиком, а увлечение (серьезное или почти), и кому будет интересно содержательно потрепаться, хвастаясь арсеналом, делясь секретами мастерства и выставляя на показ свои шедевры.
Цифра, пленка, форматы, жанры - приветствуется все*, что можно сказать или показать по теме.
* В данной ветке категорически не приветствуется  :
   - фото, снятые не специализированной техникой (никаких мобил, планшетов, видеорегистраторов);
   - фото на тему "пожралъ-поср@лъ" (знающие поймут);
   - публикация бесконечных персональных галерей, особенно в стиле "я на фоне..." и прочей бытовухи;
   - срач, троллинг и оффтоп.

[Stavlish]

Начну с репоста из другой ветки

Когда нужен результат - однозначно цифра. Когда для удовольствия от процесса - пленка (в морозилке еще несколько десятков роликов). Пару лет назад еще снимал на СФ, к счастью вовремя соскочил. 

Для привлечения внимания (кликабельно)   

[PamTam]

может есть смысл сразу уточнять "чем"?

[Stavlish]

Коль скоро затронут вопрос пленочного фото, немного о своем арсенале.
Есть зеркалка Nikon F100, но для постоянного ношения в кармане обзавелся компактным Canon Prima Super 135N с чудесным, как для такого аппарата, объективом 38-135/3.6-8.9

Вот еще несколько фото с него для затравки (кликабельно)



Пленка всюду Fujifilm Superia 200 и 400 (сейчас не вспомню где что). Сканёжка - Epson V700

[PamTam]

восхищаюсь. ехать за тридевять земель и спокойно снимать на пленку. Спец!

простите, но никон д40 с китом 18-55  кликабл.



55-200 плюс макролинза


исчо пчелка

[Stavlish]

восхищаюсь. ехать за тридевять земель и спокойно снимать на пленку. Спец!

Да нет, в поездки я беру цифру. Пражские фото сняты на цифрозеркалку Фуджи . Ее прелесть в уникальной матрице, дающей широченный динамическом диапазон и отличную цветопередачу. Сейчас таких уже не делают 

Единственный раз, когда я выехал с пленкозеркалкой (пленкомыльничная юность не в счет), была Польша (под Варшавой). Фото оттуда.
Nikon F100, Nikkor AF 24-85/2.8-4D, Fuji Superia 200



А Никон Д40 - отличная, культовая камера. Последний у Никона 6-мегапиксельник на матрице CCD.

[Taratayka]

Классно тут у вас ) Давно хотела, кстати, увидеть фотки  PamTam, как только поняла. что человек в теме )

Класс! 

[Taratayka]

Я лет 15 назад довольно много снимала на пленку, но все больше по работе да детей. Два года назад купила Nikon7000, но снимала мало, тоже все больше по работе. В начале января психанула и записалась в онлайн-фотошколу, чтоб хотя бы разобраться со всеми функциями фотика ) Вот как раз закончила курс - надо сделать 3 хорошие "выпускные" фотки, но пока не доходят никак руки.

Из объективов у меня никоновские 16-85 мм 3,5-5,6 и 50 mm 1,8. Плюс совсем недавно открутила у своего старенького "Киева-19" Гелиос 81-Н - с радостью обнаружив, что ему даже не нужен переходник )) И еще обнаружила на ФЭДе объективчик "Индустар" - хочу прикупить к нему переходники и макрокольца и попробовать побаловаться макро - говорят, он в этом деле неплох.

Пару фоток для поддержки темы, делала в качестве ДЗ на курсах )




Надеюсь, тема не заглонет - у меня лично есть куча вопросов, которые некому задать ))

[Stavlish]

Я буду здесь периодически дежурить 
И буду рад помочь с ответами на вопросы 

[Astronaut]

В данной ветке категорически не приветствуется:  фото, снятые не специализированной техникой (никаких мобил, планшетов, видеорегистраторов);

Позвольте с вами не согласиться. Фото с телефона бывают удачными, это ведь не просто картинка. Ну вот, остановился по дороге к родителям, потому что понравилось, а камеру с собой не вожу:



И что совсем треш?

[Astronaut]

Ну и еще минус мне в карму — Тоже с телефона, но не мог удержаться 

[PamTam]

И что совсем треш?

это не треш, это просто прелесть. 

[Astronaut]

И что совсем треш?

это не треш, это просто прелесть. 

Спасибо!

[Taratayka]

И что совсем треш?

это не треш, это просто прелесть. 

+1

[Stavlish]

В данной ветке категорически не приветствуется:  фото, снятые не специализированной техникой (никаких мобил, планшетов, видеорегистраторов);

Позвольте с вами не согласиться. Фото с телефона бывают удачными, это ведь не просто картинка. Ну вот, остановился по дороге к родителям, потому что понравилось, а камеру с собой не вожу:

(click to show/hide)

И что совсем треш?

Объясню. Я не против фотографии телефоном. Просто я планировал ветку с небольшим перфекционно-технодрочерским уклоном. Телефон - самый подручный инструмент и, понятно, снимающих на него несоизмеримо больше тех, кто пользуется специализированной техникой.
Твое поле - не треш, конечно. 
А вот фото с листиком на стекле смотрелось бы лучше, если б фокус был на листике. Задник художественной ценности не имеет 

[Stavlish]

перфекционизма не выходит.
спрашивается, как с помощью старого сони ультразума в темном палаце украина снять что-то приличное? да никак.

Так ультразум не для того предназначен. Все-таки он - "мыльница" с крошечной матрицей. Что-либо удобоваримое из него получается только при хорошем освещении, иначе шумы или шевеленка.

Вот "поле боя" ультразума (Panasonic Lumix FZ-5) 


А здесь уже приходилось шаманить в редакторе

Увы, на последнем снимке снова мешок на урне 

[Irris]

Присоединюсь к вашему разговору.
Я вообще не фотограф. Несколько лет назад купили мне Canon PowerShot S95.
Фоткаю практически все на AUTO, быстро, одной рукой, которая часто дрожит
Обычно привожу мульон фоток, нормальных(в моем понимании) около 20%.
Вот думала, может это фотоаппарат "плохой", а не фотограф

Ниже фотки, которые я считаю приемлемыми.
Как специалистов прошу покритиковать

Каменец-Полодьский(наличие даты не критикуйте, это не моя идея, а кое-чье требование)

[Irris]

[Irris]

[Irris]

Херсонес

[Irris]

Этf лучше, меньше красного)

[Stavlish]

Присоединюсь к вашему разговору.
Я вообще не фотограф. Несколько лет назад купили мне Canon PowerShot S95.
Фоткаю практически все на AUTO, быстро, одной рукой, которая часто дрожит
Обычно привожу мульон фоток, нормальных(в моем понимании) около 20%.
Вот думала, может это фотоаппарат "плохой", а не фотограф

Ниже фотки, которые я считаю приемлемыми.
Как специалистов прошу покритиковать

Если ограничиваться техническим аспектом:
1. Все ОК
2. Кадр переэкспонирован. Лестница в тени, камера осветлила ее до 18% серого. Нужно было сделать поправку от -0,3 до -0,6EV (даже точечный замер даст передёр).
3. Все в целом ОК. Сцена очень контрастна. Кадр немного переэкспонирован. Можно было снять в RAW или с эксповилкой в JPEG  и выбрать лучший
4. Фокус промазал.
5. Все вроде так, как должно быть в режиме АВТО. Кадр портит явный гиперфокал (вся поляна влезла в ГРИП  )
Совет: надо "курить мануал", снимать в RAW и учиться редактировать, осваивать режимы приоритета диафрагмы и выдержки и иногда смотреть работы мастеров (я не о себе, конечно).

Каменец- Подольский

[PamTam]

в 2-ом, кажется, тоже фокус промазал, только не понятно где он вообще остановился. Жалко, кадр красивый.

[Stavlish]

в 2-ом, кажется, тоже фокус промазал, только не понятно где он вообще остановился. Жалко, кадр красивый.

Там тоже гиперфокал, т.е. все - в ГРИП. Это шевелёнка. Жаль, снимки без экзифа, можно было бы говорить определенно 

И для привлечения внимания - пара кадров из Херсонеса

[Irris]

спасибо

но с мануалом это долго, у меня не хватает терпения
мне как-то жалко тратить время на гляденье в фотик, я лучше натуру подольше рассмотрю
я ж приезжаю побродить по городу(for example)
нужен фотик, чтоб нажала - и хотя бы среднее качество

с вашего позволения буду иногда еще свои выкладывать творения, потерпите, плиз
у меня фоток ну очень много)

[PamTam]

в 2-ом, кажется, тоже фокус промазал, только не понятно где он вообще остановился. Жалко, кадр красивый.

Там тоже гиперфокал, т.е. все - в ГРИП. Это шевелёнка. Жаль, снимки без экзифа, можно было бы говорить определенно 

скока ж там выдержка? (почему так руки трясутся?)
Иррис, давайте снимок с экзифом, ща бум диагноз ставить. 

[Stavlish]

спасибо

но с мануалом это долго, у меня не хватает терпения
мне как-то жалко тратить время на гляденье в фотик, я лучше натуру подольше рассмотрю
я ж приезжаю побродить по городу(for example)
нужен фотик, чтоб нажала - и хотя бы среднее качество

с вашего позволения буду иногда еще свои выкладывать творения, потерпите, плиз
у меня фоток ну очень много)

Так я тоже не фотографией зарабатываю. Такой же фототурист (у меня под юзерпиком ссылка на мой ЖЖ, там, пока не обломался, я выкладывал свои отчеты).
Если фотографий очень много, наверное лучше персональную ветку открыть. 
П.С. А впечатывать дату в кадр не стоит. К каждому кадру камера пишет экзиф, а там дата есть. Кажется, есть программы, которые при желании "впечатывают" дату из экзифа в кадр.

[Irris]

в 2-ом, кажется, тоже фокус промазал, только не понятно где он вообще остановился. Жалко, кадр красивый.

Там тоже гиперфокал, т.е. все - в ГРИП. Это шевелёнка. Жаль, снимки без экзифа, можно было бы говорить определенно 

скока ж там выдержка? (почему так руки трясутся?)
Иррис, давайте снимок с экзифом, ща бум диагноз ставить. 

диагноз один - фотокретинизм)
как организовать снимок с экзифом?
может приатачить просто?

[Stavlish]

диагноз один - фотокретинизм)
как организовать снимок с экзифом?
может приатачить просто?

Никак специально организовывать не надо. Он сразу есть. Просто, бывает, если мусолить снимок в разных улучшайзерах или заливать туда-сюда по инетовским галереям, экзиф может затереться. Фотография прямо из камеры всегда с экзифом.

Для просмотра снимков и базовой обработки советую программу FastStone Image Viewer (http://www.faststone.org/FSViewerDetail.htm). Очень хорошая и официально бесплатная. Ставится на комп даже без админских прав.
Так вот, если в режиме просмотра снимка, курсор мышки переместить вправо, справа экзиф и появится (там по всем сторонам будут вылазить разные панели - очень удобно).

[Irris]

такая сойдет?