Так і є.
Нажаль, не має поки що (і звідки їй взятись) політичної особистості, достатньо впливової і мінімум заплямованої, щоби можна було з чистою совістю за неї (особистість) проголосувати.
До того ж суспільство зневірене і не може оріентуватись на заяви тих людей, чия біографія викликає великі сумніви в спроможності хоча би намагатись виконати проголошене.
В цьому сенсі, на мій погляд, треба орієнтуватись на біографії тих людей, хто поряд з лідерами. Бо команда важить не менше, ніж сам лідер. До яких "команд" буде найменше претензій, того і підтримати...
Як Вам така думка?
Я взагалі прихильник того, щоб підтримувати впершу чергу інститути та політичні рухи, а особи повинні бути лише візитними картками.
Забруднилася картка - в смітник, отримуйте нову.
Ясна річ, що так просто це не з'явиться, інерція мислення дуже міцна.
Але вражає те, що люди, які активно цікавляться політикою, роками сидять на політфорумі, пройшли два Майдани - несуть такі несінитниці.
Що чекати від умовної "баби Параски", якщо такі люди чітко не розуміють кого, куди та навіщо вони обирають.
А на репутацію команди звичайно дивитися потрібно. А ще створити умови, коли політики будуть цінувати свою репутацію впершу чергу...
