Ладно, раз никто не может внятно ответить на вопрос "Зачем нам НАТО?" постараюсь изложить свою позицию, почему туда Украине вступать не надо. Извините, если несколько сумбурно выйдет.
Прежде всего, НАТО - это оборонный блок: "Страны-участники объединили свои усилия с целью создания коллективной обороны и сохранения мира и безопасности". Последняя стратегическая концепция НАТО 2010 года ставит три основных задачи: коллективная оборона, кризисное регулирование и безопасность на основе сотрудничества.
Второе. Вторжением в Крым Россия, по сути, развязала 3ю мировую войну. Пока еще есть надежда, что будет она, в-основном, проходить не на полях сражений, а дистанционно: экономика, финансы, дипломатия. Если, не дай Господи, дойдет до серьезных военных действий, то это уже не будет зависеть от того, является Украина членом НАТО или нет.
В настоящее время санкции США, ЕС и некоторых других стран не несут России сиюминутной угрозы. Они работают на перспективу, скорее всего, в несколько лет. Могут ли эти страны ужесточить санкции и укоротить этот срок? Тут нет однозначного ответа, т.к. некоторые члены ЕС не готовы сегодня на введение санкций 3го уровня. Вот, кстати, пример того, насколько иногда бывают неэффективны структуры типа ЕС и НАТО, где требуется единогласное решение.
Но вернемся к вопросу санкций. Хотя однозначного ответа нет, но США могут применить более жесткие санкции, часть европейских стран тоже, а несговорчивых типа Словакии и Венгрии можно было бы додавить (благо, есть методы). Не делается это по одной простой причине: сегодня никто не заинтересован в немедленном неконтролируемом распаде РФ.
Т.е. в распаде-то заинтересованы, но не сейчас. Дело в том, что для недопущения полного бардака на территории страны, обладающей как значительным количеством ядерного оружия, так и мощностями для его производства, необходим какой-то сдерживающий фактор, которого сегодня нет.
Как бы это сегодня для некоторых смешно не прозвучало, но вариант сильной украинской армии (а еще лучше - совместной украинско-белорусской) в качестве миротворческого контингента является одним из наиболее оптимальных. Для построения такой армии за несколько лет у Украины есть все возможности. Но, с другой стороны, указанное возможно лишь в случае, если Украина не будет членом НАТО.
Т.е. многие думают в рамках сегодняшних реалий, а не будущей перспективы.
Ну, и о плохом...
Есть ряд мелких моментов, которые подтверждают, что США рассматривают именно такой вариант в перспективе. Не хочу их обсуждать, т.к. реально понимаю, что многие нюансы могут быть протрактованы неоднозначно и данный вывод не является единственным.
Главное препятствие, которое сегодня стоит на пути этого плана, лежит внутри Украины: стране надо избавляться как от коррупционного наследия, так и от политиков старого толка. К сожалению, какие-то реальные подвижки могут быть только в результате новых парламентских выборов. Во многом именно поэтому Штаты и пытаются занять некую промежуточную позицию: если в результате здесь у власти окажется то же шобло, то планы придется менять, а Украину полностью слить. И не говорите, что Вас не предупреждали!
