Идем в НАТО?

[Jolly Fall]

или это чисто москалей потроллить?

---------------------------

Україна розглядає питання про зміну позаблокового статусу Про це заявив в.о. президента України, голова Верховної Ради Олександр Турчинов, передає Інтерфакс-Україна.

Сьогодні це питання дуже гостро стоїть, і Україна веде переговори для створення умов для того, щоб не було у будь-якої країни бажання проводити агресію проти нашої держави", - сказав Турчинов у понеділок журналістам у с.Нові Петрівці (Київська обл.), відповідаючи на питання, чи може Україна залишатися позаблоковою державою.

За словами Турчинова, сьогодні "ця задача стоїть перед зовнішньополітичним відомством, перед нашим парламентом і урядом". "Я переконаний, що ми впораємося з цими завданнями, але, насамперед, ми повинні розуміти, що ми повинні мати Збройні сили, ми повинні мати Національну гвардію - потужні, мобільні і готові захищати Україну від агресії", - зазначив Турчинов.

http://fakty.ictv.ua/ua/index/read-news/id/1510017

[Пушкин]

сомнений нет

[sofia]

так для цього референдум потрібен?

[Olegik]

так для цього референдум потрібен?

изменить статью закона? Нет, разумеется

[cdecdc Put]

Проголосую только за того кто однозначно пообещает вступление в НАТО.Остальные базары-понты для приезжих

[qwest]

под шелест подготовки нужных бумажек пущай пугают русофашистов по телеку шо процесс идет - все равно это дело нескорое, а русофашики пока пусть как уж на сковородке вертется будут

[spartac]

так для цього референдум потрібен?

Завтра назначим, послезавтра проведем. Результат 123% получим гарантированно.

[qwest]

Проголосую только за того кто однозначно пообещает вступление в НАТО.Остальные базары-понты для приезжих

та обещать то они все гаразды - вон, рыги своим русский язык обещали 10 лет

[vigors]

зараз по НАТО балакати, як про скасування мовного закону після линяння яника....
чим би дитя не тішилось....

[sicher]

так для цього референдум потрібен?

зовнішньополітичні двіжухи не можуть визначатися на референдумі. принаймі колись так в Основному Законі було.

[Доброслав]

Сегодня - НАТО, завтра - Вежливость поразит весь Юго-Восток ВГН

[Kumpel]

планы по возможному расширение озвучены.
И хотя на счет Украины сказали, что еще рано об этом говорить, процесс пошел.

Орки Мордора еще не раз вспомнят крымское счастье...

[Olegik]

Министерство иностранных дел России предостерегает Украину от изменения внеблокового статуса страны.

«В Киеве должны понимать, что дальнейшие перспективы развития российско-украинского сотрудничества, в том числе в экономической сфере, будут во многом зависеть от тех действий, которые предпримет Украина в своей внешней политике», — говорится в заявлении МИД, опубликованном на сайте ведомства.
...

http://www.gazeta.ru/politics/news/2014/04/01/n_6053037.shtml

[Taras.ua]

Министерство иностранных дел России предостерегает Украину от изменения внеблокового статуса страны.

«В Киеве должны понимать, что дальнейшие перспективы развития российско-украинского сотрудничества, в том числе в экономической сфере, будут во многом зависеть от тех действий, которые предпримет Украина в своей внешней политике», — говорится в заявлении МИД, опубликованном на сайте ведомства.
...

http://www.gazeta.ru/politics/news/2014/04/01/n_6053037.shtml

сотруднічєстов, еканоміка. Дибіли.
Наш МЗС їм відповів.

[Помадка]

Обов'язково заявити про намір іти в НАТО. А якщо боятися, що скаже схід України чи Рашенція, то тоді ми не держава! 

[skiff]

А зачем Украине НАТО? Кто может внятно пояснить?
Я имею в виду не прямо сейчас (все равно не примут), а стратегически.

[Geo]

Какое "троллить"?

У нас ВСЕГО ДВА варианта:

1. Быть внеблоковыми. а) ядерное оружие б) огромные деньги на мощнейшую современную армию
2. НАТО

Как говорится, выбирайте.

[Куркуль]

Надо бы, вступая, какой-нибудь отдельный протокол подписать, мол, обязуемся первыми не нападать на Россию.
И выполнять такой протокол легко  , и Россия довольна.

[Geo]

А зачем Украине НАТО? Кто может внятно пояснить?
Я имею в виду не прямо сейчас (все равно не примут), а стратегически.

===========
защититься от Фашистской Российской Федерации.

[Geo]

Сегодня - НАТО, завтра - Вежливость поразит весь Юго-Восток ВГН

==========
Если НАТО, то как раз не поразит.

[Olegik]

А зачем Украине НАТО? Кто может внятно пояснить?
Я имею в виду не прямо сейчас (все равно не примут), а стратегически.

для того, чтобы оценить плюсы и минусы достаточно глянуть расходы на оборону Швеции (к примеру) и какого-нибудь члена НАТО

[Ajaja]

Надо бы, вступая, какой-нибудь отдельный протокол подписать, мол, обязуемся первыми не нападать на Россию.

Лучше меморандум. И желательно в Будапеште.

[Редик]

тільки що на пресусі поставили питання Юлі: "Як ви ставитесь до вступу в НАТО?" Відповідь: "Я підтримую вступ до колективних систем безпеки, в т.ч. европейських"
От тут питання, що таке ці европейські колективні системи безпеки. Йдемо в Гугл, і там ми бачимо, що таких систем не існує. І тут пригадується 2008 рік, коли вона підтримала ініціативу Росіїї щодо створення європейської системи безпеки.
НАТО - це північно-атлантичний блок, а не європейський. Їй було поставлено чітке питання щодо НАТО, а відповідь-в стилі ні а чьом! Брехуха! Крапка!

[skiff]

А зачем Украине НАТО? Кто может внятно пояснить?
Я имею в виду не прямо сейчас (все равно не примут), а стратегически.

для того, чтобы оценить плюсы и минусы достаточно глянуть расходы на оборону Швеции (к примеру) и какого-нибудь члена НАТО

Давайте глянем:
(данные за примерно 2005г.) Швеция - 6.3 млрд.дол, Дания - 3.3, Нидерланды - 12.
Сравните с ихним ВВП (грубо 400, 200 и 700 соответственно) и получите примерно одну и ту же величину.
Более подробные расчеты оставляю Вам для подтверждения Вашего тезиса

Выгода есть только для "мелких" стран типа Прибалтики. В остальных случаях можно слегка переиначить древнюю поговорку: "На НАТО надейся, но и сам не плошай"

[Olegik]

тільки що на пресусі поставили питання Юлі: "Як ви ставитесь до вступу в НАТО?" Відповідь: "Я підтримую вступ до колективних систем безпеки, в т.ч. европейських"
От тут питання, що таке ці европейські колективні системи безпеки. Йдемо в Гугл, і там ми бачимо, що таких систем не існує. І тут пригадується 2008 рік, коли вона підтримала ініціативу Росіїї щодо створення європейської системи безпеки.
НАТО - це північно-атлантичний блок, а не європейський. Їй було поставлено чітке питання щодо НАТО, а відповідь-в стилі ні а чьом! Брехуха! Крапка!

В Европе есть только одна система коллективной безопастности

[Sailor]

Бог даст, пойдем. НАТО это классно.

[skiff]

А зачем Украине НАТО? Кто может внятно пояснить?
Я имею в виду не прямо сейчас (все равно не примут), а стратегически.

===========
защититься от Фашистской Российской Федерации.

Я ж не про сейчас спрашивал, а стратегически.
Вы посмотрите, что делалось в Украине после бегства Януковича и развала властной вертикали. Так тут не было и 10% тех национальных и территориальных проблем, что есть в России. Поэтому достаточно легко спрогнозировать общее развитие событий в России после того, как Путин в тот или иной способ утратит власть, - развал страны.

[Olegik]

А зачем Украине НАТО? Кто может внятно пояснить?
Я имею в виду не прямо сейчас (все равно не примут), а стратегически.

для того, чтобы оценить плюсы и минусы достаточно глянуть расходы на оборону Швеции (к примеру) и какого-нибудь члена НАТО

Давайте глянем:
(данные за примерно 2005г.) Швеция - 6.3 млрд.дол, Дания - 3.3, Нидерланды - 12.
Сравните с ихним ВВП (грубо 400, 200 и 700 соответственно) и получите примерно одну и ту же величину.
Более подробные расчеты оставляю Вам для подтверждения Вашего тезиса

Выгода есть только для "мелких" стран типа Прибалтики. В остальных случаях можно слегка переиначить древнюю поговорку: "На НАТО надейся, но и сам не плошай"

1) ночером (если не забуду и будет время) откопаю из этой темы http://forum.pravda.com.ua/read.php?6,202384965,page=1 данные, которые я там публиковал
2) никто и не утверждал, что самим ничего не надо делать

[Geo]

Я ж не про сейчас спрашивал, а стратегически.
Вы посмотрите, что делалось в Украине после бегства Януковича и развала властной вертикали. Так тут не было и 10% тех национальных и территориальных проблем, что есть в России. Поэтому достаточно легко спрогнозировать общее развитие событий в России после того, как Путин в тот или иной способ утратит власть, - развал страны.

===========
Я СТРАТЕГИЧЕСКИ и ответил.

[Geo]

Фашистская Российская Федерация существовала еще с Андрея Боголюбского и будет существовать еще веками. Пока она не превратится в пыль, она была, есть и будет фашистской.