ноивные люде. 
еще раз: без банов форум будет загажен.
гадко и похабно загажен. ето вопрос времени.
Є два історичні приклади начебто незалежних ресурсів (власники -- приватні особи).
1. СН -- вибіркови бани за політичною ознакою. Банили не ботів, а "своїх", бо вони "більші вороги", ніж рашисти. Результат -- зайдіть подивіться, й досі в Мережі.
2. Форум Діла. Нагадую -- було пороблено Ділом після чергової навали 999 навесні вже не пам'ятаю якого року. Банів не було принципово, Діл поклався на "двіжок", який дозволяв не просто ігнорувати, а створити "особистий форум", в якому є лише дописи тих, кого хоче (обрав тиканням цяточок) саме конкретний юзер.
Результат: із фупчєгів-емігрантів залишились лише два чи три ніки, інші втекли -- зайдіть подивіться, й досі в Мережі.
А в березні п.р. Діл нарешті почав застосовувати бани для рашистів (вивесив-прикрепив погрозливу гілку, кого забанив -- не знаю, бо не слідкую. мені це не цікаво).
Кому страшенно охота посратись с ботом-рашистом -- ласкаво прошу на форум Діла, там їх просто безліч. Це буде просто як поход на пікнік або до сауни. Запарились дискутувати з роботом -- повернулись до нормального форуму і до нормального спілкування.
Скільки ще історичних прикладів треба? Натомість є інші приклади. Російська Ганза, приватний ресурс, належіть приватній особі. Розроблені читкі Правила:
"Заборона, флуду, мату, образ, антирос. висловлювань (це ж російський форум!). Модерують обрані форумною спільнотою ніки. Модера можна помінять за неадекватність. За таким принципом діють вже більше 15 років на старючому двіжку.
Я не розумію -- в чом проблем?
Що нам заважає діяти так само?
Зайва хромосома, відповідальна за принцип "Три українця -- два гетмани"?
Чи релігія не дозволяє?
