пропоную замысть емханызму банів ввести

[Aelit]

якщо звісно движок дозволяє, повний ігнор дописувача в разі натиснення кнопки ігнор, тобюто

не видно теми яківін створює

не видно дописи пости які він створює

не видно його дописи в цитуванні

тбто при натиснені на кнопку ігнор - юзвєрь просто зникає для твого профілю з форуму

[Татьяна]

это было бы очень классно,
но имхо, тяжело сделать, особенно в части цитирования

[Aelit]

до речі я не тиснув кнопку доповідь ні на фупі

а тут я навітьне знаюде вона

вважаю що прагнення когось забанити - ознака інтелєхтуальної обмеженності і ущєрбності

[Taras.ua]

это было бы очень классно,
но имхо, тяжело сделать, особенно в части цитирования

я не знаю цього двіжка(може вже є все написане), але реалізувати таке не складно.

[Aelit]

і тоді проблеми модерування - яка і вбила фуп - не буде взагалі - коженсам собі модер в своєму профілю

[hornet]

баны - отдельно
игнор - отдельно

[Татьяна]

это было бы очень классно,
но имхо, тяжело сделать, особенно в части цитирования

я не знаю цього двіжка(може вже є все написане), але реалізувати таке не складно.

ну пока что даже нельзя в цитирование поместить не весь пост, а только выделенную часть,
кстати, на цуге можно,
а движки этого форума и цуга похожи

[Пушкин]

Поддерживаю идею

[hornet]

ну пока что даже нельзя в цитирование поместить не весь пост, а только выделенную часть,

Можно процитировать и потом вручную удалить лишнее.
Я так всегда и делаю и даже не знал что есть какой-то другой способ на цуге

[Татьяна]

ну пока что даже нельзя в цитирование поместить не весь пост, а только выделенную часть,

Можно процитировать и потом вручную удалить лишнее.
Я так всегда и делаю и даже не знал что есть какой-то другой способ на цуге

я тоже здесь так делаю,
но на цуге всё проще - выделяешь фразу как для копирования и жмешь "цитировать",
в цитату помещается только выделенный текст от нужного человека даже в многоцитатном посте,
тут такая фича не работает

[Furfur]

Почаэкаймо трохы. Нэзабаром вси отрымають чыпсэты з функциею "нэ чытаты осоружных допысувачив", й всэ пидэ до ладу.

[lesi4ka]

поддержываю горнета.
мухи - отдельно, каклеты - отдельно.
без банов все равно помойка получится.

[Aelit]

баны - отдельно
игнор - отдельно

бан - это посягательство на чужую свободу віражать місли

полный  игнор - это реализация своей свободы оградится от по твоему мнения неадеквата иль врага

желанеи забанить выраженное вистерическомстукачеств е-это прежде всего реализация мести

вобщем - как грил незабвенный михал самуелевич - мелочные -жалкие люди

я никогда не игнорил и не доповидав

меня банили  было

[IgS]

баны - отдельно
игнор - отдельно

Погоджуюсь. Щодо пропозиції ТС,  то таке було на форумі Діла, що не вберегло його від занепаду. Там залишились одні колоради. Спитайте в Вуйка з Бандерштадту та СеляВі, як вона тут з'явиться, нарешті.

Всі заклики щодо "бан -- прідушеніє свабоди слова" -- це те саме, як і фєдєралізація України. Шукайте, кому це вигідно.

[hornet]

бан - это посягательство на чужую свободу віражать місли

свобода одного заканчивается там где начинается свобода другого
свобода срать в общем доме? а тем кому не нравится предлагается купить прищепки для затыкания носа?

[Пушкин]

Если я не хочу читать какой то бред при чем тут ограничение свободы. Я просто не хочу тратить свое время. Кто хочет читать пускай. Это просто свобода выбора.

[Aelit]

и вот меня - бью пяткай вгрудь - мене записали в федерасти - мене - вірного захисника ойчизнивід навали сіоністів, мене - вірного захисника промисловості україни та робочих місць, мене - вірного борця супроти лихварських відсоткових боргових грошей записали в феедрасти лиш за те що я запропонував забанити загальні бани  і ввести персональні бани

фейспалм

 

[Go to Ass]

якщо звісно движок дозволяє, повний ігнор дописувача в разі натиснення кнопки ігнор, тобюто

не видно теми яківін створює

не видно дописи пости які він створює

не видно його дописи в цитуванні

тбто при натиснені на кнопку ігнор - юзвєрь просто зникає для твого профілю з форуму

Це не зовсім правильно, бо бот продовжує поганьску справу, а ви особисто його не бачите. Страусяча політика.

Не можна посеред смітика натягти протигаза, заплющити очі - таким чином смітник не ліквідується

[hornet]

Aelit, ты не федераст, ты флудер

[lesi4ka]

а ето заборонэно, штоле?

[IgS]

бан - это посягательство на чужую свободу віражать місли

свобода одного заканчивается там где начинается свобода другого
свобода срать в общем доме? а тем кому не нравится предлагается купить прищепки для затыкания носа?

Підтримую повністю.

[buffer overflow]

бан - это посягательство на чужую свободу віражать місли

полный  игнор - это реализация своей свободы оградится от по твоему мнения неадеквата иль врага

желанеи забанить выраженное вистерическомстукачеств е-это прежде всего реализация мести

А як щодо професійних тролів? Їх ціль - не вести дискусію, а знищувати її під купами сміття.
Механізм ігнору лише частково полегшить життя самим форумчанам, але не забувайте,  що читачів форуму значно більше, ніж тих, хто пише. Я, наприклад, форум читаю (під час активних подій). Читати дискусії, які перетворюються на рулони "висерів" стає нецікаво.

[авжеж]

Не варто. Підтримую Сергія СВ в тому, що потрібно бачити всі висловлювання - щоб оцінювати того чи іншого дописувача ;) А вже якщо знаєш, чого саме чекати від того чи іншого дописувача - обираєш, чи читати його дописи та створені ним теми, чи ні;) Все одно абсолютно все прочитати неможливо.

[Sturmer14]

до речі я не тиснув кнопку доповідь ні на фупі

а тут я навітьне знаюде вона

вважаю що прагнення когось забанити - ознака інтелєхтуальної обмеженності і ущєрбності

Прагнення забанити можливо так
Тільки є ще питання гігієни і дезинфекції
Я не хочу щоб форум перетворився на смітник

[hornet]

Не варто. Підтримую Сергія СВ в тому, що потрібно бачити всі висловлювання - щоб оцінювати того чи іншого дописувача ;) А вже якщо знаєш, чого саме чекати від того чи іншого дописувача - обираєш, чи читати його дописи та створені ним теми, чи ні;) Все одно абсолютно все прочитати неможливо.

Пойди и расскажи про свободу слова на севастополь.инфо.
Эта публика призывает к "свободе" лишь тогда когда дело касается ИХ свобод.
Так же и "референдумы" и всё остальное.
Крымские ополченцы = "Самооборона Крыма". Чеченские ополченцы = "незаконные бандформирования", которые принято "ликвидировать", в русских новостях даже прямо об этом пишут.
Так что свобода - только для тех, кто уважает чужую свободу.
Точка.

[IgS]

Не варто. Підтримую Сергія СВ в тому, що потрібно бачити всі висловлювання - щоб оцінювати того чи іншого дописувача ;) А вже якщо знаєш, чого саме чекати від того чи іншого дописувача - обираєш, чи читати його дописи та створені ним теми, чи ні;) Все одно абсолютно все прочитати неможливо.

Пойди и расскажи про свободу слова на севастополь.инфо.
Эта публика призывает к "свободе" лишь тогда когда дело касается ИХ свобод.
Так же и "референдумы" и всё остальное.
Крымские ополченцы = "Самооборона Крыма". Чеченские ополченцы = "незаконные бандформирования", которые принято "ликвидировать", в русских новостях даже прямо об этом пишут.
Так что свобода - только для тех, кто уважает чужую свободу.
Точка.

Підписуюсь

[авжеж]

хорнету та ігсу - мене на ФУП забанили на 999 - вперше за багато років ;) Тому я проти банів - не хочеш - не читай. На Севастополі ж банять? за ПРОукраїнські (чи як вони вважають - бандерівські) дописи.

ЗІ. Я не розумію, навіщо запрошували сюди Нєізвєстного Отца, але якщо мені не подобаються його дописи - я їх просто не читаю ;) Бо вже знаю, що то за ..... один ;)

[lesi4ka]

ноивные люде. 
еще раз: без банов форум будет загажен.
гадко и похабно загажен. ето вопрос времени.

[Faultfinder_recovery]

"Чем больше мы имеем свобод, тем больше нам хочется гестапо" (с)

[Oleksiy]

ноивные люде. 
еще раз: без банов форум будет загажен.
гадко и похабно загажен. ето вопрос времени.

Точно. Ігнор діє для звичайних дописувачів.

А якщо люди за зарплату "працюють", то там зовсім інші цілі та засоби...