Автор Тема: Якщо ви заглибитесь в історію Британії ви зрозумієте США  (Прочитано 703 раз)

0 Користувачів і 2 Гостей дивляться цю тему.

Offline RG

  • Ветеран форума
  • ******
  • Повідомлень: 37971
  • Стать: Чоловіча
Між Британією і Штатами є принципова різниця.

В Британців вже кілька століть є державна політика на міжнародній арені. Неважливо, яка там партія чи прем'єр, зовнішньополітичні установки принципово не змінюються. А якщо й змінюються, то дуже плавно і повільно.

В Штатах з цим повна срака. Приходить до вдати якийсь аферист та клоун і херить весь попередній курс.

Яке там звичаєве право на иісцевому рівні, чесно кажучи, абсолютно пофіг  :smilie8:

Offline Uki

  • Global Moderator
  • Ветеран форума
  • *****
  • Повідомлень: 11354
Вони мабуть всі двотисячні планували вийти з ЄС  :gigi:

Offline RG

  • Ветеран форума
  • ******
  • Повідомлень: 37971
  • Стать: Чоловіча
Брекзіт - це взагалі дрібниця  :smilie5:

Та й колотились вони з ним хз скільки

Offline Uki

  • Global Moderator
  • Ветеран форума
  • *****
  • Повідомлень: 11354
Тада, дрібниця. Нелегальні мігранти також дрібниця. То домовляються вивозити їх в руанду, то скасовують ці домовленності.

Щас ось ще Фарадж прийде до влади, і подивимось на "незмінність британського курсу" :laugh:

Offline serginio

  • Ветеран форума
  • ******
  • Повідомлень: 10773
  • Стать: Чоловіча
що треба знати ковбасним рогулям по перше і по друге

в Англії Нема констітуції

так і досі немає
хоча це В ПРИНЦИПІ не важливо
бо яка різниця чи існує якийсь окремий закон який назвали конституцією
чи питання що окреслюються зазвичай конституцією визначені в кількох законах

Offline Sebastian Brant

  • Ветеран форума
  • ******
  • Повідомлень: 4281
Основним тут насправді є Доба релігійних війн, що породила особливу потребу в лицемірстві, позірної толерантності й мультикультуралізмі

Offline majesty

  • Ветеран форума
  • ******
  • Повідомлень: 24379
Основним тут насправді є Доба релігійних війн, що породила особливу потребу в лицемірстві, позірної толерантності й мультикультуралізмі

усі біблійськи реднекі моіют бути педофілам

Offline Sebastian Brant

  • Ветеран форума
  • ******
  • Повідомлень: 4281
Вони мабуть всі двотисячні планували вийти з ЄС  :gigi:
У мене є пояснення, що об'єднує ваші протилежні тези. Вся річ у величезнім впливі на зовнішню політику країн КАНЗУК та й більшості країн Співдружності королівської сім'ї. Саме це визначає обидва суперечних між собою факти- з одного боку є певна послідовність і спадкоємність, а з іншого боку можливі різкі, вольові рухи, коли колишньому бойовому морському офіцеру, що воював з німцями, могло дуже не сподобатися домінування в ЄС саме німецької бюрократії, наче це німці перемогли у ІІ Світовій. Коли Британія вступала до ЄС, так не виглядало

Offline Sebastian Brant

  • Ветеран форума
  • ******
  • Повідомлень: 4281
Тада, дрібниця. Нелегальні мігранти також дрібниця. То домовляються вивозити їх в руанду, то скасовують ці домовленності.

Щас ось ще Фарадж прийде до влади, і подивимось на "незмінність британського курсу" :laugh:

Фарадж- то зміна настроїв виборців, хоча й надто радикальна й нетипова для Британії. Зовнішня ж політика буде визначатися позицією короля Карла ( Чарльза ) ІІІ. Якому підзвітні британські спецслужби й який займає як проукраїнську позицію, так і прокатолицьку. Його спільна молитва з папою римським є безпрецедентним кроком, який, тим не менше, давно вже назрівав. По-перше, на найбільших за територіями домініонах СК, Канаді та Австралії, католицизм давно вже став найбільшою релігійною спільнотою. На відміну від самого СК Британії та Північної Ірландії. По-друге, в тих найбільших за територією домініонах королівській сім'ї належить 80-90% ( ближче до 90%) від площі всієї землі країни, причому земель незаселених, але з великими покладами корисних копалин, якими розпоряджаються місцеві уряди від імені монархії. Тому дуже сумніваюся, що Фарадж щось змінить. Таких людей купують ще до того, як вони приходять до влади

Offline serginio

  • Ветеран форума
  • ******
  • Повідомлень: 10773
  • Стать: Чоловіча
У мене є пояснення, що об'єднує ваші протилежні тези. Вся річ у величезнім впливі на зовнішню політику країн КАНЗУК та й більшості країн Співдружності королівської сім'ї. Саме це визначає обидва суперечних між собою факти- з одного боку є певна послідовність і спадкоємність, а з іншого боку можливі різкі, вольові рухи, коли колишньому бойовому морському офіцеру, що воював з німцями, могло дуже не сподобатися домінування в ЄС саме німецької бюрократії, наче це німці перемогли у ІІ Світовій. Коли Британія вступала до ЄС, так не виглядало

а хіба не уряд визначає зовнішню політику?

Offline Sebastian Brant

  • Ветеран форума
  • ******
  • Повідомлень: 4281
а хіба не уряд визначає зовнішню політику?
1. Чого? Вміє Співдружності націй? Звісно, ні.  Лише Сполученого Королівства й тимчасово, під час каденції. Постійними є держсекретарі та весь бюрократичний апарат міністерства. І уряд є підзвітним монархії

Offline serginio

  • Ветеран форума
  • ******
  • Повідомлень: 10773
  • Стать: Чоловіча
1. Чого? Вміє Співдружності націй? Звісно, ні.  Лише Сполученого Королівства й тимчасово, під час каденції. Постійними є держсекретарі та весь бюрократичний апарат міністерства. І уряд є підзвітним монархії

а шо у співдружності націй є якась окрема політика?
шо значіть уряд ПІДЗВІТНИЙ монархії??

Offline RG

  • Ветеран форума
  • ******
  • Повідомлень: 37971
  • Стать: Чоловіча
а шо у співдружності націй є якась окрема політика?
шо значіть уряд ПІДЗВІТНИЙ монархії??

Не знаю всіх деталей як там формально уряд з монархією взаємодіють. Але уряди приходять і відходять досить часто, а монарх є завжди. Тому лізти проти нього в залупу якби собі дорожче вийде  :smilie8:

Offline Sebastian Brant

  • Ветеран форума
  • ******
  • Повідомлень: 4281
а шо у співдружності націй є якась окрема політика?
шо значіть уряд ПІДЗВІТНИЙ монархії??
Головою Співдружності Націй є анґлійський монарх. Співдружність має свої бюрократичні структури, які щось планують і виконують. Оскільки Співдружність є більшим утворенням, ніж Сполучене Королівство, і включає його до себе, то більш логічним, напевно, було б поставити питання, чи є у СК зовнішна політика, окрема від Співдружності. Або чи загалом є якась зовнішна політика у Співдружності. Перше питання, скоріше 'так', але...зв'язок і спільна перспектива також відчуваються. Друге питання- скоріше є, але дуже м'яка, гнучка й на перший погляд аморфна. Майбутнє покаже

Щодо стосунків монарха з урядом, Прем'єр-міністром та міністром закордонних справ, то вони дуже формальні. Монарх призначає міністрів за поданням ПМ, має право викликати ПМ задля одержання інформації та давати йому поради. Не так уже й мало, якщо користуватися таким правом по повній. І оце ''бути поінформованим Прем'єр -міністром особисто'', тобто в будь-який момент викликати його до кабінету, і попросити надати інформацію про його діяльність і є по факту підзвітність

Offline Sebastian Brant

  • Ветеран форума
  • ******
  • Повідомлень: 4281
Не знаю всіх деталей як там формально уряд з монархією взаємодіють. Але уряди приходять і відходять досить часто, а монарх є завжди. Тому лізти проти нього в залупу якби собі дорожче вийде  :smilie8:
ну типу того. Ніхто й не лізе
Розказують, що коли лейбористи перший раз перемогли на виборах, дехто побоювався, що ліві поведуть свою власну міжнародну політику. Більш пацифістську. Але їх 'попрохали' послати війська до Африки й вони одразу послали

Offline serginio

  • Ветеран форума
  • ******
  • Повідомлень: 10773
  • Стать: Чоловіча
нє ну звітувати і інформувати це трохи різні речі
і одна річь це монарх має право інша як часто він ним користується