Університети дозволили злу рости в кампусі. Вони не заслуговують на те, щоб вижити
Якби цим лідерам університетів поставили питання про будь-яку іншу меншину, їхні відповіді могли б бути іншими
ДУГЛАС МЮРРЕЙ
7 грудня 2023 • 19:03
https://www.telegraph.co.uk/news/2023/12/07/universities-have-let-evil-grow-on-campus/Свого часу в Конгресі США відбулися тривожні слухання. Але небагато було більше, ніж цього тижня, коли керівники деяких провідних університетів Америки виступили перед спеціальними слуханнями щодо антисемітизму в кампусах США.
Слухання відбулися після сплеску антиєврейської ненависті, яку спричинили не лише студенти, а й запрошені спікери. Незрозуміло, що запрошення для зовнішніх доповідачів включали Роджера Вотерса, який сьогодні, можливо, більш відомий за звинуваченнями в антисемітизмі, ніж за своєю музикою. Чого саме він має навчити студентів Ліги Плюща?
На слуханнях керівникам Гарварду, Массачусетського технологічного інституту та Університету Пенсільванії поставили низку запитань, на які мало бути дуже легко відповісти. Але ох, як вони боролися та невдало відповідали.
Представник Еліза Штефанік запитала президента Пенсільванського університету Магілла, чи порушує кодекс поведінки Пенна заклик до геноциду євреїв. «Це рішення залежить від контексту», — відповіла вона. Конгресвумен, яка вже була в стані шоку, спробувала ще раз. Напевно це відповідь «так» чи «ні»? Лідер Penn продовжувала посміхатись і бушувати через свою відповідь, схожу на ШІ.
Те саме було з президентом Гарварду. Відповідаючи на запитання щодо нападів на єврейських студентів у її університеті, президент Клодін Гей зачитала заяву, у якій говориться, що «антисемітська риторика, коли вона переходить у поведінку», є «покараною поведінкою». Але коли її натискали, вона продовжувала казати, що це «залежно від контексту».
Не можна не відчувати, що якби цим керівникам університетів поставили питання про будь-яку іншу меншину, їхні відповіді могли б бути іншими.
Оскільки президенти американських університетів очолюють кампуси, які останніми роками все більше присвячуються викоріненню «мови ненависті», «переваги білої раси» та будь-якого іншого «тригерного» терміну нашого часу. Вони скасували запрошення членів адміністрації Трампа. Вони вигнали жінок, які стверджували, що біологічна стать реальна.
Можливо, якби чорношкірих студентів переслідували в їхніх кампусах, або мусульман, або транс-студентів, тоді могла б відбутися певна моральна ясність і лідерство. Але не тут. Тому що це були євреї, тому все – здавалося – мало бути «в контексті».
Це все в єдине ціле зі злою ідеологією, яка виношувала в американських і британських кампусах ціле покоління. Це породило населення, яке стверджує, що мова є насильством і навіть «мовчання є насильством», але яке після найбільшої різанини євреїв після Голокосту та масового сплеску антисемітизму або нічого не говорило, або прямо захищало. терористи. Це справжня природа зла.
Цього разу, на щастя, була негативна реакція – не в останню чергу з боку лідерів бізнесу та донорів. Тому зараз почали надходити нові заяви. Президент Мегілл, наприклад, нарешті знайшла свою мову – або принаймні свої інстинкти виживання в кар’єрі. У відео вона сказала: «Я хочу бути ясним, заклик до геноциду єврейського народу є загрозливим – глибоко загрозливим. Це навмисно покликане налякати людей, які століттями зазнавали погромів і ненависті та були жертвами масового геноциду під час Голокосту».
Але для уточнень вже пізно. Показано корупцію в університетах у реальному часі. Моральне банкрутство, яке демонструвалося під прапором «соціальної справедливості», видно всьому світу.
Можливо, ці жінки врятують свою кар'єру. Але вони не зможуть врятувати репутацію колись великих установ, які вони завели в цю моральну прірву.
Остання книга Дугласа Мюррея — «Війна на Заході: як перемогти в епоху нерозумності»
Редагувати повідомлення
