Автор Тема: Території в обмін на НАТО  (Прочитано 15885 раз)

0 Користувачів і 19 Гостей дивляться цю тему.

Offline div

  • Ветеран форума
  • ******
  • Повідомлень: 27531
Re: Території в обмін на НАТО
« Reply #90 : Серпня 17, 2023, 06:58:39 18:58 »
Росія готує свій наступ в Україні — голова комітету Держдуми з оборони Картаполов
«Щодо наступу, то необхідно створити умови. Цей процес триває», — розповів Картаполов.
Раніше видання Newsweek повідомило, що на початку жовтня ЗС РФ розпочнуть підготовку до наступу, а навесні завдадуть потужного удару.

Пусть сначала этот пидор до весны доживет

Offline majesty

  • Ветеран форума
  • ******
  • Повідомлень: 22176
Re: Території в обмін на НАТО
« Reply #91 : Серпня 17, 2023, 07:20:28 19:20 »
Портников нигде и никогда не говорил про наши потери в сотни тысяч
Берлинскую не знаю
Если Чмут это тот кадр что рассказывал что вопросами про то почему на юге небыло обороны мы оскорбляем героизм наших солдат то он сразу идет на юх
когда говорят что мы аы исчерпаем мобрезерв и хуйло на это делает ставку , это ни про что не говорит?

а вообще предстааоять наступление на эшелонированную оборону с минными полями с пропорцией потерь меньше чем у врага надо быть особо одаренным
да еще когда кацапская авиация имеет превосходство не менее один к трем
и тллько недавно мы начали кассетыприменять  а кацапы всегда
чудес не бывает

а еще у нас армия возрастная, ч о нонсенс для военной науки

это как высставить 50 летних ветеранов пусть даже динамо против клуба высшей лиги


вернись в реальность

Offline Мазепа Київ

  • Ветеран форума
  • ******
  • Повідомлень: 8878
Re: Території в обмін на НАТО
« Reply #92 : Серпня 17, 2023, 07:45:01 19:45 »
нема чого обговорювати, вся теріторія України , яка захоплена, повинна бути Українською.

Скільки би кацапам не віддавали. вони всеодно продовжать захоплення.
"Повергнути ворога без битви - ось вершина військового мистецтва" Сунь-цзи (Видатний стратег давнини)

Offline Адам Жоржович

  • Ветеран форума
  • ******
  • Повідомлень: 19368
Re: Території в обмін на НАТО
« Reply #93 : Серпня 17, 2023, 07:46:43 19:46 »
нема чого обговорювати, вся теріторія України , яка захоплена, повинна бути Українською.

Скільки би кацапам не віддавали. вони всеодно продовжать захоплення.

Отож: Кубань віддали їм - і що, зупинило це їх?

Offline Адам Жоржович

  • Ветеран форума
  • ******
  • Повідомлень: 19368
Re: Території в обмін на НАТО
« Reply #94 : Серпня 17, 2023, 07:49:10 19:49 »
когда говорят что мы аы исчерпаем мобрезерв и хуйло на это делает ставку , это ни про что не говорит?


Треба вірити. Коли казали, що Київ візьмуть за 72 години - теж.

Offline div

  • Ветеран форума
  • ******
  • Повідомлень: 27531
Re: Території в обмін на НАТО
« Reply #95 : Серпня 17, 2023, 07:56:07 19:56 »
когда говорят что мы аы исчерпаем мобрезерв и хуйло на это делает ставку , это ни про что не говорит?

Кто говорит?

Offline Адам Жоржович

  • Ветеран форума
  • ******
  • Повідомлень: 19368
Re: Території в обмін на НАТО
« Reply #96 : Серпня 17, 2023, 08:55:26 20:55 »
Кто говорит?

Іхсперти.  :idea:

Offline Адам Жоржович

  • Ветеран форума
  • ******
  • Повідомлень: 19368
Re: Території в обмін на НАТО
« Reply #97 : Серпня 17, 2023, 09:36:37 21:36 »
Про мобрезерв.

Дивимось у книгу фактів ЦРУ:

Україна:

15-64 years: 65.95% (male 13,856,470/female 14,705,547)



Хуйлостан:

15-64 years: 65.99% (male 45,292,734/female 48,217,551)



Відкидаємо міліон чоловіків-українців і 4 міліона самців кацапа з вікової категорії 15-19. Те саме робимо з категоріями 60-64 (~1.2М та ~4.5М відповідно). Ще приблизно 700 тис кацапів втікло після оголошення попередньої мобілізації.

Залишається приблизно 11.5М в українському мобрезерзві і 36М у кацапідарів. Тобто співвідношення грубо 1:3.

Але цікавий факт: кількість багнетів на фронті співвідношення аж ніяк не 1:3, а близько до 1:1 (з невеликою перевагою на користь ЗСУ, бо вони тримають довший фронт) і ніякої ротації кацапідари не роблять (стогону про це - повний телеграм). Тобто вони не можуть скористатися навіть цією перевагою у цифрах. І питання тут навіть не у озброєнні-обмундируванні тощо  (для ротації додаткова зброя не потрібна) а у чомусь іншому. Схоже система тупо неспроможна її забезпечити - не вистачає пропускної спроможності. Далі постає питання співвідношення втрат, співвідношення вбитих до поранених, який відсоток поранених повертається до лав з обох боків, чия техніка краще захищає екіпажі... Далі постає питання військової промисловості - довбойоб з набєрєжних чолнов, котрого заголили для м'ясних штурмів під Бахмут, не зможе одночасно точити снаряди за заводі ім. Червоної Цицьки в той час як для України ці снаряди (по-хорошому) повинний точити реднек з Огайо, котрого ніхто нікуди не мобілізує.

Коротше "нє всьо так однозначно". З нормальним немумльожним ленд-лізом шанс відпиздолити хуйлят є. Але треба бути на крок попереду, а не на крок позаду, як це відбувається зараз. Патріоти - ДО бомбардувань енергетики, а не наступною весною, літаки - ДО наступу, а не наступною весною, збільшення виробництва 155мм снарядів зразу, а не "півтора року пройшло а віз і нині там аж довелося в старі кластерні запаси лізти" тощо.  :fp
« Останнє редагування: Серпня 17, 2023, 09:46:04 21:46 від Адам Жоржович »

Offline div

  • Ветеран форума
  • ******
  • Повідомлень: 27531
Re: Території в обмін на НАТО
« Reply #98 : Серпня 17, 2023, 10:08:42 22:08 »
Спасибо Жоржич

Бо уже заипали "невсетакоднозначники" в реале, а тут еще форумные спецы по военному строительству подтянулись
Про мобрезерв 1:3 ну может к 4, я говорил еще тогда когда пошла мулька про 25 мил мобрезерва РФ. Ктото из нормальных экспертов тогда пошутил что это не мобрезерв, а численность всего мужского населения в РФ.
Ну НЕ МОЖЕТ У НИХ БЫТЬ МОБРЕЗЕРВА  в 25 лимонов, при численности населения большей в 3 раза нашей. Физически не может. Что б иметь такой мобрезерв в кацапии надо иметь возрастную структуру как в Индии или Иране. А у них такоеже ВЫМИРАЮЩЕЕ общество как и у нас. Да еще и ханыг больше.

Блядь! Де он набрался этой хуйни про "возрастную армию" хер его знает. Я, сука, эту "возрастную армию" каждый день вокруг себя вижу.
Где они шарятся, откуда берут это говно??? Я  в шоке

Offline div

  • Ветеран форума
  • ******
  • Повідомлень: 27531
Re: Території в обмін на НАТО
« Reply #99 : Серпня 17, 2023, 10:12:01 22:12 »
А про почему не проводят ротации так это давно уже сказали, не помню кто точно - их мобсистема может пропустить через себя одномоментно максимум 200 тыс, в реале 150 тыс. Поэтому они и задействовали беласусские мощности в ту мобилизацию.
Поэтому если мы сможем их выбивать со скоростью большей 1000 рыл в день то вся "вторая армия" сложится как карточный домик

Offline div

  • Ветеран форума
  • ******
  • Повідомлень: 27531
Re: Території в обмін на НАТО
« Reply #100 : Серпня 17, 2023, 10:14:30 22:14 »
А потери техники, реальные, а не теоретические взятые со справочника стеля, нормальные эксперты, а не чмуты, сейчас оценивают как 1:1

Offline majesty

  • Ветеран форума
  • ******
  • Повідомлень: 22176
Re: Території в обмін на НАТО
« Reply #101 : Серпня 17, 2023, 11:20:21 23:20 »
снова розовые пони и слюни

узнайте  сколько мобилизировано спаров на донбассе

надоело комментироать комментироват  инфантильную уйню из серии крым возмем этим летом

писи
советую пораспрашиват  капитана кабса  по теме

Offline majesty

  • Ветеран форума
  • ******
  • Повідомлень: 22176
Re: Території в обмін на НАТО
« Reply #102 : Серпня 17, 2023, 11:21:45 23:21 »
нема чого обговорювати, вся теріторія України , яка захоплена, повинна бути Українською.

Скільки би кацапам не віддавали. вони всеодно продовжать захоплення.

безусловно
а останутся ли украинцы к тому моменту?

Offline majesty

  • Ветеран форума
  • ******
  • Повідомлень: 22176
Re: Території в обмін на НАТО
« Reply #103 : Серпня 17, 2023, 11:23:42 23:23 »
Треба вірити. Коли казали, що Київ візьмуть за 72 години - теж.

кто казав? я казав  72 часа? Берлинская или япортников кащали? Чмут?


Offline majesty

  • Ветеран форума
  • ******
  • Повідомлень: 22176
Re: Території в обмін на НАТО
« Reply #104 : Серпня 17, 2023, 11:35:26 23:35 »
А потери техники, реальные, а не теоретические взятые со справочника стеля, нормальные эксперты, а не чмуты, сейчас оценивают как 1:1


один к одному
и  ты и сейчас не согласен чтт потери равнозначные?



Offline Комашки

  • Ветеран форума
  • ******
  • Повідомлень: 7694
Re: Території в обмін на НАТО
« Reply #105 : Серпня 17, 2023, 11:44:04 23:44 »
когда говорят что мы аы исчерпаем мобрезерв и хуйло на это делает ставку , это ни про что не говорит?
Для початку, це жодного стосунку не має до того, з чого почалася розмова. А саме - з нібито "втрати ЗСУ більші за кацапські".
Далі, знов-таки, зазвичай в кацапському війську служили українці. Їхня хазяйнуватість, котру на модний лад можна назвати ресурсно-побутовою оптимізацією, була настільки беззаперечною, що йопаной руснє довелося будувати та висміювати образ "прапора-хахла, в котрого все завжди є". Як там влаштовано побут в кацапів зараз - то можна подивитися на всяких відосях, де їхні лежачі поранені тупо на асфальті годинами валяються. Й це тільки верхня частина айсбергу, все це призводить до зниження ККД військової машини як такої, й відповідно зменшує їхню расову здібність завалювати м'ясом.
Ризики з затягуванням війни пов'язані в першу чергу з тим, що в Європах та Гамериках може мінятися влада, або ставлення до підтримки (взагалі-то це можна принаймі спробувати влаштувати штучно - наповнити етер розповідями про те, як "украйонцям всьо дали" а "вони там ніц не зробили, 5 метрів тілько звільнили, бо кацап стойкій дужо"), та все таке інше. Ну, інцидент з Польщею та зерном як приклад.
Й головне, що затягування війни (читаємо - мумління питання НАТО) це те, що апріорі ніяк ані Україні ані заходу не несе ніякої потенційної користі. Якщо є хід, котрий для сторони А в принципі не несе потенційної користі, а для сторони Б потенційну користь несе - такий хід вважається вигідним стороні Б, й невигідним стороні А. Ніби для цього теорію ігр вчити не треба...

Offline div

  • Ветеран форума
  • ******
  • Повідомлень: 27531
Re: Території в обмін на НАТО
« Reply #106 : Серпня 18, 2023, 12:03:15 00:03 »

один к одному
и  ты и сейчас не согласен чтт потери равнозначные?

Блин. Тебе слово "техника" четыре раза написать что б ты его понял?

Если при подрыве на мине БМП 1 весь экипаж с десантом отправляется к Кобзону, а при подрыве Бредли максимум что десанту прилетает это легкая контузия то спрашивается вопрос - при соотношении потерь в технике 1:1 можно ли экстраполировать эти потери на личный состав?

На этом обсуждение данного вопроса для себя закрываю потому как с истериками никакого дела иметь не желаю

Ты можешь и дальше пребывать благостной уверенности что "все пропало, караул, спасайся кто может, мы все умрем" и посылать Залужному телеграммы с указаниями по ведению военных действий. В конце концов каждый борется со скукой по своему.

ЗЫ: Тут еще гениальная струя от "теоретиков военного дела" всех обрызгала - "почему мы не строим укрепления, надо срочно строить укрепления, телеграфируйте в ставку - всем все бросить и строить укрепления"
Докладываю теоретикам как их "гениальная стратегия" будет выглядеть на практике - вы, дебилы, будете сидеть в своих укреплениях, а ракеты врага будут через них перелетать и ебашить по нашим городам в тылу. И единственный выход это не строить ваши дебильные укрепления, а отодвигать позиции врага как можно дальше уменьшая его возможности по обстрелам

Offline majesty

  • Ветеран форума
  • ******
  • Повідомлень: 22176
Re: Території в обмін на НАТО
« Reply #107 : Серпня 18, 2023, 12:06:38 00:06 »
Для початку, це жодного стосунку не має до того, з чого почалася розмова. А саме - з нібито "втрати ЗСУ більші за кацапські".
Далі, знов-таки, зазвичай в кацапському війську служили українці. Їхня хазяйнуватість, котру на модний лад можна назвати ресурсно-побутовою оптимізацією, була настільки беззаперечною, що йопаной руснє довелося будувати та висміювати образ "прапора-хахла, в котрого все завжди є". Як там влаштовано побут в кацапів зараз - то можна подивитися на всяких відосях, де їхні лежачі поранені тупо на асфальті годинами валяються. Й це тільки верхня частина айсбергу, все це призводить до зниження ККД військової машини як такої, й відповідно зменшує їхню расову здібність завалювати м'ясом.
Ризики з затягуванням війни пов'язані в першу чергу з тим, що в Європах та Гамериках може мінятися влада, або ставлення до підтримки (взагалі-то це можна принаймі спробувати влаштувати штучно - наповнити етер розповідями про те, як "украйонцям всьо дали" а "вони там ніц не зробили, 5 метрів тілько звільнили, бо кацап стойкій дужо"), та все таке інше. Ну, інцидент з Польщею та зерном як приклад.
Й головне, що затягування війни (читаємо - мумління питання НАТО) це те, що апріорі ніяк ані Україні ані заходу не несе ніякої потенційної користі. Якщо є хід, котрий для сторони А в принципі не несе потенційної користі, а для сторони Б потенційну користь несе - такий хід вважається вигідним стороні Б, й невигідним стороні А. Ніби для цього теорію ігр вчити не треба...
еще раз задам простой вопрос
при рпримерно авных потерях у кого быстрее закончаться люди?

еще ращ спрошу, могут потери  у наступающих быть меньшими , если надо взламывать глубоко эшелонированную оборону и у наступающих нет решающегопреимущества в технике на щемле и осоьенно в воздухе?

вопросы то простые

давайте провнвлищируем ситуацию между армиями А и В при таких условиях





Offline majesty

  • Ветеран форума
  • ******
  • Повідомлень: 22176
Re: Території в обмін на НАТО
« Reply #108 : Серпня 18, 2023, 12:11:33 00:11 »
Блин. Тебе слово "техника" четыре раза написать что б ты его понял?

Если при подрыве на мине БМП 1 весь экипаж с десантом отправляется к Кобзону, а при подрыве Бредли максимум что десанту прилетает это легкая контузия то спрашивается вопрос - при соотношении потерь в технике 1:1 можно ли экстраполировать эти потери на личный состав?

На этом обсуждение данного вопроса для себя закрываю потому как с истериками никакого дела иметь не желаю

Ты можешь и дальше пребывать благостной уверенности что "все пропало, караул, спасайся кто может, мы все умрем" и посылать Залужному телеграммы с указаниями по ведению военных действий. В конце концов каждый борется со скукой по своему.

ЗЫ: Тут еще гениальная струя от "теоретиков военного дела" всех обрызгала - "почему мы не строим укрепления, надо срочно строить укрепления, телеграфируйте в ставку - всем все бросить и строить укрепления"
Докладываю теоретикам как их "гениальная стратегия" будет выглядеть на практике - вы, дебилы, будете сидеть в своих укреплениях, а ракеты врага будут через них перелетать и ебашить по нашим городам в тылу. И единственный выход это не строить ваши дебильные укрепления, а отодвигать позиции врага как можно дальше уменьшая его возможности по обстрелам

именно техника
отличный термометр потерь

по твоим фантазиям мы должны уничтожат  в три пять раз больше техники
и вроде она у кацапов менее совершенная
а выходит один к одному


Offline Ali(UA)

  • Ветеран форума
  • ******
  • Повідомлень: 9338
Re: Території в обмін на НАТО
« Reply #109 : Серпня 18, 2023, 12:46:39 00:46 »
наші не публікують втрати. кацапській інфі ми не віримо. а з дивану вболіваємо за наших ... всьо хорошо прєкрасная маркіза завтра буданов на коні буде в криму!

Offline Адам Жоржович

  • Ветеран форума
  • ******
  • Повідомлень: 19368
Re: Території в обмін на НАТО
« Reply #110 : Серпня 18, 2023, 12:59:19 00:59 »
наші не публікують втрати. кацапській інфі ми не віримо. а з дивану вболіваємо за наших ... всьо хорошо прєкрасная маркіза завтра буданов на коні буде в криму!

Ти скільки листів у цьому місяці написав дєдужкє єблану, своїм сенаторам і конгресмену з вимогою припиняти їбати муму і врубати лендліз на всю котушку? А дзвінків скільки зробив?

Offline Ali(UA)

  • Ветеран форума
  • ******
  • Повідомлень: 9338
Re: Території в обмін на НАТО
« Reply #111 : Серпня 18, 2023, 03:06:39 03:06 »
Ти скільки листів у цьому місяці написав дєдужкє єблану, своїм сенаторам і конгресмену з вимогою припиняти їбати муму і врубати лендліз на всю котушку? А дзвінків скільки зробив?
наступна  фраза буде чому я не в окопах? моєму конгресмену писав уже.

Offline Адам Жоржович

  • Ветеран форума
  • ******
  • Повідомлень: 19368
Re: Території в обмін на НАТО
« Reply #112 : Серпня 18, 2023, 04:50:49 04:50 »
наступна  фраза буде чому я не в окопах? моєму конгресмену писав уже.

Ніт, при чому тут окопи?  :Sho_za:

Писати треба всім чотирьом, причому регулярно. І дзвонити. Листи на папері мають найбільшу вагу, наступні - дзвінки і останні - імейли.

Offline Ali(UA)

  • Ветеран форума
  • ******
  • Повідомлень: 9338
Re: Території в обмін на НАТО
« Reply #113 : Серпня 18, 2023, 07:19:51 07:19 »
А тим часом
https://forum.pravda.com.ua/index.php?topic=1135034.0

"В пятницю після обіда центр міста забитий народом."

Offline majesty

  • Ветеран форума
  • ******
  • Повідомлень: 22176
Re: Території в обмін на НАТО
« Reply #114 : Серпня 18, 2023, 09:07:24 09:07 »
Надо ли еще спорить?

Thwarted by minefields, Ukrainian forces won’t reach the southeastern city of Melitopol, a vital Russian transit hub, according to a U.S. intelligence assessment
https://www.washingtonpost.com/national-security/2023/08/17/ukraine-counteroffensive-melitopol/




Ukraine launched the counteroffensive in early June hoping to replicate its stunning success in last fall’s push through the Kharkiv region.

But in the first week of fighting, Ukraine incurred major casualties against Russia’s well-prepared defenses despite having a range of newly acquired Western equipment, including U.S. Bradley Fighting Vehicles, German-made Leopard 2 tanks and specialized mine-clearing vehicles.

Joint war games conducted by the U.S., British and Ukrainian militaries anticipated such losses but envisioned Kyiv accepting the casualties as the cost of piercing through Russia’s main defensive line, said U.S. and Western officials.

Joint war games conducted by the U.S., British and Ukrainian militaries anticipated such losses but envisioned Kyiv accepting the casualties as the cost of piercing through Russia’s main defensive line, said U.S. and Western officials.

Offline majesty

  • Ветеран форума
  • ******
  • Повідомлень: 22176
Re: Території в обмін на НАТО
« Reply #115 : Серпня 18, 2023, 09:09:30 09:09 »
“The most deterministic factor of how this offensive has gone thus far is the quality of Russian defenses,” said Lee, noting Russia’s use of trenches, mines and aviation. “They had a lot of time and they prepared them very well … and made it very difficult for Ukraine to advance.”


The Ukrainians have for months poured tremendous resources into Bakhmut, including soldiers, ammunition and time, but they have lost control of the city and have made only modest gains in capturing territory around it. And while the close-in, trench-line fighting is different in Bakhmut from the problem of mines in the south, the focus has left some in the Biden administration concerned that overcommitting in the east may have eroded the potency of the counteroffensive in the south.



Offline Адам Жоржович

  • Ветеран форума
  • ******
  • Повідомлень: 19368
Re: Території в обмін на НАТО
« Reply #116 : Серпня 18, 2023, 10:07:15 10:07 »
Надо ли еще спорить?

Thwarted by minefields, Ukrainian forces won’t reach the southeastern city of Melitopol, a vital Russian transit hub, according to a U.S. intelligence assessment
https://www.washingtonpost.com/national-security/2023/08/17/ukraine-counteroffensive-melitopol/




Ukraine launched the counteroffensive in early June hoping to replicate its stunning success in last fall’s push through the Kharkiv region.

But in the first week of fighting, Ukraine incurred major casualties against Russia’s well-prepared defenses despite having a range of newly acquired Western equipment, including U.S. Bradley Fighting Vehicles, German-made Leopard 2 tanks and specialized mine-clearing vehicles.

Joint war games conducted by the U.S., British and Ukrainian militaries anticipated such losses but envisioned Kyiv accepting the casualties as the cost of piercing through Russia’s main defensive line, said U.S. and Western officials.

Joint war games conducted by the U.S., British and Ukrainian militaries anticipated such losses but envisioned Kyiv accepting the casualties as the cost of piercing through Russia’s main defensive line, said U.S. and Western officials.

Тобто знали суки, що без авіації і дальнобійного ніхуя не буде, але вирішили що можна втратами скомпенсувати. Ну а не вийде - запропонують "пасєрєдінє". Петр Павел, власне, саме про цю мульку і пробовтався. Така вона, свята аналконда, випийте пляшечку за її здоровля.

« Останнє редагування: Серпня 18, 2023, 10:24:43 10:24 від Адам Жоржович »

Offline Адам Жоржович

  • Ветеран форума
  • ******
  • Повідомлень: 19368
Re: Території в обмін на НАТО
« Reply #117 : Серпня 18, 2023, 10:43:47 10:43 »
“The most deterministic factor of how this offensive has gone thus far is the quality of Russian defenses,” said Lee, noting Russia’s use of trenches, mines and aviation. “They had a lot of time and they prepared them very well … and made it very difficult for Ukraine to advance.”


The Ukrainians have for months poured tremendous resources into Bakhmut, including soldiers, ammunition and time, but they have lost control of the city and have made only modest gains in capturing territory around it. And while the close-in, trench-line fighting is different in Bakhmut from the problem of mines in the south, the focus has left some in the Biden administration concerned that overcommitting in the east may have eroded the potency of the counteroffensive in the south.

Що за йобана хуйня там написана? Як здача Бахмута допомагає проходити мінні поля, пристріляні артою, блядь?

Offline Комашки

  • Ветеран форума
  • ******
  • Повідомлень: 7694
Re: Території в обмін на НАТО
« Reply #118 : Серпня 18, 2023, 11:20:38 11:20 »
еще раз задам простой вопрос
при рпримерно авных потерях у кого быстрее закончаться люди?

еще ращ спрошу, могут потери  у наступающих быть меньшими , если надо взламывать глубоко эшелонированную оборону и у наступающих нет решающегопреимущества в технике на щемле и осоьенно в воздухе?

вопросы то простые

давайте провнвлищируем ситуацию между армиями А и В при таких условиях
Ну вам div дає конкретний приклад з враженням бредлі та кацапського лоховозу, з котрого чітко витікає дві речі
1) що нема "приблизно рівних втрат"
2) як саме можуть бути менші втрати в наступальних діях
ви, все то не читаючи, продовжуєте камлання про "іщо раз спрошу".
Спробуйте читати співбесідників інколи. Це досить просто.

Offline majesty

  • Ветеран форума
  • ******
  • Повідомлень: 22176
Re: Території в обмін на НАТО
« Reply #119 : Серпня 18, 2023, 03:41:35 15:41 »
Ну вам div дає конкретний приклад з враженням бредлі та кацапського лоховозу, з котрого чітко витікає дві речі
1) що нема "приблизно рівних втрат"
2) як саме можуть бути менші втрати в наступальних діях
ви, все то не читаючи, продовжуєте камлання про "іщо раз спрошу".
Спробуйте читати співбесідників інколи. Це досить просто.

 потери в технике один к одному  это разве меньше ?


писи
в статье черным по белому написано что до Мариуполя при таком наступлении в этом году не дойти
и что фортификации кацапы настроили крайне серьезные

а за все лето линия обороны нигде не прорвана

как вы их собрались меньшими жертвами прорывать?  как?  у нас есть такое техническое превосходство  хотя бы раза в три?
 зачем постоянно брешите сами себе


писи
про Бахмут вы тоже пропустили  ( какова цена его удержания и что на выходе)

еще раз -зачем вы все брешите сами себе?   мы же взрослые люди не дети которых надо беречь от жестокой но правды