Рустам-заде намагається донести головну проблему української армії

[Sebastian Brant]

але схоже, це буде черговий зойк у пустелі
Не можна донести істину тим, хто її не хоче бачити

[Sebastian Brant]

колись бачив гілочку на ФУПі, кого вважати нормальним військовим експертом. Називали кого завгодно, тільки не цих двох. Але вони якраз дають хоч якусь раціональну картину, а не тупу пропаганду

[Sebastian Brant]

те відео, про яке говорив Ігаль на початку:

[div]

Нормальный он. Но конечно со своими закидонами.
Например его фраза "разве вы не знаете что Россия это проект Ватикана" ввела меня в некий ступор

[Sebastian Brant]

Нормальный он. Но конечно со своими закидонами.
Например его фраза "разве вы не знаете что Россия это проект Ватикана" ввела меня в некий ступор

я таку херню чув від інших "східознавців", таких, як ... у сурка був якийсь Фархат, якщо не помилився
Ще цікавий клуб є у Гели- Грузинський Центр Стратеґичних досліджень. Там також можна таке почути, особливо від азербайджанських гостей
Але щодо військового аспекту експерт добрий.
П.С. Сучасний Азербайджан- це дуже цікава країна

[majesty]

не слушайте экспертов с таких стран как азейрбайджан, грузия, армения

во первых там такая куча своих проблем  которые они привезывают к нашей ситуации
во вторых там нет экспертов
вы еще тувинских экспертов притяните

[Sebastian Brant]

Нормальный он. Но конечно со своими закидонами.
Например его фраза "разве вы не знаете что Россия это проект Ватикана" ввела меня в некий ступор

зрозумів, звідки ноги насправді ростуть
Не росія, а всі країни, що не підпадають в моделі Гантинґтона ( ґеополітична, включає 8 цивілізацій) під стандарти Західної Цивілізації+Японська цивілізація. І не проект, а концепт Ватикана. І Баумейстер Андрій з імовірністю 90% є людиною, що просуває цей концепт на теренах СНД. Арестович- відсотків на 80. Всі інші з того ж кола- Дацюк, Сурок ( Романенко)- з ще меншою ймовірністю, бо трохи дистанціюються від конкретики

По суті це- повернення до легімітизації Влади, Держави через пріоритет "загального блага" над індивідом, його життям та майном, причому "загальне благо" в різних країнах може розумітись по-різному. Це суперечить стандартній моделі ліберальної демократії, прийнятої у англо-саксів після Гоббса та Локка, як ґарантії життя індивіда з боку Держави ( Гоббс ), так і його майна ( Локк), та яку англосакси розповсюдили по своїм колишнім колонії та Західній Європі ( деякі країни, як то Швейцарія та Нідерланди, і не потребували такого розповсюдження, бо стали такими ще до англосаксів або одночасно з ними)

І про Баумейстера. Раніше вважав його, як і багато хто з патріотичної публіки на цьому форумі, латентним підкацапником. Не без підстав, очевидно. Напевно, це все ж таки не зовсім так, хоч цей концепт Ватикану в чомусь є вигідним для Росії, бо будує опозицію англосаксам з боку країн- регіональних лідерів, що не настільки демократичні та ліберальні, як країни Заходу, так званий "ґлобальний Південь". Різниця ж насправді є, але не на поверхні

Турки, а з ними азербайджанці, конфліктують з багатьма країнами Євросоюзу, тому їм вигідно вважати їх, як і Росію, проектом Ватикана. Оскільки саме з Ватиканом Османська Імперія й воювала в минулому, то їхні політологи весь час підтримують "англосаксів" і критикують французів і німців. Не лише через вірменську діаспору у Франції- в США вона ще більша,- а тому, що це ґеополітично й політологічно, через звернення до масової історичної пам'яті турків, вигідно

[ЮАР]

Нормальный он. Но конечно со своими закидонами.
Например его фраза "разве вы не знаете что Россия это проект Ватикана" ввела меня в некий ступор

Не дивився і не буду, бо людина здатна сказати таке не може розглядатися як притомна, тим більше як експерт.

[RG]

Об'єктивно, у Ватикані завжди була фракція, яка підмахувала кацапам.

Вони виходили з того, що так як церква на Раіссі по факту державна і не є самодостатньою структурою, то в якийсь момент можна буде перехопити вплив на неї і розширити свою, так би мовити, територію впливу.

[Sebastian Brant]

Об'єктивно, у Ватикані завжди була фракція, яка підмахувала кацапам.

Вони виходили з того, що так як церква на Раіссі по факту державна і не є самодостатньою структурою, то в якийсь момент можна буде перехопити вплив на неї і розширити свою, так би мовити, територію впливу.

Там і Орден Ісуса колись був. Коли його заборонили навіть у Ватикані й Росія була чи не єдиною країною, куди єзуїти могли податись.

А ще колись російський цар очолював Мальтийський Орден, хоча формально Мальта Росії, здається, не належала

[div]

зрозумів, звідки ноги насправді ростуть
Не росія, а всі країни, що не підпадують в моделі Гантинґтона під стандарт Західної Цивілізації. І не проект, а концепт Ватикана. І Баумейстер Андрій з імовірністю 90% є людиною, що просуває цей концепт на теренах СНД. Арестович- відсотків на 80. Всі інші з того ж кола- Дацюк, Сурок ( Романенко)- з ще меншою ймовірністю, трохи дистанціючись від конкретики
По суті це- повернення до легімітизації Влади, Держави через пріоритет "загального блага" над індивідом, його життям та майном, причому "загальне благо" в різних країнах може розумітись по-різному. Це суперечить стандартної моделі ліберальної демократії, прийнятої у англо-саксів після Гоббса та Локка, як ґарантії життя індивіда з боку Держави ( Гоббс ), так і його майна ( Локк) та яку англосакси розповсюдили по своїм колишнім колонії та Західній Європі ( деякі країни, як то Швейцарія та Нідерланди, і не потребували такого розповсюдження, бо стали такими ще до англосаксів або одночасно з ними)

Одразу про Баумейстера. Раніше вважав його, як і багато хто з патріотичної публіки на цьому форумі, латентним підкацапником. Не без підстав, очевидно. Напевно, це все ж таки не зовсім так, хоч цей концепт Ватикану в чомусь є вигідним для Росії, бо будує опозицію англосаксам з боку країн- регіональних лідерів, що не настільки демократичні та ліберальні, як країни Заходу, так званий "ґлобальний Південь". Різниця ж насправді є, але не на поверхні
Турки, а з ними азербайджанці, конфліктують з багатьма країнами Євросоюзу, тому їм вигідно вважати їх всіх, як і Росію, проектом Ватикана. Оскільки саме з Ватиканом Османська Імперія й воювала в минулому, то їхні політологи весь час підтримують "англосаксів" і критикують французів і німців. Не лише через вірменську діаспору у Франції- в США вона ще більша,- а тому, що це політологічно, через посилання на масову історичну пам'ять турків, вигідно

А, немножко понятней стало что имеется ввиду.

А кто такой Баумейстер?

[Sebastian Brant]

А, немножко понятней стало что имеется ввиду.

А кто такой Баумейстер?

місцевий гуру філософії. Перекладає на українську ( говорить і пише відео на ю-тубі переважно російською, пише переважно українською, викладає в універі Шевченка, доктор-філософських наук, багато наукових публікацій, спеціалізується на багатьох темах- філософія античності й середньовіччя, політична філософія, аналітична філософія, теософія... ) з давньогрецької, латині, французької й німецької. Популяризатор філософії ( "публічний поворот" ). Користі більше, ніж шкоди, бо в нього енциклопедичні знання, якими він ділиться. Але з подвійними стандартами хлоп, не завжди чесний в інтелектуальному сенсі. Скаржиться на сучасних лібералів, загалом сучасних лівих і націоналістів, представників панівного прогресистського й окцидентального ( прозахідного) дискурсів , що вони не дають дискусії вестись вільно й давно вже не є лібералами по суті- а сам не відповідає на коментарі до своїх відео й видаляє їх, наче доктор, що не дозволяє пацієнту мати свою думку
Жахливий російський акцент, коли він говорить українською чи вставляє слова з англійської, німецької, французької. Книжний хробак, одним терміном, хоча й "представник публічного повороту в філософії", але, гадаю, йому платять за публічність додатково, бо це- не його

[div]

Спасибо. Буду знать

[ЮАР]

Але Шевченківську премію дали саме Портникову, а не Баумейстеру.
Не дивлячись на дурнувате пручання Опариша.

[Sebastian Brant]

Спасибо. Буду знать

Іншими словами, його варто дивитись, але критично. Особливо, коли хлопи класу Портнікова вже перестали задовільняти, бо перетворились на товар широкого вжитку. От якщо Ви вже не дивитесь Портнікова, бо це вже нижче Вашого рівня- Вам до Баумейстера, хоча з Портніковим у багатьох питаннях ( навіть у більшості ) Ви були згодні, а з Баумейстером, як він сам себе ідентифікує- платоніком ( тепер ще й аристотеликом почав самоідентифікуватись, з останнього), КАТОЛИКОМ, співаком Імперії ( по типу Римської чи Священної ) , консерватором, монархістом- прихильником Скоропадського ( як і Сурок, до речі) в часи визвольних змагань, критиком д-ра Д.Донцова ( який, між іншим, в ті часи працював у адміністрації Скоропадського, а не бездоболив у наші часи, як сам Андрійко)- ні

Але кого ще дивитись, як не його? Виражаючись словами класика, ставшим безмертним ще за життя: " Так жить нельзя! Скрізь довбойоби!" (с)

[Sebastian Brant]

Але Шевченківську премію дали саме Портникову, а не Баумейстеру.
Не дивлячись на дурнувате пручання Опариша.

так я й кажу- ширпотреб
Скільки в Портнікова підписчиків- мільйон? І кожний вартістю в однумільйонну від гомо звичайного- Портнікова?
Що- навіть більше за мільйон? Як прикро

П.С. А опариш міг пручатись для вигляду, граючи свою роль з партитурами. Як він і Пороха переслідував, в результаті чого рейтинг Пороха лише виріс. Але як би Зе протягнув  явно незаконне рішенняя про розпуск ВР без судівської квоти Пороха? Людей Зе там ще не було. Люди Пороха- були. Голосування було таємним. Кількість тих, хто проголосував "проти", була значно менша за квоту Пороха. І, як завжди, відповіді на подібні питання ми ніколи не узнаємо

[Feral Cat]

В пизду Брамса! (с).

[ЮАР]

В пизду Брамса! (с).

При слові класика, культурні люди розуміють - аналу не буде!

[Sturmer44]

Нормальный он. Но конечно со своими закидонами.
Например его фраза "разве вы не знаете что Россия это проект Ватикана" ввела меня в некий ступор

Не знаю як там під килимом і хто чий проєкт
Але сьогодні папа Франціско назвав БРАТАМИ уряд росії і просив братів про послугу
Хто є той в кого братами є чорти і підараси вирішуйте самі
Їбу я папу і його маму

[Комашки]

Я одного в житті не розумію. Взяти, наприклад, папу римського. Ну от після його перформансу зі спільним україно-кацапським несенням хреста було ясно, що він паскудне цинічне муділо.
Муділо, й крапка.
Остаточно.
Всьо.
Здавалося б. Але ніт - там двіжуха якась, всі слідкують за тим що він ще сказав, кого як назвав, й пропонується висновки робити.
 
Я там ще розумію, коли хтось кожного тижня робить три-чотири відкриття що ФУП вже не той, й казльона фсбшниця. Ностальгія там, все таке. Але щодо папи римського, здавалося б, раз за русскім карабльом послали - й чекаємо білого диму.

[Lina]

Та все набагато прозаїчніше.Рашисти порозтикували свої гроші по всьому світові. Частина з них розміщена в банку Ватікану. І зовсім немаленька частина. Тож Ватікан певною мірою залежний від рашистів.

[ЮАР]

Як би ви почитали історію папства, ви би точно знали, величезна кількість пап була першостатійними покидьками.

Чого вартий лише Бальтазар Косса, Іоан 23, пірат, вбивця, сестройоб і содоміт в одному флаконі.
А ще варто знати, що є термін антипапа, їх теж вистачало.
А ще були такі часи, коли пап було декілька одночасно.

[ЮАР]

А ще був такий Лотаріо Конті, Інокентій 3.
Це той що оголосив хрестовий похід проти Альбігойців.
Почитайте, скільки і як їх знищували.

[ЮАР]

А ще був такий собі Урбан 2, ну про нього мабуть усі знають.

[ЮАР]

Про Формозу почитайте і "трупний синод".

А до речі забув, про інквізицію почитайте!

[Комашки]

Та все набагато прозаїчніше.

Я не знаю, що може бути більш прозаїчним ніж після першого висеру папіка записати його в підкацапники й поставити на цьому крапку.
А там, виявляється, треба повивчати історію життя Бальтазара Косса 

[ЮАР]

Баба Яга проти!