Собор Української православної церкви МП ухвалив рішення про повну самостійність

[majesty]

Ну так він же ж і повинен був стати на чолі Церкви, а не Єпіфаній.

Філарет, був навіть згоден для офіційних документів називатись Митрополитом, доки ще не була офіційно присвоєна Автокефалія, яку пізніше повинен був надати Константинополь.
Єдине, на що не погоджувався Філарет, щоб нововідроджена Київська Митропаолія, не вважалась частиною Константинопольського Патріархату.

а это не смерный грех гордыня?

[Бумеранг]

Ну я не вважаю, що то була велика гординя. Філарет навесні 1992 року порвав з РПЦ раз і на завжди і більше, жодногого разу не "петляв".
А далі, потім, як міг, так і розбудовував УПЦ КП. І результат за 27 років був не поганий - близько 5000 парафій!
(Всі ті 27 років в РПЦ волосся собі на сраці рвали, від злості).

Але в грудні 2018,  логіку, чому Константинополь поставив на Єпіфанія і категорично не схотів Філарета - я не розумію.

Хоч так, хоч так, Єпіфаній був правою рукою Філарета.
Філаретові на той момент вже було майже 90 років.
(Зараз-93).

[RG]

Ну я не вважаю, що то була велика гординя. Філарет навесні 1992 року порвав з РПЦ раз і на завжди і більше, жодногого разу не "петляв".
...

 

Навіщо Філарет написав листа до РПЦ і сказав у ньому "прошу вибачення у всьому..." - ЗМІ (рос.)

Це в 17 році. Так  що  постійно петляв. 

Головна риса Філарета - любов до влади, в цьому і є його найбільша проблема.

Тому й власний єпископат його бортанув, підтримавши Єпіфанія.

Якщо дідок би вгамував свої владні амбіції, то спокійно б і далі впливовою фігурою в ПЦУ. Як приклад - покійний архієпископ Гузар, який в останні роки життя зрікся керівної посади, але залишався незаперечним авторитетом в УГКЦ.

[Мазепа Київ]

В любому випадку, треба РПЦ в Україні знищити - заборонити..бо вони міиікрують, щоб їх не розігнали, а по суті вони залишаються антиукраїнськими..