позитив: Нідерланди повернуть скфіське золото з Криму Україні, а не Росії

[optimist]

ну як жеж без зради

Україна заплатить музею Аллард Пірсона в Нідерландах більш ніж 100 тис. євро за зберігання експонатів виставки "Крим: золото і таємниці Чорного моря".

Міністр юстиції України Павло Петренко, коментуючи відповідний пункт у рішенні Окружного суду Амстердама, заявив журналістам, що гроші будуть сплачені після повернення колекції в Україну.

"Україна готова сплатити суму за зберігання місцевому музею (в Нідерландах), і в момент повернення цієї колекції на територію України ми всі витрати покриємо", - заявив він.

[Kikker]

В нідерландській пресі ще до вироку писали, що суд майже напевно вирішить суперечку на користь України, а не підчобітників. Росіяни ж хвалилися, що купили найкращих адвокатів. Проблема в тому, що в НЛ суд незалежний. Я до останнього дня не ризикував робити прогнози.

Далі буде апеляція, яку 100% відхилять. Щодо грошей за зберігання цінностей, то Україні варто подати позов до Королівства Нідерландів. Хай вони заплатять, а потім стягують гроші із винуватця ситуації, що виникла. Дарую ідею бєзвозмездно, то єсть даром.

[div]

В нідерландській пресі ще до вироку писали, що суд майже напевно вирішить суперечку на користь України, а не підчобітників. Росіяни ж хвалилися, що купили найкращих адвокатів. Проблема в тому, що в НЛ суд незалежний. Я до останнього дня не ризикував робити прогнози.

Далі буде апеляція, яку 100% віхилять. Щодо грошей за зберігання цінностей, то Україні варто подати позов до Королівства Нідерландів. Хай вони заплатять, а потім стягують гроші із винуватця ситуації, що виникла. Дарую ідею бєзвозмездно, то єсть даром.

А за что иск к Нидерландам? Государство там вроде как не при чем

[Kikker]

А за что иск к Нидерландам? Государство там вроде как не при чем

Так цінності передавали на виставку, начебто, в рамках якоїсь там міждержавної угоди. Якщо я помиляюся, то нехай подають до суду на Музей Пірсона.

[Адам Жоржович]

"Україна готова сплатити суму за зберігання місцевому музею (в Нідерландах), і в момент повернення цієї колекції на територію України ми всі витрати покриємо", - заявив він.

Виставити рівно таку ж суму за зберігання тих голандських картин, котрі нещодавно повернули - і Вася-кіт.   

[Kikker]

Виставити рівно таку ж суму за зберігання тих голандських картин, котрі нещодавно повернули - і Вася-кіт.   

  Теж варіант. Тільки проблема в тому, що картини вже повернули.

[Бувалий]

Голова Мiнюсту Петренко... запевнив, що грошi за зберiгання золота... таки знайдуть.
Додам вiд себе, що краще голландцям вiiддячiти, коли Укр. скарби будуть в Украiнi, анi авансом.
    

[Kikker]

Не минуло й чотирьох років, як уже задовольнили клопотання
Такими темпами, ще якихось років десять, і винесуть остаточний вердикт.

*   *   *

Суд Амстердама задовольнив запит України про відвід судді у справі "скіфського золота"
СЕРЕДА, 28 ЖОВТНЯ 2020, 15:50

Апеляційна палата суду Амстердама в середу задовольнила клопотання України проти одного з суддів, якого звинуватили в упередженості і зв'язках з Росією.

В апеляційній справі Україна і чотири музеї Криму змагаються за твори мистецтва, надані для виставки музею Алларда Пірсона в 2013 році. Оскільки Крим був анексований тимчасово окупований Росією в березні 2014 року, музею Алларда Пірсона вже не було зрозуміло, кому повернути твори мистецтва.

Україна просить про відведення судді у зв'язку з виявленням додаткових матеріалів, що, на її думку, свідчать про упередженість судді та його зв'язок з Росією.

1 листопада 2019 суд у Гаазі відхилив клопотання української сторони про відвід судді Апеляційного суду Амстердама, який розглядає справу щодо "скіфського золота". У рішенні йдеться про те, що суд не побачив жодних обставин, які б свідчили про упередженість судді.

Провадження по суті було зупинено до вирішення питання про відвід. Пізніше Україна вдруге подала клопотання про відвід судді.

За інформацією Мін'юсту України, головуючий суддя Апеляційного суду Амстердама протягом кількох років здійснював представництво інтересів російської компанії "Промнефтьстрой" у справі проти ВАТ "НК "ЮКОС", тобто, фактично захищав інтереси Російської Федерації як основного інтересанта у вирішенні справи на користь "Промнефтьстрой".

Представництво інтересів "Промнефтьстрой" він здійснював у тісній співпраці з адвокатами, які представляють інтереси кримських музеїв у справі щодо "скіфського золота".

Апеляційний суд Амстердама 28 жовтня цього року виніс рішення на користь української сторони. За даними суду, в ході першої спроби відводу надав неповну або некоректну інформацію по ряду моментів.

"Такий спосіб надання інформації підірвав довіру сторони до суду", - постановила Апеляційна палата. - Це може створити видимість упередженості з боку судді".

Нагадаємо, 14 грудня 2016 року суд Амстердама вирішив повернути Україні скіфське золото, яке на час анексії Криму перебувало на експозиції в голландському музеї.

У січні 2017 року кримські музеї почали процес оскарження рішення суду Амстердама.

[div]

Апеляційний суд Амстердама 28 жовтня цього року виніс рішення на користь української сторони. За даними суду, в ході першої спроби відводу надав неповну або некоректну інформацію по ряду моментів.

Кто "надав"?

[Kikker]

З тексту новини не зрозуміло. Журналізди, сер. Редагування статтей в новинах нижче їхньої гідності. 

Але можна методом дедукції зробити висновок, що "українська сторона" в першому поданні на відвід судді надала неповну і некоректну інформацію.

[div]

З тексту новини не зрозуміло. Журналізди, сер. Редагування статтей в новинах нижче їхньої гідності. 

Але можна методом дедукції зробити висновок, що "українська сторона" в першому поданні на відвід судді надала неповну і некоректну інформацію.

Вроде да, но далее следует

"Такий спосіб надання інформації підірвав довіру сторони до суду", - постановила Апеляційна палата. - Це може створити видимість упередженості з боку судді".

Каким образом предоставление истцом (украинской стороной) неполной, и, тем более, недостоверной информации может подорвать доверие к суду? Тут скорее всего судья чтото не то предоставил мне кажется.
Но я понял уже что вы не в курсе так что вопрос снимается

[ЮАР]

то можна мене віртуально поцілувати  за добру новину

 

А ти хлопчик, чи дівчинка?

[esk]

А ти хлопчик, чи дівчинка?

Хехе, 2014 рік. Наскільки пам'ятаю - інструктор з Яворіва.

[Kikker]

Апеляційний суд Амстердама призначив нового суддю у справі про скіфське золото


Сторони проінформовані, що тепер розглядом цього питання буде займатися суддя Херард Левін. У жовтні суд на вимогу України прийняв рішення про відвід судді Дюко Оран'є.

В якості підстави Київ звертав увагу, що близько 10 років тому Оран'є представляв інтереси російської компанії «Промнефтьстрой» в справі ЮКОСа і тісно працював з адвокатами, які зараз захищають інтереси окупаційної кримської влади.

[Kikker]

Суд у Нідерландах відклав на жовтень рішення у справі "скіфського золота"


Апеляційний суд Амстердама переніс дату оголошення рішення у справі про повернення в Україну колекції "скіфського золота" на 26 жовтня. Про це повідомила перша заступниця Міністра закордонних справ Еміне Джапарова у твіттері.

"Апеляційний суд Амстердама переніс заплановану дату винесення рішення у справі щодо повернення експонатів виставки «Крим - золотий острів у Чорному морі» на 26 жовтня ц.р. Віримо, що суд підтвердить рішення Окружного суду Амстердаму від 2016 р. щодо повернення «скіфського золота» в Україну", - написала Джапарова.

Винесення остаточного рішення відкладається уже не вперше. Попередньо планувалось, що його проголосять 14 серпня.

[Kikker]

Ну ось і кінець першої частини балету


Суд в Амстердамі наказав повернути "скіфське золото" Україні
ВІВТОРОК, 26 ЖОВТНЯ 2021, 13:01




Апеляційний суд Амстердама вирішив, що колекція так званого "скіфського золота" належить Україні та повинна повернутися українській державі.

Про рішення суду "Європейській правді" стало відомо від джерела в посольстві України у Нідерландах.

Справа стосується колекції "скіфського золота", яке під час захоплення Росією Криму перебувало на експозиції в нідерландському музеї.

14 грудня 2016 року суд Амстердама вирішив повернути Україні "скіфське золото", однак у січні 2017 року кримські музеї почали процес оскарження рішення.
Провадження затягнулося та було призупинено до вирішення питання про відвід судді на вимогу України. Врешті апеляційна палата суду Амстердама 28 жовтня минулого року задовольнила клопотання України.

В лютому 2014 року колекція "скіфського золота" була вивезена в Амстердам для участі у виставці "Крим: золото і таємниці Чорного моря", яка проходила в Музеї Пірсона.

Виставка складається з колекцій п'яти музеїв, один з яких знаходиться в Києві, а чотири - в Криму. Серед 500 експонатів виставки – артефакти зі скіфського золота, церемоніальний шолом, коштовне каміння і мечі стародавніх греків і скіфів.

Українська сторона заявила, що золото скіфів з чотирьох кримських музеїв має повернутися в Україну. Росія наполягала на його поверненні до Криму, який вона анексувала в березні 2014 року.

[majesty]

пока это ни о чем
а вообще возвращать пока нельзя
а то ермачки его пустят кацапам за газ

[ЮАР]

 

Слава Україні!

[div]

Отлично!

[Бувалий]

Три мiсяцi Скiфське золото буде зберiгатися в Музеi - це буде коштувати Украiнi... 160.000 евро.
Протягом цього термiну... Па-Раша може обжалувати вердикт Апел. Суду, але не факт, що Скiфське золото знову повернеться до музеiв окупованного Криму...
 

[Yuras Yuras]

 

[Feral Cat]

Ця справа була для кацапів програшна від самого початку. Незрозуміло на що вони розраховували.
Зате Зебіл вже приписує собі заслугу у поверненні музейних цінностей в Україну.

[Lina]

Де рашка, а де скіфи...Але золото їм поверни. Апелюють до того, що народ Криму не побачить власне золото. Гм... знову ж таки - народ Криму немає ніякого відношення до скіфів. І взагалі - Крим - це Україна.

https://censor.net/ua/news/3295864/rosiya_planuye_oskarjyty_rishennya_sudu_amsterdama_pro_peredachu_skifskogo_zolota_ukrayini


Росія планує оскаржити рішення суду Амстердама про передачу "скіфського золота" Україні

Окупанти заявили, що рішення Апеляційного суду Амстердама про повернення "скіфського золота" Україні є політизованим і має бути оскаржене.

Як передає Цензор.НЕТ із посиланням на "Интерфакс", про це заявив так званий "заступник голови робочої групи з міжнародно-правових питань при постійному представництві Криму при президенті РФ" Олександр Молохов.

"Рішення Апеляційного суду Амстердама щодо питання належності "скіфського золота" не є до кінця правовим, має переважно політизований характер. Набуття чинності цим рішенням означає грубе порушення права народу Криму на доступ до власної культурної спадщини, яке було гарантовано низкою міжнародно-правових актів. Повернення колекції в Україну суперечить базовим принципам міжмузейного обміну, правилам збереження археологічних знахідок у нерозривному зв'язку з тією місцевістю, звідки вони походять", - сказав він.

За словами Молохова, рішення апеляційної інстанції буде оскаржено.

"Я сподіваюся, найближчим часом буде подано касаційну скаргу до Верховного суду Нідерландів і виконання цього рішення буде припинено", - додав він.

Нагадаємо, Апеляційний суд Амстердама ухвалив повернути "скіфське золото" Україні. У суді зазначили, що колекцію передадуть Україні до стабілізації ситуації в окупованому Криму.

Президент Зеленський вітає рішення суду і заявив: "Спочатку повернемо "скіфське золото", а потім і Крим. Джерело: https://censor.net/ua/n3295864

[Kikker]

А оце, схоже, кінець другої частини балету.


У справі про "скіфське золото" поставлено крапку: його повернуть Україні
Віталій Саєнко
12:29, 09.06.23
Суперечка щодо експонатів нарешті підійшла до завершення.



Верховний суд Нідерландів підтвердив рішення Апеляційнонр суду Амстердама, що експонати виставки "Крим. Золотий острів у Чорному морі", відомі як "скіфське золото", мають бути повернуті Україні.

Про це повідомляє NOS. Золото з музеїв Криму, через яке впродовж років у Нідерландах тривала судова тяганина, має бути повернуто до України.

Зокрема, Верховний суд Нідерландів підтвердив рішення Апеляційного суду Нідерландів, винесене в жовтні 2021 року.

Відтепер, коли Верховний суд ратифікував рішення Апеляційного суду, суперечка щодо експонатів нарешті підійшла до завершення.

[ЮАР]

 

[div]