Автор Тема: Стаття в в Hill  (Прочитано 142 раз)

0 Користувачів і 1 Гість дивляться цю тему.

Offline majesty

  • Ветеран форума
  • ******
  • Повідомлень: 23547
Стаття в в Hill
« : Липня 08, 2025, 08:09:40 08:09 »
автоматичний переклад

TheHill.com
 тренди: Мегарахунок Трампа Повені в Техасі МАГА Епштейн Трамп Маск
спонсоровано: Контент з Raft Контент від Davita
Думка > Міжнародна
Думки, висловлені учасниками, є їхніми власними і не збігаються з точкою зору The Hill.
Розмови Путіна про солдатських ногах спростовують міфи про російський націоналізм
Олександр Дж. Мотиль, автор думки – 07.07.25 11:00 за східним часом






(Фото AP/Дмитро Ловецький)
Президент Росії Володимир Путін жестикулює, виступаючи на пленарному засіданні Санкт-Петербурзького міжнародного економічного форуму в Санкт-Петербурзі, Росія, у п'ятницю, 20 червня 2025 року.

Володимир Путін нещодавно визнав, що Росія — це штучна конструкція, створена насильством. Це сенсаційний момент, який спростовує давнє твердження російської пропаганди про те, що якась духовна сутність під назвою Росія існує споконвіку.

Фактично, Путін поставив Росію на ноги її солдатів – навряд чи можна назвати надмірним порівнянням.

У своєму виступі на пленарному засіданні Петербурзького міжнародного економічного форуму 20 червня Путін зробив наступну вражаючу та глибоко підривну заяву : «де б не ступила нога російського солдата, там і наша». Хоча ми застосовуємо слово «російський» як до етнічного позначення (русский), так і до політичного позначення (российский), росіяни розрізняють ці два поняття. Примітно, що Путін конкретно посилався на етнічного росіянина «русский солдат».

Фактично, якщо не навмисно, Путін звів Росію (політичну одиницю) до земель, завойованих етнічно російськими солдатами, тим самим спростувавши твердження, що Росія є «федерацією» щасливо співіснуючих націй, найбільшою з яких є російська. Це визнання як того, що Росія є (і завжди була) імперією, так і підлеглого статусу її неросійських націй, приведених до імперського лона солдатами, тобто насильством.

Українці, поляки, фіни та безліч інших народів добре це знають, і нас не повинно дивувати, що вони ненавидять присутність ніг дітей Матінки-Росії на своїх землях. Хто може звинувачувати їх у бажанні якомога більше віддалитися від цих імперіалістичних російських ніг?

Ніщо з цього не є новим чи несподіваним для таких провідних радянологів, як Пол Гобл , які десятиліттями нагадували політикам, що неросійське населення колишнього Радянського Союзу має стратегічне значення для Заходу, оскільки вони є єдиним, що стоїть між Росією як імперією, що розширюється, та рештою світу. Ці держави мають засоби для підтримки Росії як більш-менш стабільного об'єкта стримування.

Але такі роздуми передбачають існування Росії, тоді як Путін, її нібито глава, мимоволі підірвав її та звів до історичного витвору. Логіка проста.

Якщо Росія є функцією ніг солдатів та місць, де вони випадково приземляються, то вона не уявлялася ані високодумними інтелектуалами, які прагнули достукатися до пригноблених мас, ані не була споконвічно присутньою як самоідентифікаційний агент історії з самого початку часів. І Росія, безумовно, не є Третім Римом чи Божим даром людству. Швидше, це просто купа нерухомості, зліплена ногами її солдатів. Але якщо так, то Росія, яка існує сьогодні чи існувала в минулому, є довільним скупченням бруду.

Оскільки московські правителі спрямовували ноги в одному напрямку, а не в іншому, отримана «наша» територія є лише продуктом випадкових примх автократів. Якби її правителі не розпочали експансію і не дозволили ногам залишатися вдома, Росія могла б бути такою ж крихітною, як Кремль.

Це важливо, оскільки російська політична культура наполягає і наполягає на тому, що Росія є квазімістичною сутністю, якій божество наказало врятувати світ. Ця культура також наполягає на тому, що Росія вже існувала у вигляді держави, відомої як Київська Русь, близько 1000 років тому. Незалежно від того, чи була ця держава українською чи протоукраїнською, з власних заяв Путіна очевидно випливає, що вона точно не була російською. Як це могло бути, адже руських солдатів та їхніх ніг-загарбників землі не існувало в місті під назвою Київ тисячоліття тому? Вони, можливо, існували в місті під назвою Москва в болотистій лісистій місцевості на північ від Києва, але це навряд чи можна назвати грандіозним і славетним способом започаткування божественно призначеної держави.

Тож де ж руйнування Росії Путіним залишає росіян та їхні ноги? Практично ніде. Росія — це просто купа речей, випадково набутих протягом років, росіян зведено до випадкового скупчення людей — подібно до пасажирів на Центральному вокзалі в годину пік. Їхні солдатські ноги перетворюються на звичайні фізичні придатки без жодного коріння в нації чи державі.

Це поганий знак для Путіна. Якщо Росії як нації насправді не існує, то він стає не більш ніж маріонеткою, залежною від історичних сил, а його імперські амбіції приречені на провал. Зрештою, якщо він зможе спиратися лише на ноги, то далеко не зайде.

Олександр Дж. Мотиль — професор політології в Університеті Рутгерса в Ньюарку

Offline leonpod

  • Hero Member
  • *****
  • Повідомлень: 1687
Re: Стаття в в Hill
« Reply #1 : Липня 08, 2025, 08:18:09 08:18 »
+++

Offline div

  • Ветеран форума
  • ******
  • Повідомлень: 28153
Re: Стаття в в Hill
« Reply #2 : Липня 08, 2025, 08:34:12 08:34 »
Побольше б таких статей глядишь было б  меньше таких как минобороны США