Автор Тема: Ідіоти з грішми  (Прочитано 668 раз)

0 Користувачів і 1 Гість дивляться цю тему.

Offline Feral Cat

  • Ветеран форума
  • ******
  • Повідомлень: 47252
  • Never give in!
Ідіоти з грішми
« : Червня 15, 2021, 05:58:10 17:58 »
Idiots with Money
Derek HunterDerek Hunter|Posted: Jun 15, 2021

https://townhall.com/columnists/derekhunter/2021/06/15/idiots-with-money-n2590976?159

Google translate:

Я нікого не ображаю за їх успіх і мене не хвилює, скільки у когось грошей. Але наша культура ставить людей, у яких багато грошей, на п’єдестал більше за те, що вони мають багато грошей, а менше за те, як вони їх отримали або що з ними роблять. Найчастіше те, що вони з цим роблять, є, відверто кажучи, дурним.

«Дурень і його гроші незабаром розлучаються», - так сказано. Але іноді у дурня стільки грошей, що вони нічого не можуть зробити, щоб розлучитися з ними, що звільняє цих людей назавжди повторюваними дурнями.

Білл Гейтс - один із таких прикладів. Так, він створив Microsoft, і залежно від того, коли і як часто ви бачили «синій екран смерті» і якого слова вам це коштувало, ви можете думати, що він ідіот. Але не можна скидати з рахунків його успіх. Він заробив свій стан. Тепер ця фортуна викликає у нього нескінченні приниження.

Коли ви думали про Білла Гейтса до цього року, ви, мабуть, думали про багато речей ... жодна з яких не була "дамою". І все ж, коли Білл розлучається зі своєю дружиною Меліндою, когось більшість людей в офісному басейні вважали б єдиною жінкою, яку він коли-небудь цілував, ми з’ясовуємо, що маленький Біллі був цілком гравцем.

Гейтс - це той, хто без сумніву привернув увагу дам своїм гаманцем. Це була не злегка схожа на Мо стрижка в мисці або нескінченний парад светрів із комірами, що вискакували з отвору на шиї, і не було його химерним поведінкою, неінформованими заявами про COVID чи вимогами щодо глобального потепління, а мільярди. Напевно, нічого поганого в цьому немає, але є щось погане в тому, щоб активізувати своє благодійництво після одруження.

Відтоді, як було оголошено про розлучення, з’являється історія за історією про те, як Білл буде крастись на побачення з різними жінками або приїжджати до жінок в офісі, що призвело до надійних припущень, що сценарії «я теж» призвели до його відходу з компанії засновано.

Як важко не бути придурком? Гроші зробили його ідіотом, чи це просто дозволило йому бути таким, яким він завжди був? Важко сказати, оскільки мало шансів, що можливість стати бабником представилася б йому без грошей.

Він вибрав не ту жінку, щоб обдурити, це точно. З моменту оголошення про те, що їхній шлюб закінчився, Білл закінчив діловий обов'язок одного довгого кошмару по зв'язках з громадськістю. Він мав цю жінку тут, тиснув на цю жінку там і спілкувався з відомим педофілом Джеффрі Епштейном, думаючи, що це допоможе йому виграти Нобелівську премію миру, - це лише кілька ударів, які нанесла його колись репутація "Я просто ботанік". Усі гроші світу не можуть зробити з вас хорошу людину.

Але ідіоти, які заробили багатство, не єдині ідіоти, які мають гроші, багато ідіотів успадковують свої гроші. Джеймс Мердок - один із таких прикладів. Ви не можете пройти тиждень без історії про те, як Джиммі виглядає в роті подарункового коня свого народження.

Його батько Руперт Мердок створив медіа-імперію, до складу якої входять Fox News та Wall Street Journal. Досягненнями Джеймса є: щаслива сперма, яка зламала яйце, і на цьому вони закінчуються. Маючи низку невдалих підприємницьких починань, його народження та дії батька принесли йому 2 мільярди доларів. І відтоді Джеймс нападає на свого батька.

Джеймс Мердок - великий лівак, який одружується з іншим великим ліваком у дружині Кетрін. Разом, втішений золотим парашутом того стану, якого вони не заробили, Яків взявся за те, щоб Едіп виглядав налагодженим.

З фортуною, яку дала йому сім'я, Джеймс фінансує ліві атаки на бізнес свого батька - він отримав своє, що йому все одно?
Я бачив, як на цьому тижні Ен Коултер твітувала звіт CNBC, що Джеймс "вклав" 100 мільйонів доларів у ліву групу, яку він заснував для впливу на вибори 2020 року від імені демократів. Називати це "інвестицією" - це дивний вибір слова, оскільки інвестиції, як правило, приносять прибуток, а не ухилення від сплати податків. Але все, що роблять молодші Мердоки, оформлено настільки ж великодушно, що вони в тій самій команді, що й засоби масової інформації, які їх висвітлюють.


Джеймс та його дружина об'єдналися з лівими групами, щоб завдати шкоди його сім'ї та консерватизму, який дозволяє їм жити дозвіллям роками. Засуджуючи Fox News як дезінформацію, вони скоротили перевірки таких дезінформаційних центрів, як Courier Newsroom, яку "Вашингтон Таймс" назвав групою, яка "маскує пункти переговорів Демократичної партії та прес-релізи кандидатів від Демократичної партії як новини".

Менші Мердоки, природно, об'єдналися з іншим невдячним потомством, принцом Гаррі, на дошці, зібраній ліберальним Інститутом Аспену, для боротьби з "дезінформацією та дезінформацією", повідомляє CNN. Безперечно, це буде черговий напад демократів на Фокса. Це не кусання руки, яка вас годує, а з’їдання всієї руки.

Я припускаю, що є аргумент, що рада, зосереджена повністю на боротьбі з дезінформацією, повинна мати задокументованих спонсорів дезінформації, оскільки вони знатимуть, як це працює. Але якщо ви запитаєте мене, Інститут Аспен повністю дискредитує себе, залучивши Кетрін Мердок, окрім того, щоб взяти гроші (імовірно, чому вона входить до складу правління), коли вона та її чоловік влили мільйони в брехню американцям і буквально створюючи фейкові новини. Порівняння Джеймса Мердока з Едіпом може бути несправедливим ... з Едіпом.


Білл Гейтс і Джеймс Мердок - два приклади людей, мабуть, з інтелектом та освітою, які по суті є дебілами, які мають гроші. Один, очевидно, використовував ці гроші для здійснення своїх особистих збочень, інший для приниження та заподіяння шкоди людям, про яких вони, як вони стверджують, піклуються. Ви можете вирішити, який є який. Але якщо хтось хоче розвантажити гроші, які їх зіпсували, я із задоволенням прийму жертву і заберу її з своїх рук.
If you are going through hell, keep going.

Offline Stan

  • Hero Member
  • *****
  • Повідомлень: 1305
  • Стать: Чоловіча
  • Же през шаблю маєм права!
Re: Ідіоти з грішми
« Reply #1 : Червня 15, 2021, 06:09:50 18:09 »
Котяра, в двох словах, так яку думку хотів донести до нас аффтор цього опусу, якщо відкинути його інсинуації про якісь можливі збочення Біллі ?

Offline Feral Cat

  • Ветеран форума
  • ******
  • Повідомлень: 47252
  • Never give in!
Re: Ідіоти з грішми
« Reply #2 : Червня 15, 2021, 06:16:30 18:16 »
Котяра, в двох словах, так яку думку хотів донести до нас аффтор цього опусу, якщо відкинути його інсинуації про якісь можливі збочення Біллі ?

Що ідіоти залишаються ними не залежно від статків... :gigi:

Біллі - чудовий бізнесмен. Але дурень.  :gigi:
If you are going through hell, keep going.

Offline Stan

  • Hero Member
  • *****
  • Повідомлень: 1305
  • Стать: Чоловіча
  • Же през шаблю маєм права!
Re: Ідіоти з грішми
« Reply #3 : Червня 15, 2021, 06:21:06 18:21 »
Що ідіоти залишаються ними не залежно від статків... :gigi:

Біллі - чудовий бізнесмен. Але дурень.  :gigi:
тут якесь оригінальне визначення терміну ідіот - на думку аффтора це той, хто розпоряджається своїми заробленими статками та життям не так, як подобається аффтору

UPD. Це я тільки щодо Біллі.
« Останнє редагування: Червня 15, 2021, 06:25:35 18:25 від Stan »

Offline Feral Cat

  • Ветеран форума
  • ******
  • Повідомлень: 47252
  • Never give in!
Re: Ідіоти з грішми
« Reply #4 : Червня 15, 2021, 06:25:16 18:25 »
Савва Морозов був ідіот.
Джеймс Мердок є ідіот.

If you are going through hell, keep going.

Offline Outlander

  • Ветеран форума
  • ******
  • Повідомлень: 3069
  • Стать: Чоловіча
Re: Ідіоти з грішми
« Reply #5 : Червня 15, 2021, 06:25:40 18:25 »
Дуже люблю розповіді "розумних без грошей" про "ідіотів при грошах". Ще є щось на цю тему?  :gigi:
"El leon es fuerte porque los otros animales son debiles" / Лев сильний лише тому що інші звірі слабкі / Subcomandante Marcos

Offline Stan

  • Hero Member
  • *****
  • Повідомлень: 1305
  • Стать: Чоловіча
  • Же през шаблю маєм права!
Re: Ідіоти з грішми
« Reply #6 : Червня 15, 2021, 06:26:44 18:26 »
Савва Морозов був ідіот.
Джеймс Мердок є ідіот.
За ліваків, що просирають успадковані статки "на революцію" можна погодитися

Offline Lina

  • Global Moderator
  • Ветеран форума
  • *****
  • Повідомлень: 10045
  • Стать: Жіноча
  • Камінці чудові, різнокольорові
Re: Ідіоти з грішми
« Reply #7 : Червня 15, 2021, 10:11:04 22:11 »
Ці всі патякання - це звичайна заздрість.  :scenic: Принаймі, у цих двох достатньо розуму, щоби своїми грошима розпорядитись на користь собі та іншим.
І такида - що там незвичного в теорії Ейнштейна, що її всі розхвалюють. Подумаєш - простенька формула з трьома змінними. :smilie8:

Offline RG

  • Ветеран форума
  • ******
  • Повідомлень: 34848
  • Стать: Чоловіча
Re: Ідіоти з грішми
« Reply #8 : Червня 15, 2021, 10:36:53 22:36 »
Ці всі патякання - це звичайна заздрість.  :scenic: Принаймі, у цих двох достатньо розуму, щоби своїми грошима розпорядитись на користь собі та іншим.
І такида - що там незвичного в теорії Ейнштейна, що її всі розхвалюють. Подумаєш - простенька формула з трьома змінними. :smilie8:

Незвичного там те, що її не Ейнштейн придумав   :smilie7:

Offline Lina

  • Global Moderator
  • Ветеран форума
  • *****
  • Повідомлень: 10045
  • Стать: Жіноча
  • Камінці чудові, різнокольорові
Re: Ідіоти з грішми
« Reply #9 : Червня 15, 2021, 10:45:32 22:45 »
Незвичного там те, що її не Ейнштейн придумав   :smilie7:

Гм...знову якась конспірологія.

Offline RG

  • Ветеран форума
  • ******
  • Повідомлень: 34848
  • Стать: Чоловіча
Re: Ідіоти з грішми
« Reply #10 : Червня 15, 2021, 10:57:14 22:57 »
Гм...знову якась конспірологія.

Тю, яка конспірологія. Всі, хто в темі, це прекрасно знають.

І Нобеля йому за неї чомусь не дали   :smilie8:

Offline Outlander

  • Ветеран форума
  • ******
  • Повідомлень: 3069
  • Стать: Чоловіча
Re: Ідіоти з грішми
« Reply #11 : Червня 15, 2021, 10:59:41 22:59 »
Ну якщо вже зайшла мова про Ейнштейна. :)
Якщо під теорією Ейнштейна мається на увазі Теорія Відносності, то по перше їх є 2. Спеціальна теорія відносності, і Загальна теорія відносності. По друге, простенька формула з трьома змінними, якщо мова йде про е=mc2, це лише фізична концепція еквівалентності маси та енергії, яка складає в кращому випадку тисячну частину самої теорії, не кажучи уже про наслідки з цієї теорії. Ну і по третє, щодо авторства, якщо щодо СТВ ще можуть бути певні питання, тому що вона по суті є наслідком з робіт Лоренца і Максвела, а також багато в чому повторює набагато більш ранню роботу Пуанкаре, хоча і позбавлена багатьох її недоліків та недоробок, то ЗТВ це цілком є витвором Ейнштейна, і є донині однією з найкращих теорій гравітації.  :gigi:
"El leon es fuerte porque los otros animales son debiles" / Лев сильний лише тому що інші звірі слабкі / Subcomandante Marcos

Offline RG

  • Ветеран форума
  • ******
  • Повідомлень: 34848
  • Стать: Чоловіча
Re: Ідіоти з грішми
« Reply #12 : Червня 15, 2021, 11:17:34 23:17 »
Ну якщо вже зайшла мова про Ейнштейна. :)
Якщо під теорією Ейнштейна мається на увазі Теорія Відносності, то по перше їх є 2. Спеціальна теорія відносності, і Загальна теорія відносності. По друге, простенька формула з трьома змінними, якщо мова йде про е=mc2, це лише фізична концепція еквівалентності маси та енергії, яка складає в кращому випадку тисячну частину самої теорії, не кажучи уже про наслідки з цієї теорії. Ну і по третє, щодо авторства, якщо щодо СТВ ще можуть бути певні питання, тому що вона по суті є наслідком з робіт Лоренца і Максвела, а також багато в чому повторює набагато більш ранню роботу Пуанкаре, хоча і позбавлена багатьох її недоліків та недоробок, то ЗТВ це цілком є витвором Ейнштейна, і є донині однією з найкращих теорій гравітації.  :gigi:

Ну і чому ж йому не дали Нобеля за неї, хоча кілька разів висували ?   :smilie1:

Статейку, до речі, Ейнштейн опублікував разом з дружиною, яка трози петрала в математиці. Цікаво, чому про неї ніде ні гу-гу ?   :smilie7:

Offline RG

  • Ветеран форума
  • ******
  • Повідомлень: 34848
  • Стать: Чоловіча
Re: Ідіоти з грішми
« Reply #13 : Червня 15, 2021, 11:21:19 23:21 »
Формулу E=mc2 вперше опублікував таки Пуанкаре ще в 1900 році. Все решта - лірика.

Ось цитата людини, яка дещо розбиралась в питанні

Хендрик Лоренц, лауреат Нобелевской премии по физике 1902 года:
Я не установил принципа относительности, как строго и универсально справедливого. Пуанкаре, напротив, получил полную инвариантность и сформулировал принцип относительности – понятие, которое он же первым и использовал.

Offline RG

  • Ветеран форума
  • ******
  • Повідомлень: 34848
  • Стать: Чоловіча
Re: Ідіоти з грішми
« Reply #14 : Червня 15, 2021, 11:26:36 23:26 »
Про Ейнштейна   :smilie7:

Итак, в своей заметке 5 июня 1905 года Пуанкаре дал новую форму преобразованиям, предложенным Лоренцем, и установил их групповую природу. В силу этих преобразований уравнения Максвелла инвариантны и этим удовлетворяется принцип относительности: в этом и состоит главный момент. Основы теории относительности были сформированы.
...
В это время 26 сентября 1905 года журнал "Annalen der Physik" (Берлин-Лейпциг) публикуют статью Альберта Эйнштейна, озаглавленную "К электродинамике движущихся тел". Рукопись, подписанная Эйнштейном и его женой Милевой Марич (см. Science & Vie No. 871, р. 32) была получена редакцией 30 июня 1905 года, то есть более трех недель спустя заметки Пуанкаре. Эта рукопись была немедленно уничтожена после ее публикации. Родившийся в 1879 году Эйнштейн получил образование в Цюрихском Политехникуме, после чего поступил в патентное бюро Берна.

В его статье можно найти то, о чем в течение десяти лет Пуанкаре дискутировал с Лоренцем и что уже неоднократно публиковалось: ненужность эфира, абсолютного пространства и абсолютного времени, условность понятия одновременности, принцип относительности, постоянство скорости света, синхронизация часов световыми сигналами, преобразования Лоренца, инвариантность уравнений Максвелла, и так далее. К уже известному Эйнштейн добавил формулы релятивистского эффекта Доплера и аберрации, которые немедленно вытекают из преобразований Лоренца.

Таким образом, независимый исследователь, никогда, ничего не публиковавший по обсуждаемому вопросу прежде, якобы переоткрыл практически мгновенно то, что ученые класса Лоренца и Пуанкаре смогли установить только после десяти лет усилий. Более того, вопреки научной этике в своей статье Эйнштейн не делает никаких ссылок на работы предшественников, что особенно поразило Макса Борна. При этом Эйнштейн, который читал по-французски также хорошо, как и по-немецки, знал работу Пуанкаре "Наука и гипотеза", а также, без сомнения, и все другие статьи Лоренца и Пуанкаре.

Offline Outlander

  • Ветеран форума
  • ******
  • Повідомлень: 3069
  • Стать: Чоловіча
Re: Ідіоти з грішми
« Reply #15 : Червня 15, 2021, 11:55:56 23:55 »
Це в значній ступені перекручення і конспірологія. Як мінімум значно змінені акценти. Мені немає чого додати окрім того що я вже написав:
якщо щодо СТВ ще можуть бути певні питання, тому що вона по суті є наслідком з робіт Лоренца і Максвела, а також багато в чому повторює набагато більш ранню роботу Пуанкаре, хоча і позбавлена багатьох її недоліків та недоробок, то ЗТВ це цілком є витвором Ейнштейна, і є донині однією з найкращих теорій гравітації.
Цей підхід до визначення вкладу Ейнштейна є загальноприйнятим, і коли я ще був молодим та цікавим до фізики, то розбираючи відмінності між роботами Пуанкаре та Ейнштейна, які призвели до формулювання СТО доходив приблизно таких же висновків. І вже точно ніхто до Ейнштейна не прив'язав релятивізм до гравітації.
А щодо того чому не дали Нобеля, дик тому що теорію в науці треба спочатку щоб розглянули та перевірили, потім підтвердили експериментально, і тільки після цього вона стає загальноприйнятою, і можна почивати на лаврах. А підтвердити настільки складну теорію було також дуже непросто. І експериментальне підтвердження часто розтягнується на роки, а інколи і на десятиліття.
"El leon es fuerte porque los otros animales son debiles" / Лев сильний лише тому що інші звірі слабкі / Subcomandante Marcos

Offline RG

  • Ветеран форума
  • ******
  • Повідомлень: 34848
  • Стать: Чоловіча
Re: Ідіоти з грішми
« Reply #16 : Червня 16, 2021, 08:36:14 20:36 »
Мені, як математику за освітою, цікаво, на основі чого Ейнштейн 'побудував' свою теорію ?

Пуанкаре ці формули вивів математично. Ейнштейн же просто оголосив їх аксіомами своєї теорії. Тобто, на нього зійшло якесь одкровення уві сні ? Чи, як на Ньютона, впало яблуко (зі швидкістю світла, очевидно  :laugh:) ?

Offline Outlander

  • Ветеран форума
  • ******
  • Повідомлень: 3069
  • Стать: Чоловіча
Re: Ідіоти з грішми
« Reply #17 : Червня 16, 2021, 08:58:37 20:58 »
Мені, як математику за освітою, цікаво, на основі чого Ейнштейн 'побудував' свою теорію ?
Дик так же як і Пуанкаре. Навколо перетвореннь Лоренца, які вперше запропонував Лармор, потім за кілька років Лоренц, пізніше упорядкував Пуанкаре, і формалізував Ейнштейн. Математичний апарат у всіх був приблизно однаковий. Проблема і Лоренца і Пуанкаре, в тому що вони так і не змогли відмовитись від ефіру в своїх теоріях. Тому їхній вклад СТВ значний, але визначальним є вклад Ейнштейна.
"El leon es fuerte porque los otros animales son debiles" / Лев сильний лише тому що інші звірі слабкі / Subcomandante Marcos

Offline RG

  • Ветеран форума
  • ******
  • Повідомлень: 34848
  • Стать: Чоловіча
Re: Ідіоти з грішми
« Reply #18 : Червня 16, 2021, 09:58:49 21:58 »
Дик так же як і Пуанкаре. Навколо перетвореннь Лоренца, які вперше запропонував Лармор, потім за кілька років Лоренц, пізніше упорядкував Пуанкаре, і формалізував Ейнштейн. Математичний апарат у всіх був приблизно однаковий. Проблема і Лоренца і Пуанкаре, в тому що вони так і не змогли відмовитись від ефіру в своїх теоріях. Тому їхній вклад СТВ значний, але визначальним є вклад Ейнштейна.

 :fp2

Кажучи мовою математики, це дуже сильне твердження   :smilie5:

Не зовсім зрозуміло, що значить формалізував ? Популярно виклав - ну з цим ще можна погодитись.

До речі, Пуанкаре ніколи не погоджувався з тим, що теорія відносності - це якась абсолютна концепція і притримувався принципу конвенційного підходу. Тобто, по простому, все будується на тому, що прийняти за аксіоматику.


Offline irpin

  • Ветеран форума
  • ******
  • Повідомлень: 4880
  • Стать: Чоловіча
Re: Ідіоти з грішми
« Reply #19 : Червня 17, 2021, 08:28:32 08:28 »
:fp2
..
Не зовсім зрозуміло, що значить формалізував ? Популярно виклав - ну з цим ще можна погодитись.
..
мабуть, так само, як ляйбніц формалізував математику, ввівши поняття дифференціалу, інтегралу і похідної.  :)
« Останнє редагування: Червня 17, 2021, 08:34:01 08:34 від irpin »