Здесь есть еще остатки опьянения и признаки похмельного синдрома, но сам факт отрезвления, на лицо===============================================
All politics is local, – говорят в Америке. «Всякая политика есть политика внутренняя.» Когда Барак Обама заявил, что он обдумывает меры по « изоляции России» и нанесению ущерба российской экономике, он прежде всего думал о том, что именно этого ждет от него внутренняя американская аудитория. Раньше никто никогда и представить себе не мог, что лидер Соединенных Штатов может произносить такие слова. И даже независимо от степени эффективности санкций, одно несомненно : ни разу за все время после краха СССР не было ничего похожего на такой всплеск антироссийских настроений, как сейчас, никогда еще международная репутация России не падала так низко и, по-видимому, так надолго.
И вот тут встает вопрос: стоила ли игра свеч?
Нечего даже и говорить о том, что никакой угрозы русским жителям Крыма ( независимо от их гражданства) не существовало. Все русские крымчане ( 60 % населения) и немалая часть украинцев еще до последних событий были настроены резко враждебно по отношению к нынешним киевским властям. Наше телевидение без конца показывало многотысячные демонстрации , огромные толпы кричали :»Россия, Россия !», вожаки отрядов самообороны хвастались, что у них безусловно хватит сил, чтобы не допустить в Крым фашистско- бандеровскую мразь и т.д. В самом деле, смешно подумать, что какие-то головорезы, прибывшие из Киева, могли бы даже пройти на один шаг дальше Перекопа. И вдруг оказывается, что все эти отважные люди, поклявшиеся умереть, но не пропустить в Крым фашизм, настолько боятся за свою безопасность, что просят защиты у российских войск. Бойцы отрядов самообороны задрожали от ужаса, подвергшись атаке в центре Симферополя ( правда, если бы такая атака действительно имела место, неизбежны были бы потери, но ведь так и не было названо ни одной фамилии пострадавшего русского человека: ясно, что это сплошное вранье в типично советском духе).
Но вот прибыли крепкие «вежливые человечки» в камуфляже и с автоматами; кстати, они оказались в Симферополе и Севастополе еще до обращения Путина в Совет Федерации. И моментально « навели порядок»; на самом деле наводить было нечего, никакого беспорядка не было, так как единственная сила, которая могла бы устроить заваруху – крымские татары– по призыву своих лидеров попрятались по домам. Путин с гордостью сказал на пресс- конференции, что все прошло без единого выстрела. И спрашивается : ради такой бескровной и бесшумной акции – стоило ли обращаться в Совет Федерации за разрешением на ввод войск, взрывать такую геополитическую бомбу, ставить на уши весь мир ? Почему нельзя было продолжать по-тихому, постепенно подбрасывать в Крым « неопознанных военнослужащих»– как это, собственно говоря, и делалось уже в течение нескольких дней, без всякой международной шумихи ?
Нелегко ответить на этот вопрос. Если действительно все было задумано только для того, чтобы без всякой войны, без кровопролития отнять у киевских « путчистов и узурпаторов» Крым и объявить, что мы « своих не бросаем», что отныне русские люди в Крыму могут жить спокойно – то для чего угрожать потенциальной военной интервенцией ? Получить разрешение на ввод войск– и затем воздержаться от этого ввода ( ведь до сих пор считается, что российские войска в Крым и не вводились, кроме давно находившегося там по соглашению с Украиной небольшого контингента, в основном относящегося к Черноморскому флоту.)
Некоторые наблюдатели полагают, что дело в той психологической травме , которую испытал Путин, расценивший моментальный крах соглашения от 21 февраля как сознательную акцию, имевшую целью унизить его лично. Если вспомнить ситуацию, в которой представители Януковича и оппозиции собрались для достижения соглашения ( уже пролилась кровь, погибли десятки людей), то компромисс представлялся неизбежным, и, видимо, Путин рассчитывал именно на это, иначе бы он не послал В. Лукина в Киев в качестве своего представителя. Но компромисс не состоялся, что было вполне естественно в условиях революции, когда наиболее энергичные, свирепые, беспощадные группировки выходят наверх. Янукович к этому моменту уже был полностью дискредитирован, и уступка, на которую он пошел в вопросах о выборах и о конституции, не могла не быть воспринята как признак роковой слабости. Поэтому лагерь его сторонников рассыпался в один момент. Но Путин, всегда рассматривающий события на международной арене сквозь призму западных интриг или даже заговоров, увидел в этом, как считают многие, нарочитый удар по своей репутации, и был крайне уязвлен – ведь он испытывал эйфорию в связи с тем, как его рейтинг взметнулся вследствие решения вопроса о химическом оружии в Сирии. Во всем мире заговорили о том, как Путин переиграл Обаму, превзошел его в рейтингах и т.д. –и вдруг такое поражение : он потерял Украину. Несомненно, именно так он расценил провал соглашения 21 февраля. И ответил : раз вы со мной так, то я с вами вот так.
В какой мере такой психологический анализ верен– судить невозможно. В любом случае напрашивается такая мысль : главная цель все –таки не Крым, а свержение незаконной киевской хунты путем отторжения от власти Киева восточных и южных областей Украины. Иначе говоря, не потерять Украину . Мишень, ради которой заварили весь сыр-бор – не Севастополь с Симферополем, а Харьков, Донецк, Луганск, Одесса, Николаев, Днепропетровск, Запорожье, Полтава.
Но ведь сами по себе восточные и южные области от Киева не отпадут, тем более сейчас, когда действия ( или просто декларации ) Москвы вызвали на Украине естественный патриотический подъем. Симферопольский вариант тут не пройдет, « неопознанные военнослужащие» не помогут. И возникнет опасность того, что « промосковские» элементы обратятся к Путину за помощью, а тогда уже придется в самом деле вводить российские войска. Вот это уже война. Не вызывает сомнения громадное превосходство российской армии, поэтому не исключено, что киевская власть в свою очередь обратится за помощью к Западу. Естественно, никто военной помощи им не предоставит, войну они проиграют, но по крайней мере часть Украины придется оккупировать на какое-то время. Можно себе представить, к каким моральным, политическим, гуманитарным издержкам для России все это приведет. Видимо, Путин вряд ли пойдет на эти издержки. Вот задача: отобрать у киевской хунты, пытавшейся обвести Москву вокруг пальца, пол- Украины, но сделать это без вооруженной интервенции.
Так вот и появилась «Донецкая республика». Отсюда и пошел тот поток дезинформации, который на нас обрушивает ежедневно телевидение, без конца интервьюирующее людей, ни один из которых не в состоянии привести даже малейший конкретный пример того, как жителей Донбасса или Харькова угнетают, притесняют, бросают массами в тюрьмы и пытают, как их преследуют за русский язык. Обратите внимание: с безумными глазами кричат только :» так больше жить не можем», « нас не слушают», « мы для них быдло, рабы» – и многие, чувствуется, кричат вполне искренне, наболело. Идея овладевает массами. Что может делать Киев? То, что побоялся сделать Янукович : решительно, не считаясь с жертвами, пустить в ход оружие – значит, спровоцировать российскую интервенцию. Пойти на уступки, согласиться на компромисс : пример того же Януковича, да и опыт всех революций показывает– это будет расценено как слабина, противоположная сторона будет бить и бить в точку до полной победы. Если перед населением не только Киева, но всей центральной части Украины возникнет дилемма : или страна полностью расколется на две враждующие половины, и возможна перманентная гражданская война, ведущая к гибели нации, или надо сменить власть, поставить людей, с которыми Москва могла бы иметь дело– тогда многие или даже большинство , скрепя сердце и затаив в душе злобу и к своим и к московским политикам, предпочтет второй вариант.
А может быть и третий вариант: махнуть рукой на мятежные юго-восточные области, которые всегда будут очагом смуты, и по крайней мере сохранить за Киевом ядро страны– запад , юго-запад, центр и северо-восток. Это раскол Украины, бесславный конец двадцатилетнего эксперимента, который, казалось, претворил в жизнь мечту лишенного государственности народа. Но удержится ли власть, за несколько месяцев потерявшая и Крым, и Донбасс, и весь юго- восток? Да ее сметет волна негодования, порожденная зимой Майданом. Януковичу уже в Киев не вернуться, но во всяком случае достаточно надежные и лояльные товарищи постараются обеспечить и в Раде, и в кабинете министров гегемонию « промосковских» сил. Все остальные, включая крайних, бандеровцев, будут уже безнадежно скомпрометированы.
Если таков стратегический замысел, даже приобретавший очертания поэтапно, под влиянием менявшихся обстоятельств, то логика здесь видна. Конечно, в морально-психологическом плане Украина потеряна все равно, кто бы ни был у власти в Киеве. По крайней мере половина народа такие вещи не забудет и не простит. Но есть ведь и другая сторона : всякая политика является внутренней. Утрата Украины с лихвой компенсируется приобретениями внутри России. Действительно, правы те, кто всегда утверждал, что Путин – на редкость везучий человек. Заваруха на Украине подвернулась так же своевременно, как в свое время вторая война в Чечне, причем ни в том, ни в другом случае Путин не был инициатором драматических событий, но выиграл. Патриотический энтузиазм народа превзошел все пределы, и направлен как раз туда, куда надо. Против Запада.
Здесь вышло наружу нечто затаенное ( хотя и не очень глубоко), нечто органично присущее не только натуре одного человека, но ментальности, мировоззрению целого класса, и может быть даже не только класса, а большинства нашего народа, которому десятилетия промывали мозги. Советское мировоззрение. Не случайно в газете «Известия» некий философ писал, что наверх поднялось, пробудилось, воспрянуло все советское. Это действительно так. Нет смысла перечислять приметы наступившего периода, включая « пятую колонну» и пр. Но об одном маленьком штрихе хочется несколько слов сказать– об инициативе депутатов Госдумы насчет Горбачева. Я имею в виду даже не очевидную абсурдность обвинения именно Михаила Сергеевича в развале Союза, ведь куда большую роль сыграл в этом Борис Ельцин, а Горбачев –то в результате данного события и сошел со сцены. Не в этом дело, депутаты даже правы в каком-то более глубоком смысле : могильщиком советской системы ( правда, отнюдь не желая этого) был Горбачев, Ельцин в борьбе с ним за власть лишь довершил его дело. И не будь перестройки и последующих событий, жива бы до сих пор была Советская власть, и не было бы никакой проблемы независимости Украины и принадлежности Крыма.
Во всем этом есть и забавный момент. Так и хочется обратиться ко всем этим федоровым, дегтяревым, железнякам, яровым и остальным, придумывающим один непристойный и глупый закон за другим: молиться вы должны за Горбачева, ведь не будь его, не будь перестройки и краха Советской власти– кто бы слышал о всех вас , ничтожных, бездарных и безвкусных ? Место в сельском райкоме партии было бы для вас потолком, не то что работа в высшем законодательном органе государства. Но это, конечно, мелочь. А неуклонное наползание неосталинизма– вот что серьезно. Конечно, не будет Гулага, не вернутся времена, о которых писал Мандельштам :» И всю ночь напролет жду гостей дорогих, шевеля кандалами цепочек дверных». Не те времена, не то общество, и бизнес ни у кого не отнимут ( сами бросят, государство задушит), и возможность отдыхать в Турции или Греции останется. А вот пространство свободы ( которое появилось у нас именно благодаря Горбачеву, да продлит Бог его дни), свобода мысли, беспрепятственное выражение собственного мнения– все это сокращается неумолимо. Я прожил 65 лет при Советской власти и нутром чую безошибочно, какие пошли « тренды и тенденции», улавливаю малейшее дуновение сталинского ветерка. Понимаю, что сам Сталин мало кому нужен ( как и о Крыме завтра все забудут), но дух, символ, вектор–вот что важно. Кому, зачем ? Одним– ради утверждения, оправдания вертикали власти, другим– для возможности со сладострастием расправиться с « не нашими, чужими», « либералами», « западниками», внутренними врагами, предателями, вечными оппозиционерами- интеллигентами. Еще не звучат памятные слова моего детства – « вредители» и « враги народа», но их возвращение– вопрос времени, слово «агент» уже пошло гулять. Всех выведут на чистую воду. « Что-то я не видел, чтобы вы радовались, когда мы Крым вернули.» Атмосфера сгущается, культура ненависти закрепляется. И что для этого подходит больше, чем враждебность к Западу как вечному заклятому врагу России ?
Полтораста лет тому назад, когда в Британии правила королева Виктория, в России при известии о каких-либо неприятностях говорили :» Англичанка гадит.» Сейчас даже уточнять не надо. Малые дети, и те будут скоро автоматически соображать, что к чему.
Георгий Мирский историк, заслуженный деятель науки РФ
http://echo.msk.ru/blog/georgy_mirsky/1297780-echo/
