Джозеф Байден - Дії і Події.

[Feral Cat]

А лаптоп таки справжній. Пригадується, як ви тут цеглою срали від радості, коли 51 муділа із колишніх пистіла, що то мовляв рашн дісінформейшн...   

У вівторок федеральний суд у справі Хантера Байдена про вогнепальну зброю розпочався в Делавері, коли прокурори та захист виступили зі своїми вступними словами та внесли докази в протокол суду. Серед доказів, представлених прокуратурою, був сумнозвісний ноутбук першого сина.

Прокурори не гаяли часу на використання вмісту жорсткого диска, значна частина якого була розповсюджена в Інтернеті, використовуючи текстові повідомлення та зображення, щоб довести свою справу про те, що Байден придбав наркотики приблизно в той час, коли він нібито збрехав у своїй перевірці ФБР, що він був чистий.

BREAKING: Hunter Biden's laptop introduced as evidence in federal firearms case
https://thepostmillennial.com/breaking-hunter-bidens-laptop-introduced-as-evidence-in-federal-firearms-case?utm_campaign=64466

[majesty]

представояю как Хантер писдит быдлана в камере

[RG]

представояю как Хантер писдит быдлана в камере

Так Бидлан скоро вже в авторитетах ходитиме, ніззя буде його пистити 

[RG]

 

[Адам Жоржович]

Biden’s Worst Liability Isn’t His Infirmity

It’s his judgment. He has a special talent for making the worst possible choice out of all available options.

By Barton Swaim

Joe Biden’s cheerleaders in the commentariat, having decided they can no longer pretend not to see the president’s decrepitude, are begging him not to run for re-election. A man so obviously infirm, they contend, isn’t likely to beat Donald Trump. Democratic officeholders think the same—though for a variety of reasons won’t say so openly.
Amid all the talk of Mr. Biden’s physical and mental impairment, however, an important point bears remembering: He would be in a far stronger electoral position, infirmity and all, if he didn’t make so many stupid decisions. Put Mr. Trump out of your mind, if that’s possible, and consider only Mr. Biden’s performance as a political leader. It’s almost unfailingly bad.
It always has been. The blunder that knocked him out of contention for the Democratic nomination in 1987—he plagiarized a large passage of autobiographical words written by the British Labour leader, Neil Kinnock—must be among the dumbest mistakes ever committed by a high-level American politician.
But skip the bulk of the man’s career and consider only the past four years:
The choice of Kamala Harris as his running mate was the consequence of his promise to pick a woman and his need to please certain progressive interest groups. It was unwise to narrow his options in that way, but even within those limits there were some defensible choices. When the time came, Mr. Biden chose someone who speaks almost exclusively in gibberish, seems to possess no political or administrative skill, and, if poll numbers are to be believed, does nothing to keep black voters loyal to the president. Four years later, Ms. Harris has achieved the considerable feat of exceeding her boss’s unpopularity.


Mr. Biden’s impulsive and poorly planned decision in 2021 to withdraw U.S. forces from Afghanistan appalled our allies, encouraged our enemies, stranded thousands of Americans as the Taliban reassumed control, brought about the death and imprisonment of untold numbers of Afghans who had aided U.S. forces, and precipitated a terrorist attack that killed 13 American servicemen. That there is a causal connection between this magnificently incompetent decision and Vladimir Putin’s invasion of Ukraine would appear obvious.

The president’s Ukraine policy has been an incoherent mess that only his aforementioned cheerleaders could praise. “It’s one thing if it’s a minor incursion and we end up having to fight about what to do and not do,” Mr. Biden said before the invasion, signaling that Russian aggression would be met with minimal U.S. protest. Since the invasion, Mr. Biden has favored aid to Ukraine but made no attempt to explain the necessity of it. He has meanwhile withheld the most necessary arms from Ukraine. And his administration tells the Ukrainians what they can and can’t do with the weaponry—for example forbidding Ukraine from firing long-range missiles known as ATACMS into Russian territory and so allowing the Russians to keep their air bases out of range. The result: Ukraine can keep fighting, but can’t win.

Mr. Biden’s Gaza policy seems similarly designed to bring about grim consequences for U.S. interests, Israel and his own political prospects. As with Ukraine, his instincts were right, his execution a jumble. His administration rhetorically backs Israel and funds its war aims—thus stoking maniacal hostility on the numerically insignificant pro-Hamas left, which Mr. Biden, for nakedly political reasons, feels the need to appease. At the same time, he slow-walks the aid and allows his national-security advisers to lecture the Israelis and leak falsehoods to the press about the targeting of civilians. The president’s liberal Jewish supporters and donors, meanwhile, wonder if Mr. Trump is so bad.
The wars in Ukraine and Gaza were in some sense foisted on Mr. Biden. Other blunders were self-generated.
Even if you think the federal government ought to pay off some or all student debt, there is no constitutional basis—as Nancy Pelosi herself said in 2021—for the president to effect that policy without authorization from Congress. Courts, including the Supreme Court, have struck down most of what Mr. Biden proposed to do, meaning that his efforts will have minimal practical effect on voters before the 2024 election, which was plainly the aim. Meanwhile large numbers of voters, having paid off their student loans or forgone college altogether, rightfully resent being asked to reward those who won’t.

Mr. Biden didn’t have to indulge in the preposterous lie that Texas and Georgia were attempting to reimpose Jim Crow by returning their election laws to pre-pandemic norms. But he did. Conversely, having revoked the Trump administration’s executive orders on the southern border, he might have taken some sort of action when illegal crossings reached record levels. But for three years he did nothing.
Perhaps his greatest political blunder of a career replete with them: Mr. Biden didn’t have to challenge Mr. Trump to a debate. But he did. “Well, make my day, pal,” he said. “I’ll even do it twice.”
It is true that Mr. Trump has also done many unwise and unaccountable things during his briefer political career. One difference is that every one of Mr. Trump’s decisions, including the good ones, was savagely condemned by a self-deluded press, whereas Mr. Biden’s failures and fiascoes are ignored or excused. However you come down on this comparison, though, this much is unassailable: Mr. Biden’s genius for making counterproductive choices isn’t mitigated by his declining mental capacity. If elected Democrats can’t bring themselves to say what they think about his candidacy, they deserve to lose.

--WSJ

TL;DR: дєдужко просто тупий, як дрова 

[RG]

--WSJ

TL;DR: дєдужко просто тупий, як дрова 

'Бидлан прийде - порядок наведе' 

[Doctor]

якщо прочитати дебати з факт-чекінгом, то Трамп програв в адну калітку.
Але американці схоже бажають спробувати посторити шлях українців у 2010 та 2019 роках..

[Feral Cat]

якщо прочитати дебати з факт-чекінгом, то Трамп програв в адну калітку.
Але американці схоже бажають спробувати посторити шлях українців у 2010 та 2019 роках..

Fuck checking...
Трамп сказав правду: Проблема не в деменції Байдена, а в його політиці.

Попий водички. Попустить...

[Uki]

Трамп сказав правду: Проблема не в деменції Байдена, а в його політиці.

В політиці допомоги Україні?

[Feral Cat]

В політиці допомоги Україні?

Escalation management policy by Biden найбільше допомогла Хуйлу і далі нищити Україну.

[majesty]

Escalation management policy by Biden найбільше допомогла Хуйлу і далі нищити Україну.

 хуесос ты еще не угомонился? иптвоюмамуврот

[Doctor]

Fuck checking...
Трамп сказав правду: Проблема не в деменції Байдена, а в його політиці.

Попий водички. Попустить...

Трамп завжди бреше і не відповідає на запитання, тому нах

[Комашки]

Escalation management policy by Biden найбільше допомогла Хуйлу і далі нищити Україну.

Ну в Байдена політика, хоча б й тупорила, принаймі є. А що є у трумпа, окрім "плям плям маю секретні плани, оберіть - покажу"?

[Feral Cat]

Трамп завжди бреше і не відповідає на запитання, тому нах

І в чому ж він тобі набрехав?
А щодо дурних запитань,то лише дурні на них відповідають.

[majesty]

я видел в реале быдлановцев

это бля полнвй аналог щескота 2019

тот же самоуверенный взгляд тупого быдла

 если откинуть политику это могут быть вполне приятные люди

но когда включается голобородько он же быдлан мозги этих людишек сужаются до уровня шимпанзе, двуногих животных

сейчас это быдло ползает и кусает логти

всех колбасных быдлановцев ждет это будущее

ни один быдановец не смог мне вращумительно ответить что для их ничтожной жизни будет плюсом при ьыдлане

только мямлют про мексов которые им в борщ насрали  ( такая же куцня у нас называлась Порошенко вме украл)


самый писдец что 90% колбасников  просто млеют от флорилского голобородька

я всегда Знал что в штаты слиняли на 90%  никчемные лузеры в независимости от локации их жизни

[Doctor]

в більшості це і є зєскот, в якого усі йому винні

[Feral Cat]

Ваша біда у незнанні історії. Якби ви її знали, то у вас би жодних ілюзій щодо чи то США чи тим паче України не було б. Бо історія має звичку повторюватися, що називається циклічність історичного процесу.
Те що відбувається тепер вже було.І результат буде схожий.

[majesty]

Ваша біда у незнанні історії. Якби ви її знали, то у вас би жодних ілюзій щодо чи то США чи тим паче України не було б. Бо історія має звичку повторюватися, що називається циклічність історичного процесу.
Те що відбувається тепер вже було.І результат буде схожий.

беда и Украины и Штатов - это подобные тебе рагули 

кто тебе виновать что ты сракомой и живешь в бунгало за 30 к баксов в самом зажопье даже штатов

конечно Байден или Порошенко

писи
как раз вы быдлоскот и не знаете историю
изолиционизм штатовских рагулей оканчивался Перл Харбором 

только теперь вас скот никто жалеть в луизианах не будет
и вы обосранные будете бежать в Мексику - но вас мексиканские пограничники и наркокартели будут отстреливать как бешенных собак за унижения которые принесет быдлан

[Комашки]

Ваша біда у незнанні історії. Якби ви її знали, то у вас би жодних ілюзій щодо чи то США чи тим паче України не було б. Бо історія має звичку повторюватися, що називається циклічність історичного процесу.
Те що відбувається тепер вже було.І результат буде схожий.

Ну справа в нюансах. Перша та друга світові типу й схожі, але наприклад для кацапстана результати буди трошки різними

[Адам Жоржович]

Чи не час переіменувати гілочку: або поставити імʼя справжнього керманича, або хоча б прибрати слово "дії", бо недієздатність лепенша вже навіть в самих упоротих віслюканів сумнівів не викликає.

[RG]

Анус Жопи, як там твій куратор Міша Подоляк ? За братішкою ГРУшником сльозу пускає ?

[Адам Жоржович]

Ми цінуємо патужну аналітику від росгвадійця. Але чому нічого не було пра єрмачька?  Схоже старіє наш росгвардєєц, щоб не сказати баденіє. 

[RG]

Анус, для тебе єрмачок - недосяжне божество, тобі від Мішані методички спускають.

Ну і на пляшку його ж шістки садять, коли слабо ворушиш булками     

[Адам Жоржович]

МАГА-газетьонка бреше, що трампісти активно риють під святого лепенша 

Видання The Washington Post з посиланням на чотири поінформовані джерела пише, що лідери демократів у Палаті представників Хакім Джеффріс та у Сенаті Чак Шумер під час приватних зустрічей з президентом Джо Байденом заявили, що його подальша участь у виборах ставить під загрозу здатність Демократичної партії контролювати обидві палати Конгресу в наступному році.

За словами джерел, під час зустрічей Джеффріс і Шумер обговорили занепокоєння однопартійців щодо того, що через Байдена вони можуть не отримати більшості на виборах у Конгрес, і це дозволить республіканцям набагато легше ухвалювати свої закони.

Неназваний співрозмовник WP, близький до президента США, заявив WP, що в розмові тет-а-тет прямо сказав йому, що він повинен зняти свою кандидатуру, бо це єдиний спосіб зберегти його спадщину та врятувати країну від ще одного терміну Дональда Трампа.

За словами джерела, Байден відповів, що категорично не згоден з цією думкою і що він є найкращим кандидатом для перемоги над республіканським опонентом.

За словами речника Білого дому Ендрю Бейтса, Байден сказав Шумеру та Джеффрісу під час їхніх приватних зустрічей, що не зійде з президентських перегонів.

У Сенаті демократи мають більшість 51-49, але сенатор Джо Манчін, який нещодавно став незалежним, не прагне переобрання, а це означає, що Республіканська партія майже напевно поверне собі його місце, зазначає The Washington Post.

Навіть якщо демократи отримають всі інші місця, за які вестиметься боротьба, результат буде 50 на 50, а отже Сенат контролюватиме та партія, яка отримає Білий дім, оскільки віцепрезидент має право вирішального голосу в цій палаті.

У матеріалі йдеться, що приватні попередження Джеффріса й Шумера є яскравим сигналом від лідерів Демократичної партії та відображають похмурі настрої серед багатьох демократів після виступу Байдена на дебатах з Трампом.

Останніми днями законодавці-демократи та навіть провідні стратеги, які працюють над переобранням Байдена, дедалі більше занепокоєні тим, що президент не має повного уявлення про стан перегонів, вказує видання.

Зокрема, вони стурбовані тим, що він не зустрічався з соціологами своєї кампанії, а натомість значною мірою покладається на поради вузького кола давніх помічників, стверджує The Washington Post.

Напередодні повідомляли, що майже дві третини демократів вважають, що президент США Джо Байден повинен вийти з президентських перегонів і дозволити своїй партії висунути іншого кандидата.

А свіжа закрита соціологія Демпартії засвідчила, що альтернативні кандидати в президенти від демократів мають кращі рейтинги, ніж президент Байден, серед виборців у семи ключових штатах.

Пісі? Звичайно ж пісі! 

[Feral Cat]

Нагадаю лише який він тупий мудак... 
І як лише повні довбойоби могли на нього покладатися.
Єблан сам тут каже, що він і хуйло чудово розуміють одне одного, і що він пообіцяв хуйлові, що якщо він здійснить повномасштабний напад, то найбільше, що Єблан зробить це зміцнить східний фланг НАТО. Тобто хуйло зрозумів його правильно - і вирішив вдертися.