0 Користувачів і 1 Гість дивляться цю тему.
Nato members may send troops to Ukraine, warns former alliance chiefʼSecurity guarantees and membership path needed at Nato summit to avoid escalation, says Anders RasmussenA group of Nato countries may be willing to put troops on the ground in Ukraine if member states including the US do not provide tangible security guarantees to Kyiv at the alliances’s summit in Vilnius, the former Nato secretary general Anders Rasmussen has said.Rasmussen, who has been acting as official adviser to the Ukrainian president, Volodymyr Zelenskiy, on Ukraine’s place in a future European security architecture, has been touring Europe and Washington to gauge the shifting mood before the critical summit starts on 11 July.He also warned that even if a group of states did provide Ukraine with security guarantees, others would not allow the issue of Ukraine’s future Nato membership to be kept off the agenda at Vilnius.He made his remarks as the current Nato chief, Jens Stoltenberg, said the issue of security guarantees would be on the agenda at Vilnius, but added that Nato – under article 5 of the Washington treaty – only provided full-fledged security guarantees to full members.The US ambassador to Nato, Julianne Smith, said: “We are looking at an array of options to signal that Ukraine is advancing in its relationship with Nato.”Rasmussen said: “If Nato cannot agree on a clear path forward for Ukraine, there is a clear possibility that some countries individually might take action. We know that Poland is very engaged in providing concrete assistance to Ukraine. And I wouldn’t exclude the possibility that Poland would engage even stronger in this context on a national basis and be followed by the Baltic states, maybe including the possibility of troops on the ground.“I think the Poles would seriously consider going in and assemble a coalition of the willing if Ukraine doesn’t get anything in Vilnius. We shouldn’t underestimate the Polish feelings, the Poles feel that for too long western Europe did not listen to their warnings against the true Russian mentality.”He said it would be entirely legal for Ukraine to seek such military assistance.His striking suggestion that some states may regard the stakes as momentous enough to use their own troops could be seen as a warning to countries that the risks, including the threat to Nato unity, do not only come if Ukraine is provided a quick path to Nato membership, or powerful security guarantees. Germany remains wary of going too far, fearing it would provoke Russia.Rasmussen said it was imperative that Ukraine should receive written security guarantees, preferably before the summit, but outside the Nato framework. These need to cover intelligence sharing, joint Ukraine training, enhanced ammunition production, Nato interoperability and a supply of arms sufficient to deter Russia from a further attack.He said that “after a slow start, momentum was now building behind these ideas”, including in France.But he warned that security guarantees would not be enough.He said that “some Nato allies might be in favour of the security guarantees to actually avoid a real discussion on Ukraine’s membership aspirations. They hope that by providing security guarantees, they can avoid this question. I don’t think that is possible. I think the Nato issue will be raised at the summit in Vilnius. I’ve spoken with several eastern European leaders, and there is a group of hardcore, eastern central European allies that want at least a clear path for Ukraine towards Nato membership.”He said history showed it was dangerous to leave Ukraine in the Nato waiting room indefinitely. Even if an invitation to Ukraine to join Nato could not be provided at the Vilnius summit, the possibility of extending an invitation in Washington next year could be referenced. That path to membership, he said, should exclude setting preconditions such as a Nato membership action plan, something neither Sweden nor Finland have been required to adopt as part of their membership path.“Anything less than that would be a disappointment to Ukraine,” he said.He rejected the argument that Ukraine could not be offered a path to Nato membership until the war was over, saying this would provide Putin with a veto.
Члени НАТО можуть відправити війська в Україну, попереджає екс-глава альянсуНа саміті НАТО необхідні гарантії безпеки та шлях до членства, щоб уникнути ескалації, каже Андерс РасмуссенКолишній генеральний секретар НАТО Андерс Расмуссен заявив, що група країн НАТО може захотіти розмістити війська в Україні, якщо країни-члени, включаючи США, не нададуть відчутних гарантій безпеки Києву на саміті альянсів у Вільнюсі.Расмуссен, який виконував обов’язки офіційного радника президента України Володимира Зеленського з питань місця України в майбутній архітектурі європейської безпеки, відвідав Європу та Вашингтон, щоб оцінити зміну настроїв перед початком критично важливого саміту 11 липня.Він також попередив, що навіть якщо група держав надасть Україні гарантії безпеки, інші не допустять, щоб питання майбутнього членства України в НАТО було знято з порядку денного у Вільнюсі.Він зробив свої зауваження, коли нинішній голова НАТО Єнс Столтенберг заявив, що питання гарантій безпеки буде на порядку денному у Вільнюсі, але додав, що НАТО – відповідно до статті 5 Вашингтонського договору – надає повноцінні гарантії безпеки лише повноправним членам. .Посол США в НАТО Джуліанна Сміт сказала: «Ми розглядаємо низку варіантів, щоб сигналізувати про те, що Україна просувається у своїх відносинах з НАТО».Расмуссен сказав: «Якщо НАТО не зможе домовитися про чіткий шлях вперед для України, існує явна ймовірність того, що окремі країни можуть вжити заходів. Ми знаємо, що Польща дуже залучена до надання конкретної допомоги Україні. І я б не виключав можливості того, що Польща ще сильніше залучиться до цього контексту на національному рівні, а за нею підуть країни Балтії, можливо, включаючи можливість розміщення військ на землі.«Я думаю, що поляки серйозно подумають про те, щоб піти і створити коаліцію охочих, якщо Україна нічого не отримає у Вільнюсі. Ми не повинні недооцінювати польських почуттів, поляки відчувають, що Західна Європа занадто довго не прислухалася до їхніх застережень щодо справжньої російської ментальності».За його словами, для України було б цілком законно звернутися за такою військовою допомогою.Його вражаюче припущення про те, що деякі держави можуть вважати ставки достатньо важливими для використання власних військ, можна розглядати як попередження країнам про те, що ризики, включаючи загрозу для єдності НАТО, виникають не лише в тому випадку, якщо Україні буде надано швидкий шлях до НАТО. членство або потужні гарантії безпеки. Німеччина продовжує остерігатися заходити занадто далеко, побоюючись, що це спровокує Росію.Расмуссен сказав, що Україна має отримати письмові гарантії безпеки, бажано до саміту, але поза рамками НАТО. Вони мають охоплювати обмін розвідданими, спільне навчання з Україною, посилене виробництво боєприпасів, оперативну сумісність НАТО та постачання зброї, достатньої для стримування Росії від подальшого нападу.Він сказав, що «після повільного початку ці ідеї набирають обертів», зокрема у Франції.Але він попередив, що гарантій безпеки буде недостатньо.Він сказав, що «деякі союзники по НАТО можуть виступати за гарантії безпеки, щоб фактично уникнути реальної дискусії щодо прагнень України до членства. Вони сподіваються, що забезпечуючи гарантії безпеки, вони зможуть уникнути цього питання. Я не думаю, що це можливо. Я думаю, що на саміті у Вільнюсі буде підніматися питання НАТО. Я розмовляв з кількома східноєвропейськими лідерами, і є група запеклих, східно-центральноєвропейських союзників, які хочуть принаймні чіткого шляху для України до членства в НАТО».За його словами, історія показала, що небезпечно залишати Україну в приймальні НАТО на невизначений термін. Навіть якщо запрошення Україні до НАТО не вдасться надати на саміті у Вільнюсі, можна згадати про можливість надання запрошення наступного року у Вашингтоні. Цей шлях до членства, за його словами, повинен виключати встановлення попередніх умов, таких як план дій щодо членства в НАТО, чого ні від Швеції, ні від Фінляндії не вимагалося приймати як частину свого шляху до членства.«Будь-що менше, ніж це, буде розчаруванням для України», — сказав він.Він відкинув аргумент, що Україні не можна запропонувати шлях до членства в НАТО, доки не закінчиться війна, сказавши, що це дасть Путіну право вето.
