Автор Тема: Забавно, на які стандарти НАТО перейде Україна  (Прочитано 744 раз)

0 Користувачів і 1 Гість дивляться цю тему.

Offline Sebastian Brant

  • Ветеран форума
  • ******
  • Повідомлень: 3941
подивився склад бригад армії США, щоб порівняти з Україною та РФ. Там на бригадному рівні немає РСЗВ. Ствольна артилерії втричі (  3 батареї замість 3 дивізіонів, як у нас ) менша за нашу. Натомість є "кавалерія" - чуваки, що розсікають на гамві- данина традиції. "Я хочу, чтоб тут гулял / Єскадрон гусар летучих / Чтоб до неба долетал / На руках я их могучих" ...

Отже, стає зрозумілим, на що розраховували москалі при плануванні військових конфліктів з країнами НАТО. На свою вогневу перевагу. У них спершу була структура й назва, як у нас, потім вони вирішили повернути старі назви- дивізії замість бригад, але дивізію тепер складають не 3 полки з 3 батальйонів, як раніше, а саме 3 батальйони, як у нас бригади. Плюс танковий батальйон для механізованої бригади або механізований батальйон для танкової. Плюс 3 дивізіони САУ ( 54 стволи ) та дивізіон РСЗВ "Град", ЗРК та все що треба, щоб бригада ( у москалів- дивізія) могла вирішувати будь-які задачі самостійно. Зараз це називається АГ (Артилерійська Група у нас у складі бригади), а раніше це був артилерійський полк у складі дивізії з 3 однойменних з дивізією полків плюс танковий для мех. або механізований для т..
Тобто зміни відбулись на користь більшої вогневої сили за меншої кількості людей. Це було добрим, коли воювати планували або з противником, хто переважав вас чисельно ( тому кількість вогневої потуги була б важливіше за якість- куди б та попали), або з таким, економічний потенціал якого та вогневі можливості були на порядок меншим

Але все змінюється, коли стикаєшся з таким же самим супротивником, як вийшло в РФ з Україною. Тут рано чи пізно наступає виснаження вогневої потуги- знищується техніка, закінчуються снаряди, зношуються стволи. Більшість мобілізованих воїнів немає у що одягнути, взути, й головне- зброї для них також уже немає, й ніде взяти- треба виробляти, а хто буде виробляти, якщо вони- мобілізовані? Парад абсурду наступає

І ось саме тут і треба буде перейти на "стандарти НАТО". Які на цьому виснаженому фоні, та ще й з більшою точністю вогневих можливостей будуть виглядати ну дуже переконливо


Бронетанкова бригада в складі  3 бронетанкових батальйонів ( по дві піхотні та дві танкові роти), ескадрону "кавалерії" ти вогневого дивізіону з 3 батареї САУ 155 мм, дві з них М109А7 ( довжина ствола всього 39 калібрів, це менше, ніж у москалів, хоча з усіх паладинів вона найновіша) й одна з розширеними можливостями 58 калібрів М1299 ( це більше не лише за москалів, але за все існуюче- у москалів переважно 47 калібрів, у найновішої Коаліції 52 калібри, як у польських Крабів та німецьких ПанцерГаубице )

Offline Sebastian Brant

  • Ветеран форума
  • ******
  • Повідомлень: 3941
А це склад піхотної бригади. Тут ще сумніше- з 3 батарей ствольної артилерії лише одна 155 мм і дві 105 мм.

І причому- всі причіпні. В наших механізованих - усі САУ

Offline medved

  • Ветеран форума
  • ******
  • Повідомлень: 8774
  • Стать: Чоловіча
модери, забаньте наполєона підараса
Толя. Папа, а на том бєpєгу наші? Опанас (зловісно). Там кацапи…

Offline Sebastian Brant

  • Ветеран форума
  • ******
  • Повідомлень: 3941
Ще один вид піхоти- Stryker. Тобто всі на БТР Stryker


Offline Sebastian Brant

  • Ветеран форума
  • ******
  • Повідомлень: 3941
В останньому випадку всі 3 батареї складаються з гаубиць M777
Тобто причіпні, калібр 155 мм, довжина ствола 39 калібрів

Offline Sebastian Brant

  • Ветеран форума
  • ******
  • Повідомлень: 3941
А оце сам Страикер, що дав назву цілому роду механізованих військ США. Виробництво в Канаді, Лондон, провінція Онтаріо


Трохи дивно все це. Уніфіковано самим що не є химерним чином

Offline Sebastian Brant

  • Ветеран форума
  • ******
  • Повідомлень: 3941
Якщо когось цікавить, а де ж Брадлі (Bradley Fighting Vehicle)- то ці БМП у бронетанкових бригадах. Як таких, танкових бригад у США немає. І в нас їх теж, очевидно, не буде, як перейдемо на стандарти НАТО ( читай- США, бо в нас немає повноцінної оборонки й прийдеться все закупати в союзників або брати в лізинґ у США). Більше того, судячи зі схеми, тепер і танкових батальйонів в чистому вигляді немає- бронетанкові батальйони складаються з двох танкових рот і двох рот піхоти на Брадлі. А ще недавно були, по 54 танки.

Offline Sebastian Brant

  • Ветеран форума
  • ******
  • Повідомлень: 3941
А от що є спільною рисою ЗС РФ та армії США- вони не розраховані на війну з рівним суперником. Або з таким, що є на голову нижче,- або з таким, що переважає кількістно в людських ресурсах й треба завдати йому набагато більших збитків, ніж він може витримати

Offline Адам Жоржович

  • Ветеран форума
  • ******
  • Повідомлень: 19368
Американська армія розрахована воювати маючи перевагу у повітрі, тому вона відносно "легка" у царині артилерії.

Offline Sebastian Brant

  • Ветеран форума
  • ******
  • Повідомлень: 3941
Американська армія розрахована воювати маючи перевагу у повітрі, тому вона відносно "легка" у царині артилерії.
""
АБСОЛЮТНО!
Без літаків стандартів НАТО з ракетами класу "Повітря- ПОВЕРХНЯ" цей перехід не виглядає аж таким переконливим