Ще одне спростування про Петра.

[ЮАР]

Суд повністю виправдав заступника голови МЗС і колишнього какерівника СВР Єгора Божка. Нагадаю - Божко був фігурантом "справи Семочка" проти Петра Порошенка. Хто забув - нагадаю, ЗЕкоманда звинуватила Петра Порошенка в тому, що він у 2018 р. шляхом видання "явно злочинного наказу" схилив голову СВР Єгора Божка до призначення своїм заступником Сергія Семочка.

І от маємо. Божка - суд виправдав. Семочка - суд випрадав. А захоплені недавні співуни про "кейс Семочка" - обтікають від липкої та смердючої субстанції, в якій щойно якісно виполоскали їхні рила.

Власне - більшого не варті. За те наскільки ці дивовижні люди відкинули в минуле моє майбутнє, я їм бажаю ще й не такого.

[ЮАР]

Журналісти "Бігус.інфо" спростували своє розслідування щодо колишнього першого заступника голови СЗР Сергія Семочка. Семочко не просто виграв у них суди, він ще й добився від них публічного спростування їх сюжетів. На Ютубі вже висталені ролики де своє розслідування спростовують працівники "Бігус.інфо" Леся Іванова і сам Деніс Бігус. Вітаю "Бігус.інфо" з почином.

Навічка корисна - переконаний спростовувати свої розслідування їм доведеться ще не раз. І вже зараз раджу переймати їхній досвід іншим "розслідникам". Знадобиться.

Час усвідомити чим свобода слова відрізняється від свободи трьопу.

[irpin]

ще не кінець.
справи закрили проти божка і семочка, бігуси позавчора, в 3 ночі, вибачилися, згідно рішення суду.

але! проти пертра, який ніби тис на божка, щоби протягнути на посаду семочка, справа не закрита.
гпу (бля, ну шо за довбні!?) прокняпала все, але схопилася зранку і, увага!! - блокує відкритий реєстр по закритих ділах і посилає до божка якогось хлища-прокурора-заочника із намаганням всучити нову (!!!) підозру по цьому ділу.
для чого? а щоби мати підстави не закривати діло проти пороха.   

божко посилає козломордого прогульника нахєр, а адвокати пороха проводять пресуху, де про це росказують пресі. більше того, обіцяють притягнути причасних до комбінації на чолі з генпрокурокою до відповідальності.

п.с.
божко посилаєтся на закон, де згідно ст.290кпк нову підозру йому по цій справі всунути неможна.
юристи є? скажіть, як трактується стаття на вашу думку. Юрасе! ти серед нас ніби самий підкований у цих питаннях.